ну было -5дБ петлевого на 20Гц стало 15дБ.
Вот тебе картинка, где петлевого 0
Хорошо видно, что в районе 40 Гц петлевого нет.
Теперь смотри какой фокус интересный, в УНЧ петлевое нужно в этой области для понижения выходного сопротивления, чтобы контролировать сам динамик, однако у нас корректор. И такой необходимости нет.
Остаются искажения, которые должны нас раздражать.
Но данная схемотехника без диф.каскада имеет доминирование второй гармоники , которая маскирует остальные искажения.
Остается вопрос, насколько вторая гармоника будет нам мешать там, где у корректора на двух транзисторах кончилось усиление.
Смотрим:
У меня получилось в районе четверти процента при 1 мВ входного, на выходе более полувольта.
Реальные уровни будут меньше.
А теперь уменьши эти искажения на ту добавленную глубину ОС в 15 дБ. (более пяти раз).
Получим значения Кг близкие к 0.05% на 40 Гц. 500 мВ
Что, близко к порогу заметности искажений в голосовом диапазоне. Но до голосового диапазона с 40 Гц еще ой как далеко.
Искажения двухтранзисторной схемы на 1 кГц при 5 мВ входного - в районе 0.03%, что само по себе уже хорошо. А если еще добавить 15 дБ глубины - уходим в единицы тысячных процента.
И это для винила со всеми его недостатками электромеханических преобразователей, резонанса тонарма, детонации (внезапно, она тоже влияет на искажения) и акустической ОС стола.
При всей простоте схемы - что-то в ней есть.
