JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Святослав_, post: 181264, member: 1280"] Факт, как говорится, налицо. Цирклотрон КП1 отличается от Цирклотрона КП903В бОльшими питающими напряжениями, и другими транзисторами ВК. В "лестнице" может быть четыре транзистора в плече. В качестве выходных использовались разные виды мосфетов, карбидкремниевые нормально открытые JFET, а также JFET с триодной характеристикой, отечественные СИТы КП802А. Результат по гармоникам тот же. Единственно, что СИТ почти не чувствовал двукратной девиации импеданса нагрузки на увеличение и понижение, относительно номинального значения. Уровень гармоник почти не менялся, как и спектр. СИТ использовался на рабочем для КП802А начальном участке, на больших токах стока. На котором ВАХ промежуточная между пентодной и триодной. Она графике. [ATTACH alt="КП802А_ ВАХ_ кв.57-98-36-37_.jpg"]58256[/ATTACH] Интересная статья, на "вечную" тему. [URL unfurl="true"]https://canorasound.ru/nelinejnye-iskazheniya-v-lampovyh-i-tranzistornyh-usilitelyah-nizkoj-chastoty/[/URL] Цитата из статьи, выделено мной: "Тот факт, что сегодня наблюдается ренесанс ламповых усилителей, очевиден. Однако насколько он обоснован? Давайте рассмотрим позиции обеих сторон. [LIST] [*][B]Инженеры:[/B] Ламповые усилители имеют по определению больше гармоник, это можно измерить. Поэтому они не могут звучать лучше усилителей, в которых уровень этих гармоник меньше. [*][B]Аудиофилы:[/B] Если при прослушивании можно идентифицировать звук лампового усилителя как более естественный, значит это так и есть. [/LIST] Самое интересное в том, что правы обе стороны! Как всегда и той, и другой стороне не хватило желания «капнуть» чуть глубже. А мы как раз и попытаемся это сделать. Для этого нам необходимо будет обратиться к дипломной работе Даниэля Х. Чивера 1989 года. Работа называется [B]«Новая методика тестирования усилителей мощности звуковой частоты, основанная на психоакустических данных и лучше коррелирующая с качеством звука»[/B]. Даже из названия работы понятно, что автор видит суть проблемы в особенностях восприятия звука человеком. Мы уже говорили в своих публикациях по форматам цифровой звукозаписи о феномене психоакустики, но сегодня данная тема будет рассмотрена еще и под другим углом. Х. Чивер в своей работе описывает свойства слухового аппарата человека, как имеющего собственные гармоники. [B][I][COLOR=rgb(184, 49, 47)]Причем гармоники первых порядков в нем достаточно существенны и, как правило, больше тех же гармоник даже не самого лучшего лампового усилителя. Гармоник же высоких порядков наше ухо практически не имеет, что позволяет на слух (понятно, что при определенной тренировке) определять эти гармоники даже на низком уровне. В частности, для гармоник порядка 6-й и выше, чувствительность человеческого уха достигает 0,0001-0,00001%.[/COLOR][/I][/B] Получается, что гармоники, создаваемые источником (а мы сегодня говорим как об источниках об усилителях, вынося акустику за скобки), человеческое ухо принципиально может воспринимать, если это гармоники высоких порядков. Гармоники же низких порядков наш слуховой аппарат не воспринимает, так как сам в этом диапазоне не идеален (при определенной громкости его гармоника 2-порядка может достигать 10%). Все это хорошо видно на иллюстрации, ниже..." [/QUOTE]