Фонокорректор 2026

[Oxyuranus]

Фонокорректор 2026. Причем не только поделки на коленках, а так же заводские варианты. Какой самый лучший? Обязательно доводы!

 

[Jenyok]

Если очень коротко - полупроводники продули лампе. Не в первый раз. Можно более не соваться со своим мнением в транзисторную тему, а слушать свое и радоваться.

.
Вы просто не умеете готовить правильно полупроводники...
А еще есть германий...
.

 

[СМЕРШ]

полупроводники продули лампе. Не в первый раз. Можно более не соваться со своим мнением

Вон оно чё, Михалыч. Потому ты этим и хвастаться не хочешь.

 

[NEULO]

Если очень коротко - полупроводники продули лампе. Не в первый раз. Можно более не соваться со своим мнением в транзисторную тему, а слушать свое и радоваться.

а какой мощности лампа была? 100 ватт или 40 хватило?

 

[fvvn]

Шумы -106dB MC!

 

[ALSS]

Добавлю своё "крамольное" - ламповый безосный фонокорректор с токами каскадов десяток-другой-третий миллиампер и мне больше ничего не надо в этой области.

Шумы -106dB MC!

...а кругом лавсан, лавсан кругом...

 

[alexsan]

Нее салофон.

 

[fvvn]

...а кругом лавсан, лавсан кругом...

Ну и что?! Всё измеренно , всё проверенно!

 

[Drone R2D2]

Шумы -106dB MC!

А я, например, верю.
Вход коротил?

 

[Russ]

Шумы -106dB MC!

С головой?
У моих, если без головы получается под -120 МС и -125 ММ вариант. и это даже без корпуса, плата на столе.

С головой МС примерно так.

Играет както так
https://disk.yandex.ru/d/cYg91WwlLZUEQw
пароль: rip

После того как уже спаял макет, добрые люди подсказали буржуйский известный сайт с подобным творением

Chipomatic balanced input RIAA

One point of note, there are quieter front ends for a MM preamp, that instrumentation amp has 1.5pA/√Hz current noise, NE5534A has only 0.4pA/√Hz, and JFET or CMOS opamps have essentially no current noise. The 1nV/√Hz voltage noise rating isn't the dominant source of noise for an MM cartridge...

www.diyaudio.com

 

[White Raven]

С головой?
У моих, если без головы получается под -120 МС и -125 ММ вариант. и это даже без корпуса, плата на столе.
С головой МС примерно так.
Посмотреть вложение 187264
Играет както так
https://disk.yandex.ru/d/cYg91WwlLZUEQw
пароль: rip

Это оценка схемотехнического решения или Вы так в самом деле шумы измеряете?
Эта штуковина

Сообщение в теме 'Фонокорректор 2026'

26 Май 2026

Шумы -106dB MC!

• fvvn

• 

тоже так мерялась?

 

[Oxyuranus]

Шумы -106dB MC!

это что за изделие?

 

[fvvn]

Это оценка схемотехнического решения или Вы так в самом деле шумы измеряете?
Эта штуковина

Сообщение в теме 'Фонокорректор 2026'

26 Май 2026

Шумы -106dB MC!

• fvvn

• 

тоже так мерялась?

Вход закоротил и милливольтметром измерил

это что за изделие?

Это мой фонокорректор , совместная работа с IgorE, улучшенная версия вот этого:

 

[White Raven]

Вход закоротил и милливольтметром измерил

Физическим милливольтметром средневыпрямленных или истинных среднеквадратичных значений?
Или смотрели звуковой картой по спектру, как Russ?

Это мой фонокорректор , совместная работа с IgorE, улучшенная версия вот этого:

У Вас было написано MC, это корректор для MC?
Что-то я совсем запутался.

 

[Александр Бокарёв]

Можно так сказать, схема ММ корректора, на входе МС трансформаторы. По факту-МС. По наличию горы подстроечных емкостей на входе и ООС на 44 ком - ММ с обхлажденкой.

 

[White Raven]

Можно так сказать, схема ММ корректора, на входе МС трансформаторы. По факту-МС. По наличию горы подстроечных емкостей на входе и ООС на 44 ком - ММ с обхлажденкой.

Александр Сергеевич, Вы, как ранняя пташка, хорошо, что напомнили про трансформаторы. Вчера, как появилось сообщение, я их видел, а потом забыл, настолько возбудился от полученных удивительных результатов по шумам.
Схема известная, другана Великого и УжасТного.
Наверное, ребята ещё и кастрировали "охлаждёнку".

Но вопрос по измерению отношения сигнал/шум остаётся.

Пошёл досыпать.

 

[СМЕРШ]

Без ООС и звук вернулся.
Рука-лицо, испанский стыд.

 

[Сергей Михайлович]

Рука-лицо, испанский стыд.

Хотя у самих либо S90 в качестве акустики, либо Арктур с AT3600L источником. А миж этим обезательно нужно впихнуть сверхлинейную хрень

А у меня от такого. У каждого свое понятие неприемлемого.

 

[СМЕРШ]

Кто же скажет про свое устройство, что оно никудышнее и только портит звук

Автору выражения: "10% искажений - лёгкая мутинка" верю всегда и безоговорочно.
Он сдал мне базу.

 

[Александр Бокарёв]

А у меня от такого. У каждого свое понятие неприемлимого.

Да. Винил это башка на 100 проц, колонка- динамики на 100 проц.Усилитель- нюанцы, но можно привыкнуть и к ним. Корректор тоже микроразница, если нет грубых косяков в схеме. Ничто не фетиш . Хотя конечно, приятно слушать чистый прозрачный звук с узнаваемыми голосами.

 

[Дим Димыч]

Это аксиома.
Ламповые усилители лучше транзисторных с 0,00000...искажениями.
Так уж устроен мир.

 

[СМЕРШ]

Хотя конечно, приятно слушать чистый прозрачный звук с узнаваемыми голосами.

Когда это будет. В бесконечно далёком будущем.
Хорошо, Сань, что ты - радиолюбитель. Так от тебя горя меньше. Представь, с таким старанием тебя угораздило бы попасть в водители троллейбуса?

 

[Александр Бокарёв]

Это аксиома.
Ламповые усилители лучше транзисторных с 0,00000...искажениями.
Так уж устроен мир.

При этом, никто не запрещает сляпать чудовищный по звуку лампач.

 

[Oleh]

У моих, если без головы получается под -120 МС и -125 ММ вариант. и это даже без корпуса, плата на столе.

Максимально некорректные измерения – максимально ошибочные результаты. Шкала dB - это не уровень шума измеряемого устройства, это уровень шумов в каждом бине. Бин - это полоса частот = f sampling rate / FFT size измерительной программы. Например, 48000 Гц /16384 = 2,92 Гц. Вот, в этой узкой полосе шум равен 110 дБ (может быть и f-зависимое, в каждом бине - своё значение). Это значение в dB FFT-эквивалент известного параметра "спектральная плотность напряжения шума" – та, что выражается в nV√Hz (см. графики, например, в даташитах ОУ). С той разницей, что для вычисления напряжения шума устройства, необходимо эти нВ умножить на корень из интересующей полосы частот. В нашем (вашем) же случае почти то же самое – сложив по квадратичному закону шум всех бинов, входящих только в анализируемую полосу (например, при sampling rate = 48000 полоса анализируемых частот = f sampling rate/2), получим привычные 60-70 дБ.
Именно поэтому, чем большее значение FFT size выбирается при спектральном анализе, тем ниже опускается шумовая полка – на 3 дБ при каждом удвоении значения FFT size, например, с 16384 до 32768. И кстати, вас это не смущало? Или вы не обратили на это внимание? Увеличивая FFT size до максимальных значений, можно получить вообще умопомрачительные 140 дБ С/Ш.

А чтобы сразу узнать С/Ш (SNR) безо всяких вычислений, воспользуйтесь специальной опцией вашего софта. Например, в Спектраплюс – это опция Total Power. Он покажет С/Ш относительно ноля звуковухи. Если номинальный (референсный) уровень сигнала вашего корректора меньше этого ноля, то вычтете эту разницу из результата Total Power. Или откалибруйте анализатор так, чтобы его 0 dB равнялся номинальному уровню корректора. Действительность окажется печальной, мои соболезнования.
В ARTA тоже есть такая опция, но я уже не помню, как она называется.

Подробности с живыми картинками можно узнать здесь:

Что такое спектр и от чего зависит уровень шумовой полки?

reference-audio-analyzer.pro

Вот цитата оттуда, как раз, ваш случай:
Есть довольно большая группа людей, которые понимают, что спектр - это представление сигнала в виде совокупности частот с разной амплитудой, но не понимают, почему, к примеру, у графика с уровнем сигнал/шум в -90 дБ уровень шумовой полки находится на уровне -130 дБ.

 

[Oleh]

Шумы -106dB MC!

То же самое. Вас не смущало то, что самые топовые корректоры по С/Ш (SNR) хуже на 35...40 дБ?

 

[Russ]

Максимально некорректные измерения – максимально ошибочные результаты.

Где вы увидели на картинке надпись: шумы? Там вроде написано THD и THD+N.
Смысла мерить шумы в таком корректоре скорее всего нет, при закороченном входе он все равно ниже примерно на 30 дБ чем с головой и на 50-60дБ чем с пластинки.