JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Святослав_, post: 299407, member: 1280"] Источник сигнала там с выходным сопротивлением не 100, а 200 Ом: [URL unfurl="true"]https://ldsound.club/threads/usilitel-briz-itun-na-irf.1744/[/URL] Реальный импеданс СЧ и ВЧ головок в этом примере практически резистивный в звуковой полосе, на частотах за основным резонансом. Частота удвоения минимального сопротивления у ВЧ головки выше 200 кГц. "Приведенная индуктивность" у нее меньше, чем у изодинамической 10ГИ-1. НЧ головки тоже малоиндуктивные. Трехкратное сопротивление источника сигнала это будет управление током, а не напряжением. Когда сопротивление источника сигнала равно сопротивлению динамика, это тоже далеко не управление напряжением. Возможно, что при Кд=3 и больше, это можно считать управлением от источника напряжения. Как видно, последовательный фильтр НЧ звена эффективно демпфирует возможные паразитные резонансы выше частоты раздела, как и обычный параллельный фильтр. Так что идея очень даже взлетела, даже в трехполоске, даже с динамиками, у которых основной резонанс близок к частоте раздела. Крутого переведения деталей тоже нет. Их количество, как в обычном фильтре для трехполоски. У меня в рабочем журнале есть таблица точного реального обследования этой пары АС, в том числе и с колонкой выходного сопротивления фильтров по каждому звену. Многим интересно будет взглянуть на аналогичное обследование, для сповнена, с такой распространенной АС, как S-90, или 25АС-027. При закороченном входе АС, в идеальных условиях, когда выходное сопротивление усилителя равно нулю. Пусть публика увидит, как работают реальные, средней сложности параллельные фильтры трехполоски. И почему надо "озабачиваться" демфированием СЧ и ВЧ головок на их Fs. [/QUOTE]