JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 321030, member: 532"] Скрывает огрехи? Маскирует? Что-то непохоже на этот отчет по сравнению АС. Скорее всё наоборот. Соглашусь, что музыканты могут не знать что такое АЧХ, но отличить чистое эмоциональное разборчивое пение от хриплого и невнятного, они могут. Как звучат инструменты, они знают лучше нас. Таблицу перенёс из статьи про 10МАС-1М. [TABLE] [TR] [TD][SIZE=3]№[/SIZE][/TD] [TD][SIZE=3]Критерий[/SIZE][/TD] [TD][SIZE=3]10МАС-1М[/SIZE][/TD] [TD][SIZE=3]NS-10M[/SIZE][/TD] [/TR] [TR] [TD]1[/TD] [TD]Реверберация. Объём. Ассоциация.[/TD] [TD][SIZE=3]Слабый отражённый сигнал с большой задержкой. Эффект большого помещения. Концертный зал, 7 ряд полного зала, все исполнители и инструменты в одну линию между АС.[/SIZE][/TD] [TD][SIZE=3]Повышенная гулкость, принимаемая за объём-ность. Сельский клуб, сцена без кулис, 1 ряд пустого зала, солист торчит перед носом.[/SIZE][/TD] [/TR] [TR] [TD]2[/TD] [TD]Атака ритмо-задающих баса и большого барабана (бочки).[/TD] [TD][SIZE=3]Атака упругая и мягкая, как резиновый мяч об пол. Бас и бочка слышны по отдельности при синхронной атаке. Нет НЧ гула.[/SIZE][/TD] [TD][SIZE=3]Атака рыхлая и вязкая. Сливается в общий НЧ гул в виде некоего «гундежа».[/SIZE][/TD] [/TR] [TR] [TD]3 [/TD] [TD]Голос солиста[/TD] [TD][SIZE=3]Голос чистый, эмоциональный, высокая разборчивость текста. Хорошо заметен бэк-вокал.[/SIZE][/TD] [TD][SIZE=3]Голос сопровождается «хрипотцой», ухудшением разборчивости текста. Еле угадывается бэк-вокал в потоке призвуков.[/SIZE][/TD] [/TR] [TR] [TD]4[/TD] [TD][SIZE=3]Звучание солирующих инструментов:[/SIZE] [LIST] [*][SIZE=3]фортепиано[/SIZE] [*][SIZE=3]труба[/SIZE] [*][SIZE=3]саксофон[/SIZE] [*][SIZE=3]электрогитара[/SIZE] [*][SIZE=3]аккордеон[/SIZE] [/LIST][/TD] [TD][SIZE=3]Все партии соло звучат «стерильно» чисто и открыто, без призвуков. Передаются условия записывающей студии с отсутствием помех и искажений.[/SIZE][/TD] [TD][SIZE=3]Все солирующие инструменты звучат с «хрипотцой» и «песочком», к которым быстро привыкаешь и принимаешь их за полезный сигнал.[/SIZE][/TD] [/TR] [TR] [TD]5[/TD] [TD]Звучание медных тарелок[/TD] [TD][SIZE=3]Каждая тарелка звучит отдельно, без дополнительного «песочка». Можно даже оценить число используемых ударником тарелок[/SIZE][/TD] [TD][SIZE=3]Каждый удар по тарелке сопровождается «призвуками», которые маскируют звук других тарелок, и всё сливается в некий общий звон.[/SIZE] [/TD] [/TR] [/TABLE] Как раз для вас только что привел таблицу из статьи, которую мы обсуждаем, но вы её, похоже, не читали. Почему Я должен определяться? Не переводите с больной головы на мою здоровую. Ничего не противоречит. Почему - я уже написал, перечитайте. Станет ясно и что на этой Ямахе сводили, и что она не была ровной. И ещё раз, лично для Вас, поскольку вы "тут читаю, тут не читаю", не уводите обсуждение в сторону. Речь о том что 10МАС-1М легко и просто сделать намного, на порядок, на голову выше этой Ямахи, которую многие (не я, я её не слышал о чем написал несколько раз) принимают за эталон (абсолютное большинство её тоже не слышало) не получится. Из динамика 10ГД-30 нельзя сделать отлично звучащую АС с пищалками 3ГД-31 и 10ГД-35 по объективным причинам, которые я "осветил". Поэтому я очень и очень сомневаюсь, что последовательные фильтры из негодных динамиков могут сделать конфету. Из упомянутых трех динамиков нет ни одного который мог бы "петь" на средних частотах. P.S. Если бы эта Ямаха была бы настолько "кривая от рождения", она не пользовалась бы популярностью много лет. К сожалению, есть только чужой график АЧХ из интернета, неизвестно как и кем полученный. Нет крайне важного графика отдельных динамиков с фильтрами. [/QUOTE]