JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 321058, member: 532"] Буду рад флуду по вопросам последовательных фильтров, особенно с измерениями динамиков по отдельности т. к. там много непонятного. Я склоняюсь к тому что есть смысл попробовать НЧ+ШП(СЧ) динамик, а фильтр для пищалки отдельно. Разные на то основания, в частности для ПФильтров надо чтобы была зона перекрытия, а на области стыка АЧХ динамиков были горизонтальными. Это недостижимо для НЧ+ВЧ, а, например, для 10ГД-30Е + 2ГД-40 вполне реально. Выбирают 500...600 Гц из соображений индуктивности НЧ фильтра т. к. Шоров выбрал 3,5 мГн что уже очень много, а если 250 Гц будет 7 мГн - уже за гранью разумного (при малом активном сопротивлении). Может получиться. Думаю, Вы и многие читали тему на Вегалабе и схемы которые давал "Дед Пентод", сначала говорил как это хорошо, а потом сказал: а вот такой-то параллельный фильтр лучше!.. Есть основания ему верить, по краней мере попробовать что он предлагает. И обычная беда-проблема: на двухполосках НЧ+ВЧ это не сделать никак, а на НЧ+ШП вполне возможно, в частности потому что если от пролезшего через фильтр баса, пищалка может сгореть, то ШП это не страшно, ну чуть похрипит. Но об этом с картинками, следующий раз. Интересно попробовать фильтр для ШП-СЧ динамика на резисторе и катушке без конденсатора. Руки заняты на обозримое будущее другим, а подельников здесь что-то не видно (Марков не в счет, он и так перегружен). [/QUOTE]