JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 388877, member: 532"] Для наушников мощность нужна - десятки мВт (с запасом), для АС - ватты (без запаса). Возможность использовать обычные готовые силовые небольшие трансформаторы - крайне заманчиво (для 99,9% а для Вас проще намотать, понимаю). Возможность намотать маленький трансформатор без зазора и получить большую индуктивность (вернее - требуемую) тоже привлекает. Но, как уже сказал Синьор, перспектива работы в области гистерезиса, огорчает. Не знаю насколько это критично. *** Василий! Могу я воспользоваться случаем и спросить. У Нельсона Пасса в его самоделках в УМЗЧ перед оконечным каскадом на полевиках стоит трансформатор, размером на глаз как спичечный коробок, марку он написал, но это ламповый типовой выходной ТВЗ для сопротивления 600 ом / 15 кОм. [ATTACH type="full"]135019[/ATTACH] Они есть в продаже, но очень дороги, а пишут что намотаны внавал и даже без межобмоточной изоляции. Говорят что там хорошее железо (но его очень мало). Как Вы считаете, легко ли его заменить другим, пусть размером побольше для компенсации железа? Как его расчитать? Мысль Пасса интересная - входное сопротивление каскада на полевиках высокое, значит ставим вместо усилителя =30 раз трансформатор. Причем там две обмотки без отводов. Мощность смешная и якобы это звучит. Идеи Пасса просто потрясают. Использовать оптрон для стабилизации тока полевых транзисторов, ну мне это точно в голову не пришло бы. Усилитель напряжения-трансформатор вместо каскада с миллионным усилением за счёт глубочайшей ООС режущей его до 20...30 это тоже нечто. [/QUOTE]