JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Hettler, post: 175816, member: 1311"] Эти микросхемы переигрывает легко даже имеющаяся плата от весна 212-с4 (есть модификация на транзисторах, как раз такая у меня), из изменений увеличил ток покоя (на радиаторах руку не удержать градусов до 90 греются и напряжение питания 18вольт стабилизированное, все конденсаторы в схеме low esr, эл литы в обратной связи шунтированы плёночными wima, на входе тоже плёнка wima mks-2 только мощность всего 2вт. Смотрел как то видео в ютубе человек занимается аудио аппартурой, дома у него на видео видно стоит не мало разных японских усилителей (таких килограмм по 15), то-есть сравнить у него есть с чем, а показывал он самостоятельно собраный ланзар в этом видео, говорит подбирал каждый транзистор по усилению в пары именно под номинальным током нагрузки , ( транзисторы все оригинальные с разборки), конденсаторы тоже, с японским бп по звуку переигрывает сансуи по 100тыс рублей (курс этот до начала войны называл). (А ланзар так и нужно собирать именно подбирая все транзисторы в пары, как собирал и я). Вы говорите tda lm.. Но самое главное отличие ланзара и Агеева от всяких мелкосхем в том что ток покоя можно накрутить.. С током покоя рекомендованным по схемам эти усилители мне самому не нравятся как звучат, только увеличив ток покоя что бы при мощностях в несколько ватт был ещё класс А, тогда звук становится жирный и благородный, так же радиотехника у 101 увеличивал до момента пока радиатор справляется при 70-80° в режиме простоя, тогда звук появляется.. Скорость нарастания ланзар не менее 50в/мкс.. Агеев не менее 40в/мкс на дубовых советских транзисторах и оу.. Lm 6в/мкс.. [ATTACH alt="ум 212 с-4.jpg"]56587[/ATTACH] [ATTACH alt="Весна 212 с-4.png"]56586[/ATTACH] [/QUOTE]