JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Georgi, post: 184928, member: 1436"] Особенно, если учесть, что каждый из измерителей приводит всё новые и более "ужасные" кривые АЧХ самих динамиков. Однако достаточно сравнить более ранние вполне приличные графики АЧХ этих же динамиков (см. в выше в этом же сайте) уже годовалой давности от того же Дениса Сыскова , чтобы сказать, а чему верить-то и где же "правда жизни". В такой значительный разброс АЧХ между разными экземплярами одних и тех же динамиков при уже отработанной десятилетиями их "штамповке" разрешите мне просто не поверить. Прослушивание данной АС с последовательным фильтром не вызывает у меня никаких нареканий к качеству звучания каждого динамика. И даже звучание СЧ динамика с его "двугорбой" характеристикой вызывает только положительное впечатление без всяких намёков на "кастрюльный призвук" или повышенные искажения. Голоса солистов и соло отдельных музыкальных инструментов впечатляют своей естественностью и равномерностью звучания без каких-либо замечаний. К примеру, известный колонкостроитель Леонид Белебашев (фирма "Allb Music") в самом начале своего видео-интервью на тему сравнения звучания двух АС (его собственной и "Sonus Faber Amati Anniversario", которая, по-моему, заметно "обыграла" АС Белебашева, видимо, не в последнюю очередь, за счёт повышенного внимания к устранению относительных фазовых сдвигов между динамиками), на вопрос слушателей об АЧХ АС "Sonus Faber" ответил , что у него [I]"не возникает никакого желания прогнать "свип-тоном" качественно звучащую на слух АС"[/I]. (см. [URL]https://www.youtube.com/watch?v=0EGWxxK4cqo[/URL]) И у меня такое же отношение к моей NS-6490 с последовательным фильтром. PS. Однако интересно, на чём же остановится Денис. Пока видно, что для начала он хочет изрядно "оттоптаться" на самих тестах. Надеюсь, дело не дойдёт до "новомодной" ныне цифровой FIR фильтрации. Иначе конца этим тестам нам ещё долго ждать ... [/QUOTE]