Да любой ультралинейный усилитель, если начнёте перегружать, - он начнёт быть недостаточно линеным. Мне приводили следующий пример - я и сам этот опыт делал. Берёте 2 тона: 20 кГц и 19 кГц. На выходе, обычно, не будете слышать ничего. Как только начнёте перегружать, услышите 1 кГц. Нелинейность (ну, интермодуляционность).
Перегружать- понятное дело. А остальные усилки так не делают? То есть трапеция на выходе сверхлинейника какая то не такая как на выходе безлинейника? Да такая же.
Я вам пишу что собственными ушами слышал и не только я. Я вам пишу, что исследования проводились. Я вам на тот старый "Радио" тыкаю. А вы пишете "болтавню". Да откройте этот "Радио" тоже, наконец. Дайте спокій.
Ушами. Слышал. Я тоже слышал. А ещё мерил. Замеры есть? того что слышал.
Писал: перегрузите его.
нахрена? Чтоб оглохнуть? Там мощи под 200ватт.
Задумался. Может, это клип?
Нахрена? Это сугубо нелинейный режим. Любой усилитель, если загнать в клип создаст продукты интермодуляции. Или у вас какие то особенные усилители, не дающие интермодуляции при клипе?
Да он просто похоже ДЛБ. Путает гитарный комбик со сверхлинейником.
Вот это и есть порог, о котором меня спрашивали. Читайте внимательно контекст.
Потому что кому то надо эти лампы продавать. А ещё лучше эти лампы продавать задорого.
Еще раз спрошу - нахрена? Сверхлинейник в 200 Вт способен обеспечить звуковое давление порядка 110 дБ при чувствительности АС 90 дБ без малейших искажений. И еще 3 дБ запаса на пиковые уровни останется. Ламповый задохлик в 4 Вт обеспечит 96 дБ с гарантированным клипом на пиковых уровнях, перед этим старательно обогатив сигнал вкусными гармониками и особой окраской.
Такая же история и с германиевыми транзисторами. Стасик писал про каких москалей которые пристроили арабским шейхам задорого усилитель на 1Т813. Развели пацаны джигитов. Снимаю шляпу за маркетинг.
Впридачу предлагают чудотворные резисторы типа "ВС" и древние кондюки в бумажном корпусе которые даже в переработку не берут
Ламповый усь - это просто. Это просто чертовски просто. Раз - и усилитель. Приятно!
У одного из них было что-то про линейность короткоосного выходного каскада. Хотел посмотреть что именно, может кто видел. Но пришлось в итоге самому. Вначале я не понял, зачем там понадобились диоды в эмиттерах выходников. Решил попробовать без них, сервоусилителем застабилизировать ток. Насчиталось прим 0,005% при 10В на выходе без оси.
Один каскад без ООС вносит овер 80 дБ усиления, или 10.000 раз.
Понятно, что на самом деле это короткоосник. Еще и насквозь двухтактный. Это я всё понял и промоделировал, выше. Про якобы безосник писали когда упоминался Алешин. Потому и спросил про него.
Если бы он один ОУ потратил на ВВ, и то лучше было бы.
Это не он, а уже я. У меня ничего кроме той схемы, на которой вы красные стрелки рисовали, не было. Так я понял назначение диодов на выходе в той схеме - "суперА по дешману".
Имелась в виду связка ОУ + транзисторный УН, как в ВВС-2011.
Тут нет деталей на транзисторный УН. Но можно так, даже меньше деталей.
В доісторичні часи схемотехніки не знали Ube splittera, але термостабілізувати підсилювач було якимось чином потрібно. В якості формувача напруги зміщення використовували дискретні діоди, увімкнені в прямому напрямку. Зайву напругу, а вона була можлива лише кратно падінню на прямо зміщеному діоді, гасили на резисторі, що вмикали послідовно в коло емітеру транзистору вихідного каскаду. Опір того резистору виходив завеликий, і при значних рівнях струму у навантаження на ньому розсіювалась зайва потужність, а також відбиралось чимало напруги від сигналу. Аби запобігти цим зайвим витратам, паралельно резистору тоді вигадали вмикати діод, що при певному падінні напруги на резисторі відкривався і брав струм на себе. Заморочливо, але типово для схемотехніки 60-х, 70-х років минулого сторічча. Олівер не дасть збрехати
.
Та, деякі тупоголві не зрозуміли досі. БуваєЯкщо під фаном(С) розуміємо вентилятор, згодиться.
Воот. Отлично же!
набросал сейчас из той, с диодами. Конечно я не мог пройти мимо такой халявы как композиты. Из любых ОУ в полтора раза усиление поднимать. У композита Вонга деталей побольше для коррекции надо. А как у Русси у меня вообще не заработало.
хм, так не работает, и кап приходит в полное изумление
Перебором вариантов.
только сейчас увидел - схема однополярная, минус второго оу не к земле.
Ивен - лопух зелёный. Он придумал, как избавиться от нескольких десятков дБ петлевого усиления на 20 кГц. Смотрим: Ку20к ТЛ071: 50 дБ, + 50 дБ - от второго. Итого - 100 дБ.
Всё. Всю коррекцию менять, по очереди, только резисторы ООС не тогать. Потом поймёшь, как лучше.
видимо имелось в виду чтобы корректировать проще или вообще было не надо
Хм, я себе это иначе представлял. Нарисовать 3 (покаскадно) диаграммы Боде, найти участок где сделать коррекцию на опережение в усилителе, потом положить туда опять же коррекцией на опережение график цепи ОС. Чтобы пересекались 6 дБ на октаву. И по этим частотам в экселе номиналы, уточнить в симуляторе - готово. Это для ОУ. А для транзисторов вообще п-ц. Проще обойтись Ивеном.
