Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

Какая по вашему форма земли?

  • Шаробозразная

    Голосов: 40 63.5%
  • Плоская

    Голосов: 6 9.5%
  • Не знаю, не видел

    Голосов: 6 9.5%
  • Сами мы не местные

    Голосов: 14 22.2%

  • Всего проголосовало
    63
Ну если миллиарда лет хватило чтоб Земля покрылась бактериями,то Луна должна быть вообще уже водной планетой с дельфинами.
у меня ощущение, что вы хотите или у вам есть что сказать по этому вопросу, но не находите повода.
Если это так, мы готовы выслушать ваш вариант.
 
я только за, но есть один момент о котором умалчивают астронавты, остальные исследователи
и который не позволит с легкостью посещать отдаленные планеты в ближайшее время человеку в биологическом теле.
Вони не замовчують, шукають вирішення проблеми. І таки знайдуть.

Уголь, нефть, и газ образуются двумя разными путями. От жизнедеятельности организмов, и чисто неорганическим синтезом. Оба эти процесса идут и сейчас.
 
Средний прирост гумусного слоя за 200 лет -1 м.
За 1 000 000 лет получаем 5 км.
Учитывая, что климат был потеплее и лес погуще…
А угольку 450 млн лет.
Такой штуке как ТОРФ всего 10 тыс. лет.
Не сходится.
За 450мл лет,гумуса должно было прирасти 2250км, а радиус земли всего 6378км.
Планета-гумус что ли?
А сколько там годков то земле?

у меня ощущение, что вы хотите или у вам есть что сказать по этому вопросу, но не находите повода.
Если это так, мы готовы выслушать ваш вариант.
Да я уже сказал всё что надо.
Выше есть же.
 
Канализация древней цивилизации. Великанов_mimino
Есть теория что луны не было, и бомбардировка древней земли кометами дали воду и биоразнообразие... при то что скорость вращения земли была выше, от того гигантизм присутствовал как в растительности так и в животном мире...и вот спустя милиарды лет землю разрывает очередной гигантский обьект из пояса Койпера.... часть вырванной материи вышла на нынешнюю орбиту луны..от чего у земли с ней синхронезированно вращение(мы видим только одну строрну луны... из-за низкой гравитации луна растеряла всю воду и газовую атмосферу.. а на земле вывернутые недры погребли органику под слоем вывернутой мантии(потому внешность земли без океана такая уродливая..
погребенная органика под действие темпиратур и давления преобразовались в углеводороды.
Посмотреть вложение rotating_3d_globe_preview_Geoid_height_EGM2008_nmax500_BlueWhiteOrangeRed_px0650.webp
скрость вращения стала 24 час и т.д.
1460982239156954797.jpg

Это теория...можем обсудить почему нет?"!!!
 
Есть теория что луны не было, и бомбардировка древней земли кометами дали воду и биоразнообразие... при то что скорость вращения земли была выше, от того гигантизм присутствовал как в растительности так и в животном мире...и вот спустя милиарды лет землю разрывает очередной гигантский обьект из пояса Койпера.... часть вырванной материи вышла на нынешнюю орбиту луны..от чего у земли с ней синхронезированно вращение(мы видим только одну строрну луны... из-за низкой гравитации луна растеряла всю воду и газовую атмосферу.. а на земле вывернутые недры погребли органику под слоем вывернутой мантии(потому внешность земли без океана такая уродливая..
погребенная органика под действие темпиратур и давления преобразовались в углеводороды.
Посмотреть вложение 112113
скрость вращения стала 24 час и т.д.
Посмотреть вложение 112116
Это теория...можем обсудить почему нет?"!!!
Ерунда это всё.После такого удара земля стала бы похожа на гандон с водой,упавший на асфальт)
Или обгрызенное яблоко.
И с чего Вы решили,что Луна чего то там растеряла бы,если она "оказывает" влияние на приливы и отливы на Земле)
А вот Земля,с её намного большей массой ни оказывает никакого влияния на луну,и она даже не треснула и не деформировалась за такое время?
 
Ерунда это всё.После такого удара земля стала бы похожа на гандон с водой,упавший на асфальт)
Или обгрызенное яблоко.
И с чего Вы решили,что Луна чего то там растеряла бы,если она "оказывает" влияние на приливы и отливы на Земле)
А вот Земля,с её намного большей массой ни оказывает никакого влияния на луну,и она даже не треснула и не деформировалась за такое время?
вы прям показали отсутствие начитанности о теме гравитации и либрации луны. почитайте сначало про спутник земли(почему обратная сторона имеет другой ландшафт)..., а потом о той фигне что вы не согласны....
 
вы прям показали отсутствие начитанности о теме гравитации и либрации луны. почитайте сначало про спутник земли(почему обратная сторона имеет другой ландшафт)..., а потом о той фигне что вы не согласны....
Лучше скажите,Луна над Францией 2 раза за день пролетает?
 

Вложения

  • Screenshot_16.jpg
    Screenshot_16.jpg
    402.3 KB · Просмотры: 60
Ученые австралийского Университета естественных наук полагают, что Луна образовалась "в рамках" сверхмощного извержения древнейших вулканов -- была отброшена часть земной породы на не очень большое расстояние (то есть Луна тогда была много ближе к Земле, а земные сутки были много короче из-за отсутствия приливного трения -- Луны-то тогда ещё не было).​
 
Не сходится.
За 450мл лет,гумуса должно было прирасти 2250км, а радиус земли всего 6378км.
Планета-гумус что ли?
А сколько там годков то земле?
Не сходится, когда мыслишь плоско.
Подумайте над понятиями - давление и плотность.
Биохимические и разные другие процессы в почвах.
Пожары и наводнения.
Плюс к тому периодические перепады температур.

IMG_0446.jpeg

Жизнь, она нелинейна в принципе.
 
Ученые австралийского Университета естественных наук полагают, что Луна образовалась "в рамках" сверхмощного извержения древнейших вулканов -- была отброшена часть земной породы на не очень большое расстояние (то есть Луна тогда была много ближе к Земле, а земные сутки были много короче из-за отсутствия приливного трения -- Луны-то тогда ещё не было).​
Тогда земля должна быть похожа местами на выдавленный тюбик зубной пасты)
Не сходится, когда мыслишь плоско.
Подумайте над понятиями - давление и плотность.
Биохимические и разные другие процессы в почвах.
Пожары и наводнения.
Плюс к тому периодические перепады температур.

Посмотреть вложение 112143
Жизнь, она нелинейна в принципе.
Фигня всё это.Это никто не наблюдал.
Пусть лучше расскажут,где воду взяли в таких объёмах.Ничего не появится из ничего.
И насчёт ледниковых периодов добавлю.
Если вся земля была покрыта толщей льда высотой как на Антарктиде,куда она делась?

И что там с Луной,которая 2 раза за сутки Францию огибает?
 
И что там с Луной,которая 2 раза за сутки Францию огибает?
Открыть надо учебник астрономии..


по поводу сколько воды.... комета Галлея состоит в том числе из воды... а масса её
2,2⋅10 в 14 степени кг

бомбардировки происходили за миллиарды лет.. астероиды, каметы, иные тела... часть испарилась, часть преобразовалась в иные соединения...


и тут чуть почитать.

я вижу что опять кто-то верит в плоскую землю и трёх слонов
 
Последнее редактирование:
Тогда земля должна быть похожа местами на выдавленный тюбик зубной пасты)

Фигня всё это.Это никто не наблюдал.
Пусть лучше расскажут,где воду взяли в таких объёмах.Ничего не появится из ничего.
И насчёт ледниковых периодов добавлю.
Если вся земля была покрыта толщей льда высотой как на Антарктиде,куда она делась?

И что там с Луной,которая 2 раза за сутки Францию огибает?

2 H2 + O2 + O2 → 2 H2O монооксид диоксида водорода.
Водорода и кислорода во вселенной завались.

Земля в ледниковые периоды не покрывалась слоем льда как в Антарктиде. И да, он( лед) растаял и перешел в другое агрегатное состояние.
 
Открыть надо учебник астрономии..
Там написано что 2 раза облетает луна землю за сутки?
по поводу сколько воды.... комета Галлея состоит в том числе из воды... а масса её
2,2⋅10 в 14 степени кг
Если б Галлея попала,земли не было бы.
бомбардировки происходили за миллиарды лет.. астероиды, каметы, иные тела... часть испарилась, часть преобразовалась в иные соединения...
А почему на луну так же снежка не накидали? Всё мимо,в землю летело?
И бактериями не обросла,не повезло.
и тут чуть почитать.

я вижу что опять кто-то верит в плоскую землю и трёх слонов
2 H2 + O2 + O2 → 2 H2O монооксид диоксида водорода.
Водорода и кислорода во вселенной завались.
В вакууме их тоже полно,надеюсь?
И сколько надо времени чтоб набрать кружку воды там?
Земля в ледниковые периоды не покрывалась слоем льда как в Антарктиде. И да, он( лед) растаял и перешел в другое агрегатное состояние.
То есть всё фигня это потепление,Антарктида растает и перейдёт в другое агрегатное состояние ,как я понял.
А вода на планете из крана натекла.
Закрыть забыли.
 
стиль отрицания никогда не даст плодов и самое главное интереса к дискуссии
 
стиль отрицания никогда не даст плодов и самое главное интереса к дискуссии
Просто опять нет никаких явных доказательств,это лишь чужие теории и гипотезы,с точкой отсчёта от текущего момента состояния земли(не говорю по развитие ,его возможно и не было никогда).
И остальное накручивается,чтобы хоть как то подогнать.
И знают что в глубине земли,и какое у неё ядро,и на какой глубине алмазы рождаются( но сами не видели и не спускались посмотреть)
И как метеориты воду в вёдрах на землю носили,и как в безвоздушном пространстве кислород из камня добыть.

Если б кАбы,да кабЫ,то во рту б ,росли грибы.
 
Там написано что 2 раза облетает луна землю за сутки?

Если б Галлея попала,земли не было бы.

А почему на луну так же снежка не накидали? Всё мимо,в землю летело?
И бактериями не обросла,не повезло.


В вакууме их тоже полно,надеюсь?
И сколько надо времени чтоб набрать кружку воды там?
Вы не понимаете что такое вакуум.
В космосе нет вакуума в вашем понятии. Давление там не равно 0.
То есть всё фигня это потепление,Антарктида растает и перейдёт в другое агрегатное состояние ,как я понял.
А вода на планете из крана натекла.
Закрыть забыли.
Антарктида никуда не перейдет.
Речь про воду- лёд- пар.
 
Если говорят что Бог есть, но доказательств нет... зачем вера ????

про алмазы вообще-то я ещё в школе читал про кимберлитовые трубки, а ты Вова чёт задержался в познании мира.... грустно за тебя


Все теории доказываются практикой.. и иногда гипотезы типа поиск частиц Бозонов... смоги только в коллайдере открыть.. но о них уже знали в теории.

Существование крайних планет солнечной системы вообще математики расчитали... а Вояджер подтвердил
 
Последнее редактирование:
Если говорят что Бог есть, но доказательств нет... зачем вера ????
А на что ещё надеяться то,если сам не можешь?
про алмазы вообще-то я ещё в школе читал про кимберлитовые трубки, а ты Вова чёт задержался в познании мира.... грустно за тебя
Я выше приводил картинку про залегание и где они появляются.
Есть ли шахта такой глубины?Или всё таки поближе они лежат?
Насколько я помню до 11+ дорылись и бросили.
А что ниже никто не знает.
Все теории доказываются практикой.. и иногда гипотезы типа поиск частиц Бозонов... смоги только в коллайдере открыть.. но о них уже знали в теории.
Я думаю и ещё мельче частицы есть, на уровне энергии - энергий.
Существование крайних планет солнечной системы вообще математики расчитали... а Вояджер подтвердил
А Вы в курсе,что у нас не правильная солнечная система?
По расположению ,точнее по увеличению размера планет к солнцу от солнца.
 
Откол Луны от протоЗемли предшествовал кембрийскому периоду (и спровоцировал) с его "кембрийским Большим взрывом" и появлением немерянного числа (Авогадро) земных и неземных форм белковой прото-жизни, в т.ч. хищных трилобитов. Вода на прото-Земле появилась из подземных чистейших источников -- так гласят архидревние наскальные надписи​
 
Я выше приводил картинку про залегание и где они появляются.
Есть ли шахта такой глубины?Или всё таки поближе они лежат?
Я писал про кимберлитовые трубки.... это выбросы из глубинной мантии как раз тех пород где алмазов завались...
и если мне не изменяет память их в мире найдено несколько штук всего ...одна в Якутии...две в Африки.. потому алмазы добывают только... 5-6 стран
 
Последнее редактирование:
Земля видно налетела на небесную ось и застряла в одном положении.
У нас трава уже зелёная,чистотел вырос,дождик идёт,солнышко греет.
Снега нет вообще,тепло.
Весна пришла...
 
Земля видно налетела на небесную ось и застряла в одном положении.
У нас трава уже зелёная,чистотел вырос,дождик идёт,солнышко греет.
Снега нет вообще,тепло.
Весна пришла...
Весна пришла..., настало лето –
Спасибо слонику за это!
Касаемо тепла: это из-за начала превращения Солнца в красного гиганта с утолщением внешней оболочки.
 
Весна пришла..., настало лето –
Спасибо слонику за это!
Касаемо тепла: это из-за начала превращения Солнца в красного гиганта с утолщением внешней оболочки.
Не слушайте английских ученых, они врут за деньги от глобалистов. Достаточно вспомнить озоновые дыры, запрет фреонов и обогащение на этом Дюпонта.
На Земле все циклично. В тундре относительно недавно росли пальмы и паслись слоны.
Сегодня таят ледники в северном полушарии, но в Антарктиде льда прибавилось на 17% против 79 года.
 
Не слушайте английских ученых, они врут за деньги от глобалистов. Достаточно вспомнить озоновые дыры, запрет фреонов и обогащение на этом Дюпонта.
На Земле все циклично. В тундре относительно недавно росли пальмы и паслись слоны.
Сегодня таят ледники в северном полушарии, но в Антарктиде льда прибавилось на 17% против 79 года.
Как астрофизик на пенсии скажу: Имеет место гл0бальная термопара: на геофизическом Севере температура возрастает, а на Юге падает (льда больше становится) – термоЭДС (а там Мега Вольты с Кило Саперами наберутся!) нам в помощь и на радость всем "зелёным" – Маск будет халявно заряжать свои Теслы, но продавать зарядку за бит(и байт)коины. Ненавижу прод@ванов халявно-атмосферного электричества!!!
 
Еха, товариЖчи учОныи....
Про Луну - ну ить не так фсё было.

Вот кака щас помню - вот стукнуло Землю по боку.
Вот отвалился кусок и стал падать в нЭбо.
Вот вИшел таки в орбиту около Земли.
ТЁплый был кусочек - расплауленный.
О, кака.

Потом, с течением времени коркой твёрдой покрылся, следовательно "усыхание" с им прЮклчилось.
А вокруг то вакуум.
И того при сЪёживании ёжика.... тоисть тела Луны в нем (едином теле) образовались пустоты.
Ну а така, кака Земля притягивала тады массу Луны, то пустоты ушли на противу сторону Луны, а нашенская сторона вся твёрдотелая.
Так вот, а апосля из за экси**тета веществ и вращение Луны остановилось, чого мы и видим на нЭбе.
 
Похоже на правду. Правда, тогда на Луне могли бы быть земные породы. Кстати, Земля тогда была горячая-горящая. А потом остыла. А потом откуда вода на Земле появилась? И почему на Земле появилась, а на Луне - нет? Ведь Земля не так далеко от Луны летает, относительно. Может, масса Луны слишком мала, чтоб тогда была способна воду притянуть? И воздух тоже. Ребус-кроссворд. Религия объясняет, но не наука.

Вода на прото-Земле появилась из подземных чистейших источников -- так гласят архидревние наскальные надписи
Ну, это как сказать. А откуда она там появилась? И потом, она бы там была в виде пара, т.е. под давлением. Что могло происходить в следствие этого - предполагать не берусь.
Касаемо тепла: это из-за начала превращения Солнца в красного гиганта с утолщением внешней оболочки.
Это тоже похоже на правду. Но может быть и другая причина: земля должна сбрасывать тепла столько, сколько получает, - иначе, она будет либо нагреваться в одном случае, либо охлаждаться - в другом. Тонкий баланс. И не исключено, что человечество его таки нарушило лишним производством тепла. Так что те, кто там, на Западе, кричат об этом, могут быть и правы.
 
Похоже на правду. Правда, тогда на Луне могли бы быть земные породы. Кстати, Земля тогда была горячая-горящая. А потом остыла. А потом откуда вода на Земле появилась? И почему на Земле появилась, а на Луне - нет? Ведь Земля не так далеко от Луны летает, относительно. Может, масса Луны слишком мала, чтоб тогда была способна воду притянуть? И воздух тоже. Ребус-кроссворд. Религия объясняет, но не наука.
Вода есть везде ибо водород и кислород.
Тут сложилось так, что Земля находится на оптимальном расстоянии от Солнца, при котором вода в жидком состоянии может находится.
 
Похоже на правду. Правда, тогда на Луне могли бы быть земные породы. Кстати, Земля тогда была горячая-горящая. А потом остыла. А потом откуда вода на Земле появилась? И почему на Земле появилась, а на Луне - нет? Ведь Земля не так далеко от Луны летает, относительно. Может, масса Луны слишком мала, чтоб тогда была способна воду притянуть? И воздух тоже. Ребус-кроссворд. Религия объясняет, но не наука.
Наука влегкую это объясняет. Земля способна удержать атмосферу и воду, имея магнитное поле и сильную гравитацию. На Марсе тоже было много воды, но осталось мало.
Водные миры на спутниках Юпитера, Сатурна, и еще дальше от них. Там солнечный ветер слабый, нагрев от светила ничтожный.
 
Вода есть везде ибо водород и кислород.
Они тоже должны были откуда-то взяться: либо внутри Земли - а она была горячая, - либо "прилететь". Скорей всего - второе. Но они могли бы и на Луну прилететь. Какие-то "капли" воды могли бы там остаться. Если Луна космонавтов держала, то почему воду бы не удержала? Разве что солнце выпарило бы. Хорошо, именно поэтому Земля наполнилась откуда-то из космоса водой в больших количествах, а Луна - нет. Допустим.
А водород отдельно от кислорода вряд ли был. Это сейчас эти вещества вырабатываются растениями. Похоже на вопрос о курице и яйце.
Наука влегкую это объясняет. Земля способна удержать атмосферу и воду, имея магнитное поле и сильную гравитацию. На Марсе тоже было много воды, но осталось мало.
Водные миры на спутниках Юпитера, Сатурна, и еще дальше от них. Там солнечный ветер слабый, нагрев от светила ничтожный.
Про притягивание магнитом воды - не надо, а про гравитацию - что-то только что написал... Сложное это дело, короче.
 

Статистика форума

Темы
3,346
Сообщения
269,511
Пользователи
2,574
Новый пользователь
skirp67
Назад
Сверху Снизу