Можно большие вообще попробовать в этом варианте над транзисторами расположить, технологически не очень а электрически хорошо конечно, ну порисую ещё
Нормально ! Теперь осталось полевики подальше друг от друга разнести и питание +- с разных сторон ближе к полевикам .
Я тоже могу даже очень сильно ошибаться в таких делах . Ну к примеру я бы силовой подвод земли сделал между полевиками когда они будут раздвинуты . Во вторых зачем такая длинная шина питания на плате нужна к Q1 ? В третьих клеммы в мощном питании на мой взгляд лишние , только пайка .
Не можешь. Права не имеешь.
Я ж тебя попросил не просто так питание подвести с краёв платы , питание стоков полевиков и больших конденсаторов сделать через дорожку с пяти миллиметровым разрывом что б можно было их питать через мощный резистор в процессе наладки или ещё лучше вместо разрыва поставить держатели плавких предохранителей . Предохранители нужны обязательно но на крайний случай разрывы соединяем тонкой проволочкой ампер на десять . Где сейчас колодка питания там нужно сделать выход . Балластные мощные резисторы по 2 ватта питания ОУ расположить так же на противоположных краях платы , желательно как можно ближе к краю так как они сильно греются . . УН расположи по центру , места там много и много пустующих пятен , слегка не рационально используешь площадь но и сигнальные проводники понятно что длинными делать не надо . Как то так в общем .
Я сам не в курсе этих подробностей .А можно взглянуть на вариант разводки платы Владимира Перепелкина? Если она не четырехслойная.
Выложу. Только у меня она в старом PCAD4.5, так что цветных картинок не будет.А можно взглянуть на вариант разводки платы Владимира Перепелкина? Если она не четырехслойная.
Какой ток покоя и какие резисторы в обвесе транзистора термо ? Какие радиаторы ?
Можно узнать: а что там со звуком? Он хоть есть и какой на слух?
Чёт многовато 200 миллиампер даже для 240-9240 . Почему именно такой ток ?
Там надо бы таймер с реле ставить: сначала греем током упокоевания 200 мА (минут 20, при этом звук на выходе блокируем бругим реле), а потом релюхой сбрасываем ток до 100 мА.
Разработчику видней.Мне интересно чем не устроило схемное решение Сухова,Агеева(ОУ-ОК-ОБ)?
так ничего там не доказано
причем нагрузка ОУ - каскад ОБ - 5 ом - непонятно зачем транзистор экономить там
А смысл . Усилитель задумывался как можно более простым и параметры в симуляторе и железе соответствуют уровню сверхлинейности 0.0003 % на 20кгц . С выходом на тройке Локанти расчётные 0.000006 % и этот вариант собран и работает . WASP лучше всего работает с ад8055 , она дёшева и не дефицитна с мощным выходом и по этому заменять её смысла нет .
