Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

  • Автор темы Автор темы Petr-51
  • Дата начала Дата начала
аккумуляторы-наше все
Вот именно! Адепты низкокалорийных нулей и искажений просто обязаны питать свои унч только от аккумуляторов. Беда сверхлинейных унч в том, что обратная связь такого усилителя может третий обертон скрипично-рояльной струны принять за паразитную интермоду и начать ее душить всей петлëй петлевого усиления. Звук будет вымаран цензором в виде той петли (на шее свободного звука)...
 
А её поклонники все, кто в аудио - дуб-дерево. Тут он - дуб, а тут - выучил закрутку фронта атаки, и сразу профи.
так чисто соберём в кучу что выяснили за 4 года, кратенько.
проблемы задержек в развитии Пертова/Канструхтыря:
1) тестовый сигнал, несмотря на рассказы что де бусуры это чистейшая синусоида, замеры кажут очень хитрый спектр, многочастотный, причём у "основного тона" гармоник почти нет, зато весь спектр переполнен составляющими "второго тона" которые стандартная измериловка не считает искажениями. попросту на вход уже подаётся дико искаженный сигнал.
2) методика измерений компенсационным методом годится для замеров на одной частоте, на бусурах оно не может скомпенсировать входной спектр, в итоге "ужастные коммутационные искажения" в виде катушков находятся даже в усилителях класса А где ничего не коммутируется. Замеры спектра показали что эти катышки просто нескомпенсированный входной сигнал , выдаваемый пертовым с апологетами за некие "искажения".
3) глубина оос не влияет на задежки в развитии что уже сотню раз было показано пертову.
4) измерения задержек вх и выходных фильтров усилителей никак не могут характеризовать качество самих усилителей.
 
Вот именно! Адепты низкокалорийных нулей и искажений просто обязаны питать свои унч только от аккумуляторов. Беда сверхлинейных унч в том, что обратная связь такого усилителя может третий обертон скрипично-рояльной струны принять за паразитную интермоду и начать ее душить всей петлëй петлевого усиления. Звук будет вымаран цензором в виде той петли (на шее свободного звука)...
Сверхлинейность - это не про хороший звук, а про коммерцию. В своё время Хаффлер и Кероес срубили бабла, запатентовав "ультралинейное включение" тетрода. Звучит магически. Народ повёлся, и ведётся др сих пор, хотя с технической точки зрения там нет ничего существенного. Сверхлинейщики пошли дальше, придумали слово "сверхлинейный". Круто? Круто. Доставай кошелёк! Продаются красивые графики и цифры. Старо, как мир.
 
Я понял: скрытые искажения связаны с дрожанием фронтов синусоиды (50/60 Гц ) сетевого питающего напряжения!
Неглубоко смотришь, мелко плаваешь! Отчего фронты дрожат?
Оттого, что КРУТЯТСЯ!
Не знаю, на каком языке вам доказывать.
 
Адепты низкокалорийных нулей и искажений просто обязаны питать свои унч только от аккумуляторов.
Нахрена? Со своим бредом иди к канстюхтырю и макарову. У нас высокий КОНИП обеспечен схемотехнически.
Один хрен без дела ходишь, изобрети альтернатор вращения фронтов лучше, помоги канстрюхтырю.
 
почитал тут Канструхтыря с утреца. я и забыл что он у нас поклонник обанкротившейся теории задержек в развитии Петрова.. а как насчёт искажений поворота задниц?)
"Киса, вас давно уже пора лечить электричеством! "
 
"Киса, вас давно уже пора лечить электричеством! "
Ты лучше научись фронты в обратную раскручивать, чтобы искажения поворота задницы уменьшить, а то ходишь без Петрова, как зомби, не знаешь, что делать.
 
"Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов" – так называется тема. ...Покажите с научной точки зрения природу "скрытых искажений" и ту грань стандартных тестов, которая (грань) сможет их выявить/не выявить. ....Если искажения скрыты, то как понять, что они есть? И где доступная методика по раскрытию "скрытых искажений"?
На 66-й странице даже идиоты начали подозревать, что с темой у петрова что-то не то.
 
Беда сверхлинейных унч в том, что обратная связь такого усилителя может третий обертон скрипично-рояльной струны принять за паразитную интермоду и начать ее душить всей петлëй петлевого усиления.
И ведь это, не шутка. Вся ваша тупая свора именно так и представляет себе действие ООС.
Казалось бы, чего проще - возьми тёплую ламповую книжицу, да прочитай:
ООС уменьшает разницу между выходным и входным сигналом. Не-а, будут выдумывать магию вне Хогвардса.
 
И ведь это, не шутка. Вся ваша тупая свора именно так и представляет себе действие ООС.
Казалось бы, чего проще - возьми тёплую ламповую книжицу, да прочитай:
ООС уменьшает разницу между выходным и входным сигналом. Не-а, будут выдумывать магию вне Хогвардса.
"Тупая (и отупевшая) свора" полностью с Вами согласна!
 
обратная связь такого усилителя может третий обертон скрипично-рояльной струны принять за паразитную интермоду и начать ее душить всей петлëй петлевого усиления.
Какие самые сильные галюциногены в Италии мы знаем? Даже тонна их, принятая натощак, не приводит организм к подобным выводам.
Не иначе, креплёный пейотль практикует. Путь воина и вся вот эта кастанеда.
Вся ваша тупая свора именно так и представляет себе действие ООС
Лучше и Петров не сказал бы, только миша88 потянулся на выводы подобного размаха: сигнал ООС приходит через год.
 
"Тупая (и отупевшая) свора" полностью с Вами согласна!
А хули толку? Хули толку-то?
Примените вы своё согласие уже за гробовой доской.

Ох, я ржать буду, когда Святой Пётр вам будет давать слушать сверхлинейные усилители, которые вы должны были иметь ещё в 2008-м.smile_8
 
На 66-й странице даже идиоты начали подозревать, что с темой у петрова что-то не то.
Первый звоночек был тот, что Бокарев перестал Петрову лайки ставить. Можно глянуть, когда это случилось.

А то аж захлёбывался: вы открыли мне глаза, как же я жил без Вас, впотьмах лазил, да благословит Господь пути Ваши.
 
Последнее редактирование:
"Тупая (и отупевшая) свора" полностью с Вами согласна!
Но есть нюанс. Разницу надо минимизировать здесь и сейчас, а не потом. Поэтому нужно минимальное время задержки в контуре ООС. Отставание фазы можно компенсировать коррекцией на опережение. Но опережать вы можете только детерминированый сигнал, который можно вычислить. Например, синус. И на испытаниях синусом можно получить красивый спектр. Тест ИМД двумя синусами даст тот же результат, потому что сумма синусов 19 и 20 кгц - это синус 19.5, промодулированный по амплитуде. Не более того.
Снайпер, когда стреляет по движущейся цели, делает коррекцию на опережение, если траектория цели ему известна. Но если цель движется хаотично, хрена с два он попадёт.
Если кто не в курсе, аналоговые вычислительные машины тоже бывают.
 
Последнее редактирование:
Да что там ООС - плевать!
Меня петров научил и теперя мой усилитель выдаёт выходной сигнал даже раньше, чем получит входной:
1.png
 
Разницу надо минимизировать здесь и сейчас, а не потом. Поэтому нужно минимальное время задержки в контуре ООС
Вот эти непроверенные рассуждения сразу отличают случайного человека от специалиста по усилителям.

На самом деле, главное - петлевое усиление, а уж какие там фазовые сдвиги - глубочайший похер. Петлевое усиление нивелирует фазовые сдвиги, уменьшая задержку до единиц-пары десятков пикосекунд.
 
Например, синус.
Снайпер, когда стреляет по движущецся цели, делает коррекцию на опережение, если траектория цели ему известна.
Надо всего лишь приучить усилитель к типу усиливаемых сигналов, и мы их все расстреляем.
Но если цель движется хаотично, хрена с два он попадёт.
20941.jpg

И не было никого, кто осмелился бы это оспорить.
 
Когда Петров рисовал свои "бурсты" для сверхлинейников, он наглядно показывал - в первый момент времени сверхлинейник сильно отстаёт от входного синуса, потом подтягивается - с некоторой задержкой срабатывает коррекция на опережение. Но угадать будущее можно только тогда, кода заранее знаешь ответ. Я могу на калькуляторе вычислить значение произвольного синуса через сто лет. Но кому это интересно?
 
синусами даст тот же результат, потому что сумма синусов 19 и 20 кгц - это синус 19.5, промодулированный по амплитуде. Не более того.
Покажь где тут внезапно появились 19.5кГц? Спектр говорит что там пустота. Бредишь опять. Я и говорю твой уровень явно слабоват.
1780046247165.png
 
Когда Петров рисовал свои "бурсты" для сверхлинейников, он наглядно показывал - в первый момент времени сверхлинейник сильно отстаёт от входного синуса, потом подтягивается - с некоторой задержкой срабатывает коррекция на опережение. Но угадать будущее можно только тогда, кода заранее знаешь ответ. Я могу на калькуляторе вычислить значение произвольного синуса через сто лет. Но кому это интересно?
нет. это не сверхлинейник запаздывает. А просто ты на него подал внеполосной сигнал. Который он и не должен обрабатывать ибо он УНЧ а не УПЧ.
 
в первый момент времени сверхлинейник сильно отстаёт от входного синуса, потом подтягивается - с некоторой задержкой
Есть пули со смещённым центром тяжести, а есть усилители с переменной скоростью нарастания.

Всё, с чего я тут охреневаю, я прочёл против своей воли.
 
Покажь где тут внезапно появились 19.5кГц? Спектр говорит что там пустота. Бредишь опять. Я и говорю твой уровень явно слабоват.
Посмотреть вложение 187735
Погляди в википедии, чему равна сумма двух синусов, чучело. С математикой нелады?
Это произведение синуса среднего арифметического аргументов на синус половины разности. Модуляция одного синуса другим.
 
Погляди в википедии, чему равна сумма двух синусов, чучело. С математикой нелады?
Это произведение синуса среднего арифметического аргументов на синус половины разности. Модуляция одного синуса другим.
воображаемую.
 
Погляди в википедии, чему равна сумма двух синусов, чучело. С математикой нелады?
Умалишённый, в линейном усилителе синусоиды не суммируются. Как подал на вход две частотных палки, так они вдвоём и вышли, не породив интермод.

Да и в нелинейном усе возникают суммарные: интермоды, чья частота равна СУММЕ частот исходных, и разностные, чья частота равна разности исходных.

Какие ж там глисты в голове лазят, что он свои выводы аж в интернет суёт?
 

Статистика форума

Темы
3,346
Сообщения
269,452
Пользователи
2,574
Новый пользователь
skirp67
Назад
Сверху Снизу