Ультралинейный винил-корректор на композитных усилителях.

Она может генерить, только если стоит одна в петле и обвязана неправильной коррекцией. То есть: генерит ОУ+неправильная коррекция.

Так и в композите: сам по себе ОУ не может генерить, так как перед тобой - КОМПЛЕКС из ОУ и коррекции, и должен ты рассматривать КОМПЛЕКС, а не обвинять ОУ.

Чем ты должен рассматривать комплекс? - симулятором и головой. Нет симуля - ты слеп, нет головы - туп.

Вот это, как раз, наш случай: ты пытаешься развязать комплекс, потянув за одну верёвочку: ОУ виноват!
 
Привет. Это ты? А я думал - насрано.

Нет. Ты просто делаешь плоским выходную АЧХ, но глубина ООС в корректоре не меняется. Нам нет необходимости снимать Кг(ф) по звуковому диапазону. Просто мерим в наихудшей точке: на 19+20к, если там их собьём, то они пропадут и ниже, тупо автоматически.
Ты не понял меня. В данном измерении рост искажений на ВЧ происходит из-за естественного спада уровня входного сигнала за счет RIAA коррекции точно также, как если бы мы просто снижали уровень сигнала на входе линейного композите без Riaa коррекции, поскольку при реальном временном измерении искажений определяются уже уровнем сигнала относительно шумовой полки, а не собственными искажениями композита. В принципе, можно померить и собственные искажения композита в режиме малого сигнала - найти уровни гармоник под шумовой полкой. Но это в REW нужно делать с использованием режима накопления и статистического усреднения по нескольким измерениям. Я же тебе показывал 19+20к и собственные искажения на ВЧ у композитов подобного типа и при измерениях в реальном времени - на одном измерении и в режиме стат. обработки. Там все в порядке.
 

Вложения

  • IMG_20260222_194801.jpg
    IMG_20260222_194801.jpg
    654.9 KB · Просмотры: 8
  • IMG_20260223_172221.jpg
    IMG_20260223_172221.jpg
    435.3 KB · Просмотры: 8
  • IMG_20260217_210109.jpg
    IMG_20260217_210109.jpg
    459.3 KB · Просмотры: 8
  • IMG_20260222_171754.jpg
    IMG_20260222_171754.jpg
    497.2 KB · Просмотры: 8
  • IMG_20260222_171826.jpg
    IMG_20260222_171826.jpg
    474.5 KB · Просмотры: 6
  • IMG_20260222_170804.jpg
    IMG_20260222_170804.jpg
    485.8 KB · Просмотры: 6
Последнее редактирование:
Она может генерить, только если стоит одна в петле и обвязана неправильной коррекцией. То есть: генерит ОУ+неправильная коррекция.

Так и в композите: сам по себе ОУ не может генерить, так как перед тобой - КОМПЛЕКС из ОУ и коррекции, и должен ты рассматривать КОМПЛЕКС, а не обвинять ОУ.
Хорошо сформулировал. Это и имелось в виду, что при установке 883 - генерит композит.
 
Хорошо сформулировал. Это и имелось в виду, что при установке 883 - генерит композит.
833 не генерит. С его участием на выходе нет нуля ( 2,4В) по постоянке и поэтому макс. напряжение получается уже не 10В RMS, а всего 6 В. И по шумам и по искажениям картина похуже, чем допустим на 5532 или 2134, 4580, 4562. Генерит 4558. Её лучше не ставить в композитные усилители - очень неустойчивая работа. Приходится в частотной коррекции увеличивать емкости. И на ВЧ заметно хуже параметры по нелинейным и интермодуляционным искажениям.
 
В данном измерении рост искажений на ВЧ происходит из-за естественного спада уровня входного сигнала за счет RIAA коррекции
Обычно, со спадом входного сигнала и искажения падают.
 
А вы пластинки без шумов слушаете, радио на вход подключаете? smile_1
Так себе и вижу идиотскую картину. Собрал ты новый корректор а шумы у него такие же как и у старого. И люди такие спрашивают "кат еж как?" а Рус такой гордо, так я жеж с помощью измерпластинки шумы то мерию. И люди такие.. аааа. и вызывают санитаров с рубашкой.
 
833 не генерит. С его участием на выходе нет нуля ( 2,4В) по постоянке и поэтому макс. напряжение получается уже не 10В RMS, а всего 6 В. И по шумам и по искажениям картина похуже, чем допустим на 5532 или 2134, 4580, 4562. Генерит 4558. Её лучше не ставить в композитные усилители - очень неустойчивая работа. Приходится в частотной коррекции увеличивать емкости. И на ВЧ заметно хуже параметры по нелинейным и интермодуляционным искажениям.
У 833-ей не слишком большой сдвиг по даташиту 0.3...5мВ , стало быть ты тыкаешь на вход не 833 а перемаркер какого нибудь другого ОУ сильно убогого. Хуже даже чем 5532 нифига не прецизионной и даже 4580 которая тоже точностью не блистает, а должно быть вровень с ними.
 
Да, я пластинки слушаю. а вы так и слушаете в симуляторах.
 
Да, я пластинки слушаю. а вы так и слушаете в симуляторах.
так и слушай на здоровье. ктож тебе запретить то может? но ежели мерить шум ук то надо наверное таки мерить шум ук. ежели ты хочешь померить шумы пластинки , то и мерий себе за милую душу.
так что ты хотел сказать в итоге? обличить в очередной раз симуляторы? а калькуляторы и компьютеры когда обличать будешь? а до таблиц брадиса когда доберёшься?
 
Да, я пластинки слушаю. а вы так и слушаете в симуляторах.
Я представляю, что за говно ты спаял без расчётов. Мои соболезнования.
А зачем тебе лучше, ты ж 5% искажений не различаешь, да?
 
так что ты хотел сказать в итоге? обличить в очередной раз симуляторы? а калькуляторы и компьютеры когда обличать будешь? а до таблиц брадиса когда доберёшься?
Деды на телегах ездили и подковы в кулаке гнули, без Брадиса. Чем Рус хуже?
 

Статистика форума

Темы
3,350
Сообщения
269,804
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу