P300 Power Plant Test

[Э. Машкин]

Целью теста является определение наличия или отсутствия влияния регенератора на звук.
Свип файл сгенерирован в REW: 1MMeasSweep_20_to_24000_-12_dBFS_48k_Float_LR_refL.wav
Файл проигрывался в Foobar2000, сигнал снимался с эквивалента нагрузки и записывался
программой ocenaudio.

Методика

- усилитель включён напрямую в сеть, записывается файл "outlet24.wav"
- усилитель включён в сеть через P300, записывается файл "regen24.wav"
- оба файла загружаются в программу DeltaWave Audio Null Comparator и сравниваются.

Результаты теста

DeltaWave показывает много разной информации, под спойлером примеры картинок.

Спойлер

Интересующая нас картинка вот эта:

Спойлер: Она же, крупнее

Расшифровка

- по оси X время в секундах, по оси Y частота в герцах
- цветовой фон это интенсивность (уровень) разностного сигнала после вычитания
- Чем ярче и плотнее цвет, тем сильнее различие между Reference и Compare на частоте в момент времени
- Красный/розовый фон по всей площади говорит о том, что различия присутствуют практически по всему спектру на протяжении всего свипа
- Плавно загибающиеся линии это траектория логарифмического свипа основной частоты и её гармоник
- в цифрах: разница довольно значительна, она составляет -42.07 дБ

Контрольный тест

В Reference и Compare загружен один и тот же файл outlet24.wav

Расшифровка

Цвет обозначает уровень разницы:

- Ярко-красный / розовый = сильная разница (высокий уровень delta).
- Тёмный / чёрный = очень маленькая разница.
- Зелёный = разница ниже порога отображения спектрограммы. Это самый низкий уровень на цветовой шкале DeltaWave,
он означает что различий нет или они исчезающе малы, уровень ниже -140дБ.

Вывод:

Регенератор заметно влияет на звук.
Важно отметить, что он не меняет тональный баланс, например, и вообще не делает из плохого звука хороший.
Но он заметно проясняет общую звуковую картинку, по субъективному впечатлению как будто "промывает стекло".
И в этом смысле он делает звук лучше.

 

[Zandy]

На какие только изощренные наукообразные эксперименты не идут маркетологи, чтобы обосновать в глазах доверчивых (читай, облапошенных) покупателей - аудиофилов необходимость приобретения своей продукции!!!
Интересен результат подобной проверки между исходным звуком и звуком, пропущенным, ну к примеру, через ламповый усилитель. Это ж тихий ужас! Сразу в помойку! Или будет полная идентичность? Заветный тумблер или кролик в рукаве? Бедные, несчастные аудиофилы! Предел доверия к сомнительным методикам неисчерпаем!!!

 

[vitamir]

Результати сексперименту свідчать лише про те, що у бідолахи піддослідного підсилювача все погано з PSRR.
Висновок простий: підсилювачі подібного типу непридатні для високоякісного звуковідтворення.
Для отримання цього висновку подібні експерименти також не потрібні.

 

[Э. Машкин]

На какие только изощренные наукообразные эксперименты не идут маркетологи, чтобы обосновать в глазах доверчивых (читай, облапошенных) покупателей - аудиофилов необходимость приобретения своей продукции!!!
Интересен результат подобной проверки между исходным звуком и звуком, пропущенным, ну к примеру, через ламповый усилитель. Это ж тихий ужас! Сразу в помойку! Или будет полная идентичность? Заветный тумблер или кролик в рукаве? Бедные, несчастные аудиофилы! Предел доверия к сомнительным методикам неисчерпаем!!!

И это всё что вы поняли. Беда...

 

[Хуан Пабло]

Да, примененный усилитель тут не лишним было бы знать...

 

[Э. Машкин]

Да, примененный усилитель тут не лишним было бы знать...

Всё тот же гибрид Петрушинина.
Мне стало интересно, хоть кто нибудь сообразит как это работает, в чём суть методики?
Подскажу: не имеет значения какой усилитель и насколько он плох или хорош.
Критически важно соблюсти неизменность условий записи файлов. Меняется только один компонент тракта и это может быть что угодно, хоть "золотой предохранитель".

 

[Zandy]

хоть кто нибудь сообразит как это работает,

Довольно странное мнение о своих коллегах. Что тут может быть непонятного? А вы сами-то хоть поняли? Если поняли, тогда прогоните по этой методике ваш самый лучший усилитель, ваши самые что ни на есть лучшие колонки, да и предохранитель не мешало бы прогнать. Вот тогда и поговорим... А по поводу сетевых гармоник Витамир вам уже ответил. И я повторю. Дерьмо ваш усилитель вместе с источником питания, если они позволяют сетевым гармоникам влиять на усиливаемый сигнал. Но видимо сейчас такие усилители в моде. А как же? Разницу в проводах на хороших усилителях не услышать, а на дерьме пожалуйста! Готовьте ваши денюжки и все у вас будет чики-пуки. Это первое. А второе, это вам тоже Юрий сказал. Определитесь с критерием субъективной заметности искажений и всякого рода помех. А то ведь скоро влияние пятен на солнце оценивать будете. И не воспринимайте мой тон, как назидательный. Может я и не прав, но возмущен и высказываю чисто свое мнение. Мне непонятна и ваша позиция. Вы как-то и с аудиофилами и с технодрочерами одновременно. Две крайности. Но мне ближе здоровая логика и трезвый скептицизм.