Ультралинейный УНЧ повышенной мощности Sokol-3P

[Никитич]

УНЧ Сокол и Перегрин. Схемы и анализ

Полные схемы и параметры УНЧ Сокол-Е и Перегрин. Анализ Перегрина здесь: https://youtu.be/Nyv35Y5TFU8Этот выпуск в pdf формате здесь: https://drive.google.co...

www.youtube.com

Энергетика музыкальных композиций

Точный расчет требуемой мощности УМЗЧ и трансформаторов питания.

www.youtube.com

Перегрин-Мини. Домашний Hi-End.

Упрощенная и "одомашненная" версия УНЧ Перегрин без малейшей потери качества. Есть pdf файл. Он немного подправлен, добавлен резистор к схеме. Ссылка здесь:h...

www.youtube.com

 

[vitamir]

Містер Соколофф не чув про містера Каца. Боба Каца, загальновідомого мастерингового інженера і нинішнього свого співвітчизника. K-system — це методика вимірювання рівня звуку, запропонована Бобом Кацем у статті «An integrated approach to Metering, Monitoring and Levelling», що стала де-факто стандартом при мастерингу будь-чого будь-ким. Лише за мешканців мокшанських боліт не впевнений, для них Закон не писаний.
Боб Кац пропонує систему калібрування студійного монітора та набір прийнятних динамічних відхилень, щоб допомогти інженерам створювати музику з рівномірним звучанням, зберігаючи відповідний динамічний діапазон.
Далі має бути арифметика, що враховує чутливість акустичних систем і відстань до позиції, з якої проводиться прослуховування. Це дасть об'єктивні цифри потрібної потужності підсилювача відповідно середньому та піковому рівням звукового тиску при прослуховуванні. Аби таки почути і не втратити слух одночасно.
Отримані цифри стануть відправним пунктом для обчислення потрібних параметрів блока живлення підсилювача, з трансформатором включно.
І жодних фантазій і псевдонаукоподібних нібито квазидосліджень.
Долучайтесь, панове. Арифметику в школі всі вивчали, надіюсь.

 

[Алексей1]

Инженеру изучать инструкции типа К-систем, это как изучать инструкции по замене масла для слесарюг автосервиса.

 

[vitamir]

Містер Соколофф прогресує на очах, в реальному часі. _da
Але, щодо схемотехніки наведеного підсилювача, маю принаймні три застереження:
1) освічені схемотехніки вмикають форсуючий конденсатор С12 не між емітерами драйвера чи предрайвера, а між базами виходу. Вгадайте з трьох разів, навіщо.
2) співввідношення напруг живлення каскадів підсилення струму і напруги сигналу вибрано вірно, живлення їх роздільне, також вірно, але презервативів за Бейкером немає.
Це таки вагомий мінус. Два "зайвих" діоди то не проблема, і не витрати на тлі загального бюджету на підсилювач, але зиск від них відчутний.
3) каскад з загальною базою на виході підсилювача напруги сигналу то добре, але "качати" його з виходу операційника крізь резистор вершина безглуздя. Освічені схемотехніки використовують там зламаний каскод, як мінімум. І мають вигоду у вигляді додаткового підсилення в петлю.
Ціна питання пара транзисторів, що бездарно використані в якості джерел напруги зміщення для VT3, VT9. На тому місці і пара діодів, чи свтлодідодів чи, навіть, стабілітронів, бо напруга живлення таки дозволяє, впораються не гірше, або й краще. При відповідній конструції термостабільність не постраждає. Замість R15 освічені схемотехніки використовують джерело сталого струму. Також можете з трьох разів вгадати, навіщо.
Корекція тема окрема.
Тому до хайенду надлінійності цьому витвору образотворчого мистецтва ще далеко і довго. Але, шлях подолає лише той, хто йтиме, а не копирсатиметься на місці.
Щасти.

 

[Антон Горбунов]

По странной традиции усилители называют разными названиями, мало имеющими отношение собственно к звуку. По аналогии с Ладой, эмблема которой - ладья- означает видимо "Плавает лучше, чем едет", усилители Барк, Бриг, Корвет, Кливер видимо тоже плавают лучше. чем звучат. А Сапсан, соответственно, летает лучше. чем звучит. Подобно магнитофонам Ростов, вылетавшим из окон заводской общаги при очередной облаве на несунов.

От названия много зависит. Название - первая линия на чертеже. Придает уверенность, направляет ..... У меня папка с текущими разработками называется так, отражает любимый стиль разработок. Как можно проще, тупее, и чтобы все резисторы 10 кОм.
Иногда можно подсмотреть чужие находки. Например на старинном домофоне "ВИЗИТ" было написано скорее BUMBUM. Чем плохо?

 

[alekseidemon]

Предлагаю для обсуждения последнюю разработку УНЧ серии Сокол. Презентация приложена в архиве.
Видео здесь: Видео Sokol-3P
Аналогичный, но менее мощный Sokol-D там же на моем канале 1T308A. Видео здесь: Видео Sokol-D
Там же ссылка на презентацию.
Архив

Посмотреть вложение 70613

Посмотреть вложение 70612

Здравствуйте, Sokol !
Я планирую в будущем (если оно будет, в моей стране события), собрать мощный домашний УНЧ.
Что я хочу добиться:
- чистый выход из клипа.
- мостовая схема (4 УНЧ )
- мощность надёжность
- хорошая точность ( каскодный УН)

У меня был симметричный каскодный прототип, в железе работал неплохо. Но при моделировании обнаружил трудно устранимые возбуды в ДК и УН. И выход из клипа был с лёгкой задержкой.

Короче посмотрел я ваше видео, и по вашей топологии составил свою схему.

Мои вопросы:
1. для устойчивости в симуляторе я добавил эмиттерные резисторы в ДК. Это сильно плохо, или вполне допустимо?
2. я выкинул резисторы из коллекторов ДК, чтобы транзисторы ДК работали в эмиттеры УН, не усиливая напряжение на своем коллекторе. Как в каскодной схеме.
Что делали те резисторы в вашей схеме?

3. возможно у вас появились советы по поводу схемы моей задумки, то напишите их пожалуйста.

 

[SemenS]

Здравствуйте, Sokol !
Я планирую в будущем (если оно будет, в моей стране события), собрать мощный домашний УНЧ.
Что я хочу добиться:
- чистый выход из клипа.
- мостовая схема (4 УНЧ )
- мощность надёжность
- хорошая точность ( каскодный УН)

У меня был симметричный каскодный прототип, в железе работал неплохо. Но при моделировании обнаружил трудно устранимые возбуды в ДК и УН. И выход из клипа был с лёгкой задержкой.

Короче посмотрел я ваше видео, и по вашей топологии составил свою схему.

Мои вопросы:
1. для устойчивости в симуляторе я добавил эмиттерные резисторы в ДК. Это сильно плохо, или вполне допустимо?
2. я выкинул резисторы из коллекторов ДК, чтобы транзисторы ДК работали в эмиттеры УН, не усиливая напряжение на своем коллекторе. Как в каскодной схеме.
Что делали те резисторы в вашей схеме?Посмотреть вложение 107295
3. возможно у вас появились советы по поводу схемы моей задумки, то напишите их пожалуйста.

Вы проверяли свой УНЧ только в модели? Схема интересная! Жду ответа от 1Т308А)) Тем интересна, что все все транзиторы из вашей схемы есть в наличии.

 

[Lyuber]

там главное "подача на сумматор" (ВК), как
разница в плечах (коммутационные искажения)
токи и напряжения для полевых (даташит, чтоб не "пердели" на малых токах, как в Никитоиде)

В Ланзаре - давно всё придумано, отполированно, в УН, например, 1 триод достаточно (при ПТ в двойке ВК - уже не "слабое звено"), термокомпенсатор вернуть, вообще всё вернуть назад, в сток.

Сколько можно над Ланзаром издеваться?

 

[alekseidemon]

Вы проверяли свой УНЧ только в модели? Схема интересная! Жду ответа от 1Т308А)) Тем интересна, что все все транзиторы из вашей схемы есть в наличии.

Да, только в модели микрокап. Я б с радостью спаял его, настроил и протестировал, но мастерская и все остальное сейчас от меня далеко.

 

[Lyuber]

ускоряющие цепочки RC в обеих базах дифкаскадов.

там главное, что в эмиттерах 100Ом (УД11 Агеевский Жуковский разбирал), а разгонять индукцией на порядок эффективней (ГОРБ, говорят, что по фигу).
Схему в сток, отрыть ключи (ВК) и пользовать.

 

[Владимир Перепёлкин]

Конденсаторы C6 C7 для чего? Для обогащения выходного сигнала помехой из цепей питания?
И вторая ошибка - не нужно использовать в выходном каскаде УН драйверные транзисторы. У них проходная емкость слишком большая. Там прекрасно справятся 5401 5551.

 

[Алекс2]

что значит запас по усилению слева???
именно задержка прохождения сигнала (time Propagation Delay) отвечает за быстродействие ОС, за уменьшение коммутационных искажений, за точность усиления звуковых сигналов. Количество нулей после запятой ни о чем не говорят если задержка прохождения сигнала выше 100...120 нс

разве это задержка не ph(f)/f ? или я чего-то не допонял?

 

[NEULO]

я наверное тупой, но разве это задержка не ph(f)/f ? или я чего-то не допонял?

чего тебе непонятно:? Я вон перевёл на понятный язык. Так читай.

 

[Алекс2]

чего тебе непонятно:? Я вон перевёл на понятный язык. Так читай.
Счас задержки в развитии правда не модно, у пертова новый тренд- повороты задницы.

есть вопрос по лтспайсу.
Есть тройка локанти, например.
Есть смещение-источник напряжения-тот, что между базами.
Я хочу степ менять параметры, например эмитерных резисторов.
Как мне сделать так, чтобы я задал ток через них, напрмер 100ма.
А лтспайс напряжение этого источника сам высчитывал для каждого значения при степе этих резисторов.
Сам его подставлял, а я, например мог спокойно смотреть КГ для каждого значения резисторов.

 

[alekseidemon]

Конденсаторы C6 C7 для чего? Для обогащения выходного сигнала помехой из цепей питания?
И вторая ошибка - не нужно использовать в выходном каскаде УН драйверные транзисторы. У них проходная емкость слишком большая. Там прекрасно справятся 5401 5551.

С6 С7 меняют схему работы каскада в зависимости от частоты. И без них возбуд. В симе можно проверить куда их лучше -- на массу, или на шины питания.

 

[Владимир Перепёлкин]

На шины питания.

 

[Алексей1]

Как мне сделать так, чтобы я задал ток через них, напрмер 100ма.
А лтспайс напряжение этого источника сам высчитывал для каждого значения при степе этих резисторов.

Никакой спайс так не умеет.
Делай так:


или так:


на каждой схеме или в каждом окне подгонишь 100 мА и смотри, что надо,

 

[Алекс2]

Никакой спайс так не умеет.
Делай так:
Посмотреть вложение 107404

или так:
Посмотреть вложение 107405

на каждой схеме или в каждом окне подгонишь 100 мА и смотри, что надо,

Так в том и суть, чтоб без гемороя.
Я автосмещения схемы делал, так они часто не сходятся.
Вроде простая математика, должен такое уметь.

 

[alekseidemon]

На шины питания.

Верно, накосячил я.
Вечером поменяю картинку со схемой.

 

[Алексей1]

Так в том и суть, чтоб без гемороя.

Во-первых, никакого геморроя, я сделал оба варианта из одной схемы меньше, чем за минуту.
А во-вторых, что толку, если варианты видны только по одному? Результат чтоли на бумажку записывать?

 

[Sergei_S]

Интересно куда пропала тема *УМЗЧ Sokol-3LT*?

 

[decoder]

Интересно куда пропала тема *УМЗЧ Sokol-3LT*?

Забудь её .

 

[Владимир Перепёлкин]

Забудь её .

Хорошая была тема. Я так много узнал про разные мутации Ланзара.

 

[Сергей Русаков]

Тема была хороша в первую очередь оформлением...все. что нужно - на первой странице. Если кто то надумает делать, все есть.
Сочинить красивую и простую схему это ж еще не все. Где на форуме хоть один сверхлинейник так же разжеванный?

 

[LDS]

Интересно куда пропала тема *УМЗЧ Sokol-3LT*?

Автор попросил удалить тему УМЗЧ Sokol-3LT и себя заодно.

 

[Дмитрий Рутковский]

и себя заодно.

Ага, щас.

 

[decoder]

Где на форуме хоть один сверхлинейник так же разжеванный?

Что там было разжованно ? Печатка для утилизации ведра транзисторов ?

 

[Sergei_S]

Я так много узнал про разные мутации Ланзара.

Мутантов и в толстоосниках хватает.