Вдохновляясь акустикой AR-5

  • Автор темы Автор темы Aleph
  • Дата начала Дата начала
Та то более для эстрадки.
Было дело, когда в бусиках (не в тех которые используются в настоящее время для "ресурса") возили сундуки они-же громкоговорители, и требовалось за 30 минут, а лучше за мгновение собрать аппаратуру, "дунуть" децибелами не боясь что пьяное тело бродящее с гитарой по сцене выдернет шнур из АС или "увесилителя". После окнчания концерта (пьяного угара) собрать всё за те же 30 минут, а лучше мгновение, и переместится на новую локацию!

Для дома эти "спиконы" избыточны!
 
Та то более для эстрадки.
...
А прозвонить...
Гы, аж самому стало в интерес, сколько простенькие-дешёвенькие дэшман-"бананы" сопротивляться на Ω , будут
IMG_20260627_170148.jpg
4-х проводная мерялка на "Кельвинах" в среднем намеряла 1мΩ и менее. А это бросово-дешманские разъёмы за смешно-низкий прайс. Ничё, веселитель осилит;)
Ага, из самых-самых дешманячих, "+" в том, что проводочки S2.5кв.мм в трубочке-обойме впихиваются под контр-винт М4 (ф*иґ вырвешь).

Было дело, когда в бусиках (не в тех которые используются в настоящее время для "ресурса") возили сундуки они-же громкоговорители, и требовалось за 30 минут, а лучше за мгновение собрать аппаратуру, "дунуть" децибелами не боясь что пьяное тело бродящее с гитарой по сцене выдернет шнур из АС или "увесилителя". После окнчания концерта (пьяного угара) собрать всё за те же 30 минут, а лучше мгновение, и переместится на новую локацию!

Для дома эти "спиконы" избыточны!
Дык, о том-же. В бытность "на сцене", то ОК, а в домашке, то на кой...
 
Последнее редактирование:
1782571799324.png

Решили сами делать. М0, прокладки на 3Д принтере нашлепаем.
 
Правильное решение я тоже себе сделал с запасом наточил из меди и латуни что для АС и усилителей.
 
Пишу с мобилки (фото), а потом с компа добавляю измерения поэтому измерения добавлено чуть позже.

После неутешительных АЧХ купольных СЧ достал я обратно самоделки 4", освежить в памяти что показывают. А показали большие впадины. Решил что хуже не будет и покрыл диффузоры довольно густо латексом. Немного помогло. Потом вспомнилось что нехорошо когда над керном имеется "колодец", что он может быть резонатором. Для эксперимента взял пару крышечек, одна почти с керн и как раз вровень выходит, а другая выше и меньше в диаметре. Я не ожидал такого результата. Конечно не высший класс, но стало явно ровнее.
Похоже надо вытачивать 2 пары пулек - на 25 и на 40 мм. Потому как и с 8" НЧ может сработать в плюс.
Выходит зря я сразу DIM не послушал.
IMG_20260703_193037.jpgIMG_20260703_193005.jpgIMG_20260703_193000.jpg4 до промазки и после.png4 с 10 см.png
На АЧХ сравнивания до и после, до это цветные кривые с сглаживанием 1/12, а черная один из них после уже 1/3, но там и 1/12 тоже не фатально меняется. Как видно, провал на 1,5к ушел и правый край без выброса.
Вторая картинка это один из динамиков с 10 см с разными сочетаниями колпачков на керне. Думаю тут вывод что главное просто заполнить пространство над керном, а дальше изменения мизерные.
Конечно эти измерения не годятся чтоб решить останавливаться на этом варианте, или нет. Я лишь поделился опытом что не только колпачок может работать во вред, но и пустота.

Второй динамик вышел ровнее. И ещё ровнее АЧХ стала когда я предложил под динамик подушку. Я не представлял как сильно гадит отражение от стола.
Его я измерил с 50 см по оси. Красный как есть, а синий с добавленной на керн пробкой от пузырька. Чуть позже я ещё раз снял с пробкой, правда совсем чуть сдвинув микрофон. Этот график я специально сдвинул вверх и сделал 1/3 а не 1/6 как цветные.
4_2.pngIMG_20260703_201836.jpgпервый 4 с 50 см красный без крышки, синий с ней, черный под уголом с крышкой.png
Завтра заберу пришёдшие титановые подвижки, но я от них крутых результатов не жду. А вот эти 4" внушают надежду. Я их сделал с ошибками, и подвес вышел излишне жёсткий и ЦШ была слишком хлипкой и я её излишне пропитал. Диффузор мне тоже казался слишком хлипким и он у меня вышел слишком твёрдый, пришлось латексом глушить. Думаю время работы над ошибками. Есть у меня и ещё корзины от 1гд-50 и МС от 10гдш, дело лишь за диффузорами.

Ну и напоследок достал первый динамик и положил теперь уже на подушку. Мерил с 50 см. Красный график без крышки, синий с ней, черный под углом с крышкой. В этот раз всё 1/3 чтоб глаз на мелочи не отвлекался. Как по-вашему, имеет право на жизнь?
 
Последнее редактирование модератором:
И ещё ровнее АЧХ стала когда я предложил под динамик подушку.
О! Приближаемся к адекватным меркам в дом.условиях;)
Малые диаметры динамиков –> на горлышко высокой большой толстой бутыли с водой (©Коля Марков & I'm)
Я не представлял как сильно гадит отражение от стола.
Ещё как...
Тому дины на шнурочки-подвесы и подалее от плоских поверхностей.
Мик прям в диф – смотрим полка-низ (можно без шитка-дощечки, кто в теме, увидит), мик подалее – рубим измерительное окно в зависимости от исследуемой частотки по низу. Смотрим первый всплеск на IR – это кибитка, или чёт плоское рядом. Важен и "степ респонс".
В общем, делаю 10-15-20 замеров под разными углами/дистанциями или свипом, или шумом длительностью 20-30сек, хилитая микрофончиком тудым-сюдым. Софт усредняет замеры –> имеем более-менее реальную кривульку в этих условиях.
(но это не точно ;) )

имеет право на жизнь?
Ежели это такой средник (специфический), то чё не?
Притулить шептуна с 6-7кГц...

Узкие провальчики вниз – то ф*ня, ух адаптируется и не слышит, ну и небольшая потеря, п*фиг, а вот пички, даже мелкие, то не гуд.
Да впрочем, и сам знаешь.
 
Последнее редактирование:
Вы ферштеен нихьт. Смысл сказанного в том, что до контактов спикона щупами тестера, как бы помягче- хрен долезешь.
Посмотрел я ихнее устройство на картинке: такая же дырка под жилу с радиальной резьбой под прижимной винт, как и в рабоче-крестьянской клемме "точка-тире". Которые я покупаю за 25 руб/шт. в базарный день. А за чудо-спиконы просют по 400-600 руб. А самые жадные барыги до 7650 р./шт.
В чём их сила, брат?
 

Вложения

  • Screenshot 2026-07-04 at 07-11-24 Разъёмы speakON NL2FX – купить оптом и в розницу.png
    Screenshot 2026-07-04 at 07-11-24 Разъёмы speakON NL2FX – купить оптом и в розницу.png
    87.9 KB · Просмотры: 26
Последнее редактирование:
Закончив с настенными АС, перехожу к 8" теперь в попытке подружить их с ФИ.
Первый же вопрос. Вот я по примерному расчету отрезал трубу 15 см, снял с ней импенданс. На картинке левый горб не видать, но впадина между горбами, т.е. настройка ФИ вроде как 30-32 Гц. Переходим к АЧХ. Ткнул микрофоном рядом с трубой (она на другой стенке), середина его горба около 45 Гц.
Что не так, почему частоты разные? Что я возможно не так делаю?
С ПИ было проще, там частоты повыше и оба горба были нормально видны. А тут не понять толком какой из них выше.


Не буду удалять первоначально написанное, просто обновлю. Догадался я в настройках Лимп сдвинуть границы графика. Теперь видно что, как и предполагал калькулятор, 15 см трубы даст нужную настройку. Видно что горбы практически равны.

Upd2
Судя по пробным АЧХ ящик чуток тесноват. С разными длинами ФИ. При закрытом ФИ в ящике добротность 0,6. Возможно завтра серьёзней АЧХ займусь, а сейчас сел слушать. Левым каналом оставил ПИ с 5", а в правом 8". Пробую вставлять разные по длине трубки. Хорошо слышно как с совсем короткой появляется бубнение, а с излишне длинной звук более сухой, ближе к ЗЯ. И похоже что на слух выданные программой 15 мм самое оно. Собственно график импенданса это показывает.
 

Вложения

  • НЧ впритык напрямую и ФИ вплотную.png
    НЧ впритык напрямую и ФИ вплотную.png
    89.9 KB · Просмотры: 10
  • ТС с ФИ 15 см.png
    ТС с ФИ 15 см.png
    54.6 KB · Просмотры: 10
  • 15 см.png
    15 см.png
    70.5 KB · Просмотры: 8
  • photostudio_1785511581377.jpg
    photostudio_1785511581377.jpg
    151.4 KB · Просмотры: 8
Последнее редактирование:
Закончив с настенными АС, перехожу к 8" теперь в попытке подружить их с ФИ.
Первый же вопрос. Вот я по примерному расчету отрезал трубу 15 см, снял с ней импенданс. На картинке левый горб не видать, но впадина между горбами, т.е. настройка ФИ вроде как 30-32 Гц. Переходим к АЧХ. Ткнул микрофоном рядом с трубой (она на другой стенке), середина его горба около 45 Гц.
Что не так, почему частоты разные? Что я возможно не так делаю?
С ПИ было проще, там частоты повыше и оба горба были нормально видны. А тут не понять толком какой из них выше.


Не буду удалять первоначально написанное, просто обновлю. Догадался я в настройках Лимп сдвинуть границы графика. Теперь видно что, как и предполагал калькулятор, 15 см трубы даст нужную настройку. Видно что горбы практически равны.

Upd2
Судя по пробным АЧХ ящик чуток тесноват. С разными длинами ФИ. При закрытом ФИ в ящике добротность 0,6. Возможно завтра серьёзней АЧХ займусь, а сейчас сел слушать. Левым каналом оставил ПИ с 5", а в правом 8". Пробую вставлять разные по длине трубки. Хорошо слышно как с совсем короткой появляется бубнение, а с излишне длинной звук более сухой, ближе к ЗЯ. И похоже что на слух выданные программой 15 мм самое оно. Собственно график импенданса это показывает.
Добротность с законопаченным портом =0,6 это нормально. А чем замерена она. эта Qtc ?

Закончив с настенными АС, перехожу к 8" теперь в попытке подружить их с ФИ.
Первый же вопрос. Вот я по примерному расчету отрезал трубу 15 см, снял с ней импенданс. На картинке левый горб не видать, но впадина между горбами, т.е. настройка ФИ вроде как 30-32 Гц. Переходим к АЧХ. Ткнул микрофоном рядом с трубой (она на другой стенке), середина его горба около 45 Гц.
Что не так, почему частоты разные? Что я возможно не так делаю?
С ПИ было проще, там частоты повыше и оба горба были нормально видны. А тут не понять толком какой из них выше.


Не буду удалять первоначально написанное, просто обновлю. Догадался я в настройках Лимп сдвинуть границы графика. Теперь видно что, как и предполагал калькулятор, 15 см трубы даст нужную настройку. Видно что горбы практически равны.

Upd2
Судя по пробным АЧХ ящик чуток тесноват. С разными длинами ФИ. При закрытом ФИ в ящике добротность 0,6. Возможно завтра серьёзней АЧХ займусь, а сейчас сел слушать. Левым каналом оставил ПИ с 5", а в правом 8". Пробую вставлять разные по длине трубки. Хорошо слышно как с совсем короткой появляется бубнение, а с излишне длинной звук более сухой, ближе к ЗЯ. И похоже что на слух выданные программой 15 мм самое оно. Собственно график импенданса это показывает.
На АЧХ басовика на 70 Гц уже перда торчит, за единицу. Инвертор под сомнением-с
 
Добротность с законопаченным портом =0,6 это нормально. А чем замерена она. эта Qtc ?
Как обычно в Лимпе. Добротность он вычисляет без добавочной массы, или объема, а вот для эка.обьема и БЛ уже нужно 2 графика импенданса.
Вот я и снял импенданс, только не голого динамика, а в ящике
На АЧХ басовика на 70 Гц уже перда торчит, за единицу. Инвертор по имени Гуул.
Вот потому и думаю что ящик тесный.
Устал я уже сегодня с микрофоном продолжать, но из того, что есть как-то странно. Резонанс в просто ЗЯ пусть 55 Гц. ФИ, как видно на графике импенданса настроен. Почему микрофон не показал полку до 50 Гц непонятно. Пусть с горбом, если итоговая добротность высоковата, но не всего лишь 70 Гц.
 
Как обычно в Лимпе. Добротность он вычисляет без добавочной массы, или объема, а вот для эка.обьема и БЛ уже нужно 2 графика импенданса.
Вот я и снял импенданс, только не голого динамика, а в ящике

Вот потому и думаю что ящик тесный.
Устал я уже сегодня с микрофоном продолжать, но из того, что есть как-то странно. Резонанс в просто ЗЯ пусть 55 Гц. ФИ, как видно на графике импенданса настроен. Почему микрофон не показал полку до 50 Гц непонятно. Пусть с горбом, если итоговая добротность высоковата, но не всего лишь 70 Гц.
стащите порт вниз, ниже расчетного, получите удачную АЧХ и звук без бубена.
Вы еще не осознали своего счастья, увидеть реальную, управляемую ВАМИ - АЧХ своей колонки!!
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,418
Сообщения
276,624
Пользователи
2,615
Новый пользователь
Vlad Federman
Назад
Сверху Снизу