Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

  • Автор темы Автор темы Petr-51
  • Дата начала Дата начала
Потом приходит дядька Бокарёв, послушает проект от рукожопа (Корделла, например), сплюнет и на Ригонду сядет (и правильно сделает).
 
А есть ли универсальная методика по обнаружению "скрытых в УНЧ искажений" и как отличить "скрытые" искажения от явных?
 
vitamir написал(а):
У музик та інженерів різні пріоритети.
Музичний слух то доволі специфічний інструмент, як на мене.
Чимось віддалено нагадує аналізатор спектру для інженера.
Але вимоги до їх застосування у музики і інженера трохи відрізняються, як і результати їх використання. Ви не вважаєте?
Нажмите для раскрытия...
Зважаю на власний досвід і на досвід, яким діляться звукорежисери (а хто, як не вони - інженери звуку?).
Стосовно музик - так, в них своє уявлення про якість музики, і воно мало корелює з відсотками і децибелами, про що і казав вище.
 
А моїм батькам на весілля Латвію подарували. Гарний був апарат для того часу. _kozak_lulkaАле час невпинний і відповідні фахівці не сиділи більш як пів сторічча склавши руки.
Тому регрес призводить до деградаціїsmile_11
 
Andy_PL написал(а):
Зважаю на власний досвід і на досвід, яким діляться звукорежисери (а хто, як не вони - інженери звуку?).
Стосовно музик - так, в них своє уявлення про якість музики, і воно мало корелює з відсотками і децибелами, про що і казав вище.
Нажмите для раскрытия...
Ну зачем так огульно марать всех звукорежей?
 
Александр Бокарёв написал(а):
Вариант с резистором на выходе микросхемы , повышающим трансформатором с полосой не выше 18 кгц и лампой оказался самым выигрышным по звучанию.
Нажмите для раскрытия...
Правильно. Так говна в звуке больше, пока коэрцитивную силу никто не отменил.
 
СМЕРШ написал(а):
А звукорежи слышат на уровне -120 дБ искажения
Нажмите для раскрытия...

e8b4c75863047e74c12fac1d7d54d148.jpg
 
Andy_PL написал(а):
воно мало корелює з відсотками і децибелами
Нажмите для раскрытия...
Просто ты, умный, а сотни тысяч инженеров - дураки. Потому их к тебе в палату не пускают, бо они мизинца твоего не стоят.
 
Распони Туринский написал(а):
А есть ли универсальная методика по обнаружению "скрытых в УНЧ искажений" и как отличить "скрытые" искажения от явных?
Нажмите для раскрытия...
Во. Дожили. На сотом году развития электроники в Турине задались глобальными вопросами с подтекстом: скоко градусов фазового сдвига навернуть, чтобы Петров похвалил.
 
СМЕРШ написал(а):
Ясен пень, если нет тренировки на чистом звуке, то Бокареву и 10% (клип, на минуточку) лёгкая мутинка.

А звукорежи слышат на уровне -120 дБ искажения
Нажмите для раскрытия...
В інтернетах існує онлайн слуховий тест на рівень сприйняття нелінійних спотворень на власне фізиологічне вухо. від Кліппелів.
Просто пройди його і впади в прострацію.
Проміж тут за результати того тесту можна не звітувати
.
 
decoder написал(а):
Ну зачем так огульно марать всех звукорежей?
Нажмите для раскрытия...
Марать чем? Мне лень искать прям щас, но раза три тут я приводил цитаты работающих профессионально со звуком, смысл которых был прямой - помещение и АС - ключевые факторы для натуральности звука, а спрашивали про провода и усилитель - должен быть "исправный" . Не помню, чтоб хоть один упомянул, что 0.5% IMD - это плохо, нужно 0.00001%. Зато говорят об RT60 и NC25 постоянно. Думаю, это неспроста?
 
СМЕРШ написал(а):
А звукорежи слышат на уровне -120 дБ искажения
Нажмите для раскрытия...
Возможно. Чем подтвердить?


СМЕРШ написал(а):
Просто ты, умный, а сотни тысяч инженеров - дураки. Потому их к тебе в палату не пускают, бо они мизинца твоего не стоят.
Нажмите для раскрытия...
Мы в этом конкретном случае говорили о музыкантах, для которых качество звука - в другой плоскости и они не упарываются железом, тем более - конкретно усилителями. :) Но у тебя в голове свой, уникальный шум :)
 
Andy_PL написал(а):
тут я приводил цитаты работающих профессионально со звуком
Нажмите для раскрытия...
А я своим предложил безООСный буфер, коего искажения не меряются, они его отвергли по причине: нет ООС.

И шо, будем на твоих двух дурачках теорию строить, или на сотнях тысяч радиоинженеров, которые хотели меньших искажений?
 
СМЕРШ написал(а):
И шо, будем на твоих двух дурачках теорию строить, или на сотнях тысяч радиоинженеров, которые хотели меньших искажений?
Нажмите для раскрытия...
Чего? Сотни тысяч хотели?
Во ты пули отливаешь!
Я думаю, что это им нафуй не вперлосб. Других забот полно, чем удифилией заебываться.
 
СМЕРШ написал(а):
безООСный буфер, коего искажения не меряются,
Нажмите для раскрытия...
там цимес - фаза в полку очень далеко,
а кто услышал, то, ОУ (не компараторы, а ОУ для аудио) и рассыпуха всякая - на вечно в баню улетели.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,350
Сообщения
269,343
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу