Итак, продолжим. Измерения - во вложении. К Вашему вниманию - кое-что оттуда. Микрофон, напомню, стоял на расстоянии 1 метр по оси СЧ динамика. НЧ полоса снята со штатным ФНЧ, окно 35 мс, 1/6 октавы, СЧ и ВЧ имеют окно 5 мс (почти без отражений).
Посмотреть вложение 193084
Концепция АС вырисовалась. В центре композиции - громкий, мощный и кривой кевларовый 160-мм конусный СЧ. Чтобы далеко отстоящие по вертикали НЧ излучатели не создавали проблем , их всех рубанули низко и третьим порядком, забив на возможность организации 3,5 полосы. Но низкая частота раздела и большие реактивности в ФНЧ вызвали мощный эффект накачки на частоте 100 Гц (см. Stereophile). Обратите внимание, что на частоте 120 Гц комната мощно скушала эффект накачки, и на общей АЧХ в большом окне НЕТ горба на частоте 100 Гц (но нет и обычного большого провала на мидбасе!):
Посмотреть вложение 193088
А третий порядок не даёт возможности подровнять ямку 700-1к: разница фаз как минимум индифферентна, суммирование полос на 700-1к не добавляет уровня. Дальше, на частотах 1,3-3к СЧ и ВЧ просто мешают друг другу! Стык аж на 5к, со средником 160 мм... Судя по АЧХ ВЧ, он просился на раздел 3к, заодно ушёл бы пик 3,5к от СЧ полосы. Но... ВЧ-шник обгоняет СЧ на период, как он поведёт себя при изменении крутизны ската ФВЧ - сказать сложно. Искажения на СЧ и ВЧ - очень низкие, выше 700 Гц они ниже 0,1%, с преобладанием К2:
Посмотреть вложение 193086
Звучать оно может, потенциал - большой!В целом измерения
Rufraider совпадают с таковыми от Stereophile, за исключением уровня на частоте 10к.
Рой идей двойным кольцом вращался вокруг участников форума
Вопрос в том, на что согласится хозяин.
