Быстрый усилитель класса А/АВ

[юан8]

вот можно и меньше витков чуть больше будет

 

[Конструктор]

намотать? смд дросель стоит 5..15 рублей. тру - тоже копейки. все больные размышления канструхтыря звучат как бред сумашедшего. а дальше он с чем бороться будет? с резисторами? ооо на них же наводки же. с конденсаторами? оо они же тоже. с дорожками медными?

Дуркецило, ты сердечник с его гистерезисом куда денешь? Искажения на малом сигнале ещё хуже, чем на большом - там коэрцитивная сила гадит, а у феррита она большая. Ты ещё керамические кондёры Н90 туда сунь.

 

[NEULO]

Дуркецило, ты сердечник с его гистерезисом куда денешь? Искажения на малом сигнале ещё хуже, чем на большом - там коэрцитивная сила гадит, а у феррита она большая. Ты ещё керамические кондёры Н90 туда сунь.

ну а какой там вообще сигнал на эмиттерах? и знаешь ли ты что там где стоит дроссель действует оос?
и знаешь ли ты что уже неоднократно паяли усилители с дросселями, да тот самый Мастер, к примеру? и не могли толком искажения замерить, разрешения приборов не хватало?
не ну я не против, ты можешь воевать с ветряными мельницами сколько влезет, ктож запретит то? но, практика штука упрямая. упрямей слов или ругани.

 

[Sergei_S]

Вот быстрый усилитель

Зря Вы тантры Сухова и Селфа игнорируете.Полевикам на входе умзч нет альтернативы.

 

[тимвал]

Полевикам на входе умзч нет альтернативы.

Ещё один шаг к операционникам.

 

[юан8]

Искажения на малом сигнале ещё хуже, чем на большом - там коэрцитивная сила гадит, а у феррита она большая.

там на распыленке катушка и ток всего 1ма при 32 витках это ничтожно малые искажения,в Д-классе амперы через такие катушки проходят при искажениях 0,05% в худшем случае
можно конечно заморочиться и сделать на воздухе на пластиковом торе но витков будет больше а толку ноль

Искажения на малом сигнале ещё хуже,

они ниже шумовой полки,можете проверить,даже на феррите ,если на нем делать то кольцо надо расколоть чтобы был зазор,на распыленке он распределенный

 

[юан8]

Зря Вы тантры Сухова и Селфа игнорируете.Полевикам на входе умзч нет альтернативы.

их трудно в пару для диффа подобрать а тут надо дифф ,в этой схеме, тк УН не инвертирующий и если сделать на одном полевике вход то усилитель выходит инверт,с входным 2...3к и нужен либо повторитель либо отказ от регулятора громкости
Дифф на биполярах достаточно линеен и в подобных усилителях в Аклассе самое слабое место это УН обычный с ОЭ дает около 1% второй гармоники(без оос) поэтому применил переобразователь напряжения в ток сделав УН на общем стоке+общая база или общий затвор,в АВ уже присоединяется ВК со ступенькой и лучше либо снижать эмиттерные резисторы и поднимать ток покоя до 260 ма либо сттавить дарлингтоны вместо одиночек
тут еще ОК с током 50 ма после УНа так что одиночек в А классе с головой

 

[юан8]

поставил в узел стабилизации тока германий он стоит не на радиаторе,диод на радиаторе нижнего выходника или общем,теперь эмиттерные резисторы можно снизить до 0,2ом.а с током покоя выше 1,2а даже до 0,1ом и переход в АВ на большой мощности будет плавнее
в УНе биполяр с ОБ лучше повторяемость и больше петлевое
ток покоя регулируем подбором эмиттерных резисторов
ток буфера 50ма резистором в эмиттере ИТ 24ом
уменьшил кондер оос до 47мкф ,он под глубокой оос зато будет меньше размером и меньше паразитная емкость относительно земли
этот диффкаскад будет работать с меньшими искажениями чем обычно тк инвертирующий вход подключен к низкоомному делителю оос( 470 пар 18к)/47 ом и выходу ,а не к РГ как обычно,миллер второго транзистора диффа тоже мало будет влиять и полоса будет шире
не инвертирующий вход подключен к РГ, но он по сути ОК-ОБ для сигнала и мало искажает от источника с относительно большим выходным сопротивлением каким является РГ в среднем положении