Фоно корректор Cyxxi, доработки

[СМЕРШ]

УК Сухова.Интермоды в 10 раз меньше чем уровень шумов.Для 40дб петлевого результат вполне достойный.
Посмотреть вложение 187401

Угу, прекрасно: развитие схемотехники заторморжено.

Здравствуйте.
Купил фоник на авито.
Что-то как-то печально по замерам. -60 третья гармоника.
Левый правый аналогично.
В оборудовании я уверен. Вот пример замеров другого.
Везде 5.2мв рмс вход.

Я правильно понимаю- что по ходу сигнала все менять на тонкопленку и NP0?

А с этим постом как? Поробуйте его подкупить, что ли.

 

[СМЕРШ]

Измеряется продуктом на рынке и спросом на него.

Спрос зависит от агрессивности рекламы. При этом понимать в тонкостях работы Сары потребителю не обязательно: разраб пояснит все решения в свою пользу пользу своего кармана.

Не можешь монетизировать свои знания - значит эти знания равны нулю.

Конечно, так и должен говорить богатый нуль.
Как монетизировал знания Циолковский? Энштейн?
Как монетизировал знания американец, изобретший принцип частотной модуляции? Вышел с 6-го этажа, потому, что его патент оспорила могущественная, но тупая фирма.

И что остаётся из твоих заявлений?
Кто богаче, тот и умнее, кто богаче, тот и прав.
Коль так, я думаю, вы с Суховым - нищеброды.

 

[СМЕРШ]

Никто не пояснил две простых вещи:
1. Нахрена она нужна, равномерность петлевого?
На хре на?
2. Ведь, всё равно, АЧХ петлевого неравномерна, особенно - с Сарой:

Не скажут. Мы богатые: монетизируем корректор Кенвуда полувековой давности, потому мы умные.

 

[СМЕРШ]

Как тот же врач измеряется вылеченными больными и т.д.

А вот тут интересное. Я - врач, а ты пострадал в ДТП. Денег нет, одежды нет, сознания нет. Но я не собираюсь лечить тебя бесплатно или за свой кошт: мне тоже детей надо кормить.

И вот ты умный, богатый, но немного неживой. Я напишу в истории болезни: прибыл холодным, и распишусь.
Зато на твоём примере принцип монетизации выдержан в точности: нищеброды не вписались в рынок.

Был, кстати, в моей жизни ровно такой случай. Если хочешь жить в таком обществе - будешь.

 

[Drone R2D2]

1. Нахрена она нужна, равномерность петлевого?
На хре на?

Это одно простое действие позволяет получить спадающий спектр, особенно если глубина захватывает третью гармонику от высшей частоты воспроизведения.

Искажения подавляются равномерно линейно и не зависят тогда от частоты.
Думаю, с этим моментом связан тот факт, что на выходе УН частенько ставят резистор в землю. Ограничивая выходное источника тока и выравнивают в НЧ части петлевое, а казалось бы, зачем опускать?

 

[СМЕРШ]

Это одно простое действие позволяет получить спадающий спектр

Зачем он ПАДАЮЩИЙ? Его вообще не должно быть выше шумов.

 

[СМЕРШ]

Искажения подавляются равномерно линейно и не зависят тогда от частоты.

Он повысил искажения исходного усилителя, чтобы искажения были равномерны.
Что это даёт? Зачем?

Усиление есть линейность.

Он неграмотный?

 

[Drone R2D2]

Зачем он ПАДАЮЩИЙ? Его вообще не должно быть выше шумов.

Он то будет по любому. Вопрос в уровне. И если вторая гармоника еще большая (-65-...-80дБ) - она малозаметна, то третья будет уже ниже заметности. И интермоды получаются "гармоничные", т.к. плодятся от четных вторых.
Такая моя теория.

 

[СМЕРШ]

Вопрос в уровне.

Вот же пост, который ты комментишь, и слова об уровне:

Его вообще не должно быть выше шумов.

Ты там нормальный?

интермоды получаются "гармоничные"

Да даже в говне картошечка, огурчики должны попадаться.

 

[Drone R2D2]

Вот же пост, который ты комментишь, и слова об уровне:
Ты там нормальный?

Я придерживаюсь принципа разумной достаточности. Без экстремизма. Тебе, например - надо рекорды.
Я этого не понимаю, но вполне допускаю - на здоровье.
И болиды Формулы-1 и рядовой седан так же отличаются по аэродинамике, мощности, лобовому сопротивлению.
Они во всем на шаг впереди.
Но мне не надо болид, в этом дело.
Для моих потребностей те улучшения не востребованы останутся, я не смогу использовать те преимущества технологий, в реальной жизни.