Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

[LDS]

С МКС тоже не видно. И в американской научной передаче было об этом

Видно. Выше в пеинте рисовал расстояние до мкс, вот:

Я что то не вижу.Только сам спутник с которого снимают.

Сейчас попробую по времени прислать, там много таких кадров:

YouTube

Смотрите любимые видео, слушайте любимые песни, загружайте собственные ролики и делитесь ими с друзьями, близкими и целым миром.

youtube.com

Там вроде как луна есть.
А если Луна не светит,то да,если это не зима,то полная тьма.
А Луна есть всегда,только пара-тройка дней когда чёрная почти.
Да и то учитывая что через атмосферу всё равно немного но свет распостраняется,что чуток подсвечивает.
Луна то видели,подсвечивается даже в тёмной части.
Это от земли отражение света)
Люди привыкли к городам и свету.
У меня в деревне(40км от города) В августе выйти ,если Луны нет,только на ощупь.
Зато небо конечно,весь млечный путь перед глазами и как раз астероиды сыпятся один за другим.
Племянник снимал несколько лет назад.

Т.е. если на "диск" с краю посветить, то там где тень будет полная тьма?

А почему на картинке Луна и Солнце шарики, а не плоские?

Все плоское

 

[Drakonian]

Видно. Выше в пеинте рисовал расстояние до мкс, вот:
Посмотреть вложение 43502

Фиг знает,мы не были ,не знаем)

Сейчас попробую по времени прислать, там много таких кадров:

YouTube

Смотрите любимые видео, слушайте любимые песни, загружайте собственные ролики и делитесь ими с друзьями, близкими и целым миром.

youtube.com

Да я помотал уже.Там постоянно сигнал у них рвётся и из кусков всё собрано.
Вот и вопрос опять поднять можно.Как они с Марса фотки шлют в ХД и видео,если тут 400км и не могут трансляцию сделать нормальную,чтоб ничего не прерывалось.И спутники связи кругом и наземка.А там расстояние какое?)
И драндулет на солнечных батареях,с дохлым процом внутри.
Ночью,если что, у него света нету)И электричества тоже.

Т.е. если на "диск" с краю посветить, то там где тень будет полная тьма?

А если из под края,то точно будет тень. Наверное да.

Все плоское

Точно.

 

[LDS]

Да я помотал уже.Там постоянно сигнал у них рвётся и из кусков всё собрано.

Спутники видно?)
Пересмотрел еще раз, данный отрезок не рвется, все единое. Спутников как мусора. Там даже почти в конце был момент блеска спутника как вы и говорили, что должны блестеть, именно спутника, не звезды.

А если из под края,то точно будет тень. Наверное да.

Если из под края, то тогда его в небе не увидить солнечной стороне.
Не будет диск в неподсвеченной стороне полностью темный. Сомнений по этому не было?

 

[Drakonian]

Спутники видно?)
Пересмотрел еще раз, данный отрезок не рвется, все единое. Спутников как мусора. Там даже почти в конце был момент блеска спутника как вы и говорили, что должны блестеть, именно спутника, не звезды.

При таком качестве видео там что угодно может лететь,и старые портянки космонавтов и банки из под консервов)
Тем более над Белгородской областью...
А забыл,спутники так близко не летают,у них у всех разные траектории,и на разных эшелонах.чтобы не было столкновения.
Так что думаю,космонавты пакет с объедками высыпали и спалились.
Исключение Илон Маск,но и там неизвестно что они сыпанули.

Если из под края, то тогда его в небе не увидить солнечной стороне.
Не будет диск в неподсвеченной стороне полностью темный. Сомнений по этому не было?

Я не совсем понимаю вопрос.
Дальность освещения всё равно конечна.
Где от не будет светить.
Всё зависит от расстояния и мощности источника.
Ну и конечно земля не может быть идеально плоской,всё равно по идее выпуклость есть по середине,реки то куда то текут,не так ли?

 

[LDS]

При таком качестве видео там что угодно может лететь,и старые портянки космонавтов и банки из под консервов)
Тем более над Белгородской областью...

Просто совсем недавно писали, что не видно совсем ничего, а оказывается что-то да видно. И это точно не портянки и вы это знаете)
Раньше сам никогда этим не интересовался, но по 1 запросу легко нашел.

Дальность освещения всё равно конечна.

Как это? Я считаю, что если посветить на диск, то в темной стороне все-равно не будет полной тьмы (как на фото выше приводил) или это не так?

Ну и конечно земля не может быть идеально плоской,всё равно по идее выпуклость есть по середине,реки то куда то текут,не так ли?

Так может оказаться что она круглая.

 

[Drakonian]

Просто совсем недавно писали, что не видно совсем ничего, а оказывается что-то да видно. И это точно не портянки и вы это знаете)
Раньше сам никогда этим не интересовался, но по 1 запросу легко нашел.

Я дописал там.
А забыл,спутники так близко не летают,у них у всех разные траектории,и на разных эшелонах.чтобы не было столкновения.
Так что думаю,космонавты пакет с объедками высыпали и спалились.
Исключение Илон Маск,но и там неизвестно что они сыпанули.
Сейчас говорят летает около 60000 всяких кусков,обломков,остатков и т.д по орбите.

Как это? Я считаю, что если посветить на диск, то в темной стороне все-равно не будет полной тьмы (как на фото выше приводил) или это не так?

А если диск выпуклый?
Если было бы совсем плоским всё,то реки бы не текли.
Просто они текут то все ,по понижению поверхности,и вверх течь не могут.
Хотя есть пара мест аномальных на земле,где и машины сами в гору едут)

Так может оказаться что она круглая.

Выпуклая.Небольшого подъёма достаточно,чтобы всё о чём Вы написали работало.

 

[LDS]

Дочитал.
Как освещение плоской земли происходит не пойму. Считаю, что если посветить на диск, то в темной стороне все-равно не будет полной тьмы (как на фото выше приводил) или это не так?

 

[Drakonian]

Дочитал.
Как освещение плоской земли происходит не пойму. Считаю, что если посветить на диск, то в темной стороне все-равно не будет полной тьмы (как на фото выше приводил) или это не так?

Ну,возьмите лампочку, выйдете в поле,включите лампочку)
Она досветит на какой радиус вокруг? Дальше будет темно?
А если подойти к небольшому холмику опустить лампу чуть ниже,то и за холмиком будет темнота полная.
Хорошо,хоть кому то тема интересна,и нравится мозг поразмять)
Но мне уже собираться надо,завтра поезд,много времени уделить не смогу.

 

[IgorE]

А если подойти к небольшому холмику опустить лампу чуть ниже,то и за холмиком будет темнота полная.

Это понятно. Холмик двигается синхронно с Солнцем.

 

[oleg29ryba]

Просто Дракончика иногда несет. Пишет хрень различную. А знания черпает с Гугла, по мере возникновения вопросов. Причем, первые пару страниц выдачи, пропускает. А еще, он смотрит РЕН ТВ) Там уже говорилось, что в России изобрели пистолет, котрый.... Стреляет только в американцев, а если на россиянина навести - выстрелит мимо!

 

[Drakonian]

Это понятно. Холмик двигается синхронно с Солнцем.

Конечно)
Куда текут все реки? Ответ очевиден: сверху вниз. Текучая вода всегда устремляется в направлении общего снижения рельефа. Исток любого водотока практически всегда расположен на несколько десятков (а то и сотен) метров выше, нежели его устье.

Если вода может искривляться по поверхности земли,зачем рекам куда то течь? Ответьте пожалуйста на вопрос)
На таких расстояниях длинны рек,следовательно есть понижение местности.
Так бы они никуда не текли. Это хоть понятно?
Но одновременно,та же Амазонка длину имеет с радиус земли.
И следовательно уже течь никуда не должна,а сливаться обратно,откуда вытекла.
Или вообще остановиться на середине,или там где начнётся закругление земли.

Список рек по длине — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Drakonian]

Просто Дракончика иногда несет. Пишет хрень различную. А знания черпает с Гугла, по мере возникновения вопросов. Причем, первые пару страниц выдачи, пропускает. А еще, он смотрит РЕН ТВ) Там уже говорилось, что в России изобрели пистолет, котрый.... Стреляет только в американцев, а если на россиянина навести - выстрелит мимо!

Раньше смотрел,у них иногда и интересный фактаж проскакивал,потом что то окончательно испортились.
Есть пистолеты,которые могут выстрелить ,только если стреляет владелец оружия)
Это лучше.

 

[apalych]

Так всё таки: оне плоское, впуклое или круглое? Вертится, или нет?
А ежели вертится, то почему не падаем? (ведь момент инерции у организма-спорщика таки какой-никакой имеется) и ветром не сносит?

 

[Drakonian]

Так всё таки: оне плоское, впуклое или круглое? Вертится, или нет?

Не плоское,выпуклое,возможно что то и вертится,но что это земля.не точно.

А ежели вертится, то почему не падаем? (ведь момент инерции у организма-спорщика таки какой-никакой имеется) и ветром не сносит?

А если по северному полюсу ходить кругами вокруг полюса,назад по часовым поясам,можно помолодеть?
Космонавты когда летают против вращения земли ,молодеют вроде)
Кстати как то интересно они нарисованы,без поправок на круглость земли.
ТО есть есть места,где расстояние между часовыми поясами меньше,а где то больше.
Интересно.

 

[Alex TV]

Так всё таки: оне плоское, впуклое или круглое? Вертится, или нет?
А ежели вертится, то почему не падаем? (ведь момент инерции у организма-спорщика таки какой-никакой имеется) и ветром не сносит?

Любые конспираси теории или альтернативные варианты хороши не срачем, а отрывом задницы от стула и поиском ответов на вопросы. И очень часто ответ получается неожиданным.
Повторюсь. Меня лично всегда удивляло, как исходная информация почему то тяготеет к одному-двум источникам.
А остальные типа источники при тщательном изучении оказываются перепевом и компиляцией.

Кстати как то интересно они нарисованы,без поправок на круглость земли.

Так называемая меркаторская проекция.
НичОго особливого.

 

[LDS]

Конечно)
Куда текут все реки? Ответ очевиден: сверху вниз. Текучая вода всегда устремляется в направлении общего снижения рельефа. Исток любого водотока практически всегда расположен на несколько десятков (а то и сотен) метров выше, нежели его устье.

Если вода может искривляться по поверхности земли,зачем рекам куда то течь? Ответьте пожалуйста на вопрос)
На таких расстояниях длинны рек,следовательно есть понижение местности.
Так бы они никуда не текли. Это хоть понятно?
Но одновременно,та же Амазонка длину имеет с радиус земли.
И следовательно уже течь никуда не должна,а сливаться обратно,откуда вытекла.
Или вообще остановиться на середине,или там где начнётся закругление земли.

Течение рек будет одинаковы как в варианте шара так и плоской земли.
Не понял про искривление воды. Реки всегда будут течь сверху-вниз. А как они снова наверх попадают - https://ru.wikipedia.org/wiki/Круговорот_воды_в_природе

Длинну реки нужно привязывать не к радиусу земли, а к окружности, к периметру. 40000/7000=5,7
Но что это дает, на что указывает?

 

[Drakonian]

Течение рек будет одинаковы как в варианте шара так и плоской земли.

Ну как же) В океане получается вода круглая? И никуда не течёт? А почему реки должны куда то течь,если они проходят по искривлённой(круглой земле) Куда им течь,если для них нет на таком расстоянии понятия верх или низ?

Не понял про искривление воды. Реки всегда будут течь сверху-вниз. А как они снова наверх попадают - https://ru.wikipedia.org/wiki/Круговорот_воды_в_природе

А как вода течёт с самых высоких гор,водопадами? Насосом качают?)
Про круговорот в природе,Дичь. Почему в пустыне сухо?

Длинну реки нужно привязывать не к радиусу земли, а к окружности, к периметру. 40000/7000=5,7
Но что это дает, на что указывает?

ТО что выше написано.Реки всегда текут сверху-вниз.
В варианте с шаром им течь некуда.Получается они или текут снизу вверх,потом сверху вниз.Или как?
На них притяжение и круглая земля не действует?

 

[Сергей ДВ]

А если по северному полюсу ходить кругами вокруг полюса,назад по часовым поясам,можно помолодеть?
Космонавты когда летают против вращения земли ,молодеют вроде)

У ходильщика вокруг полюса окружная скорость сильно меньше.

 

[Alex TV]

Куда им течь,если для них нет на таком расстоянии понятия верх или низ?

Есть перепад уровня.
А с источником воды для рек, дык оно что для круглой, что для плоской модели все одинаково. Дождик.

 

[Сергей ДВ]

Есть перепад уровня.
А с источником воды для рек, дык оно что для круглой, что для плоской модели все одинаково. Дождик.

Человек еще не нагуглил слово рельеф.

 

[Drakonian]

У ходильщика вокруг полюса окружная скорость сильно меньше.

Ну так молодеть должен или нет? Или часы переводить туда сюда?

Есть перепад уровня.
А с источником воды для рек, дык оно что для круглой, что для плоской модели все одинаково. Дождик.

Правильно,а где перепад уровня тогда,если земля круглая? Всё в уровне тогда же? Посмотрите на шар,длинная река течёт с левого полушария,через верх,или низ,или бок,пофигу,на другую сторону.Ничего не смущает?

 

[Святослав_]

История это разновидность художественной литературы.
И не манипуляции это, а буйная фантазия хорошо оплаченного афтыря версии. Их много, версий этих

Так можно сказать что физика, химия, биология разновидности художественной литературы.
Это в некоторых странах придуманная история часть политики и пропаганды.

 

[Drakonian]

Человек еще не нагуглил слово рельеф.

Земля круглая-какой ещё рельеф?
Стоп стоп ,ребята.Посмотрите на таблицу,чтобы понять,через какие горы ровная речка протекает.
А то может не знаете?)

 

[Сергей ДВ]

Ну так молодеть должен или нет? Или часы переводить туда сюда?

А как ему больше нравится- молодеть или часы переводить?

 

[LDS]

Ну как же) В океане получается вода круглая? И никуда не течёт? А почему реки должны куда то течь,если они проходят по искривлённой(круглой земле) Куда им течь,если для них нет на таком расстоянии понятия верх или низ?

А как вода течёт с самых высоких гор,водопадами? Насосом качают?)
Про круговорот в природе,Дичь. Почему в пустыне сухо?

ТО что выше написано.Реки всегда текут сверху-вниз.
В варианте с шаром им течь некуда.Получается они или текут снизу вверх,потом сверху вниз.Или как?
На них притяжение и круглая земля не действует?

Притяжение + перепад высоты. Относительно центра земли начало реки на высоте а впадение в океан в низине. Что не сходится?

 

[Alex TV]

Так можно сказать что физика, химия, биология разновидности художественной литературы.
Это в некоторых странах придуманная история часть политики и пропаганды.

Не, ну совсем недавно на серьезных щах диссертации защищали с темами типа роли мирового рабочего движения бла бла бла.
Где они сейчас, эти люди?
Историю страны родной переписывали под каждого генсека персонально. И что это? Наука?
Да фэнтэзи литература в чистом виде.

 

[Сергей ДВ]

Земля круглая-какой ещё рельеф?

В гугле бан получили?

 

[Drakonian]

Притяжение + перепад высоты. Относительно центра змели начало реки на высоте а впадение в океан в низине. Что не сходится?

Не сходится,то что по шару вода течёт.Притяжение то её должно притягивать ,или Вы думаете что амазонка на протяжении 6000км ,по спирали в землю ввинчивается?
Она по шару течёт.

 

[Drakonian]

Ладно,некогда мне)
Шевелите мозгами...

 

[Alex TV]

Не сходится,то что по шару вода течёт.Притяжение то её должно притягивать ,или Вы думаете что амазонка на протяжении 6000км ,по спирали в землю ввинчивается?
Она по шару течёт.

dx/dy
Покуда есть, будет течь