о! а я то думал - откуда на моих АСАЛабах наверху так задирается АЧХ... Аж на овитах купил микрофон с калибровочным файлом и... всё никак год не соберусь проверить свой WM61 относительно купленного, калиброванного... )))) Ну а вот мысль снова пришла - ннада сравнить - вот тему решил эту почитать.
Если это, случайно, обо мне речь, то та "ангельская красота", которую я гордо выложил в разделе о 10МАС, получена без применения микрофона. Если не обо мне, тогда прошу прощения.
Я тоже еле-еле 14 кГц слышу. Стареем.Сочувствую, хотя и сам уже выше 12к не слышу по -3дБ. Так, что подъем на 14 кГц на 6-15 дБ только приветствуется мозгом, понимая, что уши уже не те, как и остальные нормы ГТО.)))
Я тоже научился программно... При помощи эквалайзера.
Очень оптимистичное утверждение. При нлп пара дб и оч нестойкий рез-тат
Можно повысить частоту с помощью фильтра (программы-преобразователя). Из какой-нибудь программы, которая этими фильтрами оперирует.
Скажу, что АЧХ 10 МАС-1 именно такая. Ваша-
даже красивее, чем в жизни.Что то я пропустил,что за без микрофонный метод?где читать?
Разве мы не должны видеть ровную линию?
Вы не учитываете перетражения между АС и АС и дргими предметами ( потолком, стенами и полом). Для одинаковых АС, но, установленных в разных точках КП, все АЧХ сильно изменятюся. такой метод имет погрешность с неравномерностью АЧХ в КП. И любую АС нельзя использовать как микрофон, ШП динамик еще можно.
Как вы можете увидеть ровную линию в КП, где неравномерность сигналов для разных точек в пространстве КП и разных частот обычно достигают +-15-25дБ.
Может из-за того, что кривая микрофона и ас одинаковые?
Помещение - не безэховая камера в любом случае.
