Китайский однотактник

[Игорь F°]

Да , точно, немного спутал ...
У СМ есть номинал 3,5 мкФ х 650 В. Пардон.

А если разбамбить эту литровую банку,то внутри 4 рулона по 1.25мкф)

 

[Izotop]

Рассуждая в самом общем так сказать плане, отдельный блок питания для лампового усилителя делать есть смысл. Сразу снимаются ограничения по габаритам и размещению. Я хотел даже раделить питание по каскадам и сделать отдельно питание для входных ламп на маломощном кенотроне. Но лень победила . Ограничился отдельным накальным трансиком. Слабое место отдельного блока питания - соединительный кабель и разъем. Я сделал кабель из старинных проводов из красной меди общей длиной 45 см и ничего лучше авиационного разъема не нашел. Как то я видел японский пред, там силовой трансформатор был отдельным блоком. У моего знакомого аудиофила есть однотакт на 300 в, классическая схема, так он сделал питание для каждой лампы! Монструозное сооружение, вызывающее сомнения в адекватности уже

 

[Izotop]

А если разбамбить эту литровую банку,то внутри 4 рулона по 1.25мкф)

Да, у меня есть 2 СМ, один не рабочий, другой подтекает и запаять невозможно. И выбросить жалко. А если раздербанить что с этими рулончиками делать? Лежат пока...

 

[valve_ed]

Рассуждая в самом общем так сказать плане, отдельный блок питания для лампового усилителя делать есть смысл. Сразу снимаются ограничения по габаритам и размещению. Я хотел даже раделить питание по каскадам и сделать отдельно питание для входных ламп на маломощном кенотроне. Но лень победила . Ограничился отдельным накальным трансиком. Слабое место отдельного блока питания - соединительный кабель и разъем. Я сделал кабель из старинных проводов из красной меди общей длиной 45 см и ничего лучше авиационного разъема не нашел. Как то я видел японский пред, там силовой трансформатор был отдельным блоком. У моего знакомого аудиофила есть однотакт на 300 в, классическая схема, так он сделал питание для каждой лампы! Монструозное сооружение, вызывающее сомнения в адекватности уже

Ну делали деды такие конструкторы, ростом по шею...
Владимира Павловича помните !?

 

[Izotop]

Ну я не знаю, зачем такие экстремальные решения. Тем более что косяки прямонакальной лампы никакой суперблок питания не исправит. Сколько я слышал таких усилителей самых разных конструкций в самом замечательном окружении результат для меня был один - сначала "О! Как круто!" а через час уже слушать не хочется . Мед , сироп и тормоза. Яркая, хотя и не совсем корректная, иллюстрация - 5с3с. Всегда дает муть в звуке и ибавиться от нее невозможно. Прямонакалы - дите своего времени, тех представлений , пониманий, назначений и технологий. И я лично не вижу смысла в гальванизации этих трупов То же самое и с деталями сремен третьего рейха, тут надо сказать "спасибо" АМ Лихницкому, который сформировал собственную секту "свидетели Лхницкого" со всеми вытекающими заморочками ....

 

[valve_ed]

Пардон , а 5с3с как гальванизировать ?
И чем плох такой компактдизайн ?

 

[Izotop]

5с3с я привел в качестве примера .Ну какоой же это "компакт" ? Очень относительный "компакт". А что за лампы? Вообще вырисовываются 3 крайности : 1 погоня за параметрами. Полупроводники в ламповых схемах, разнообразная "гибридизация" для всевозможной "стабилизации" и "минимизации искажений" 2 повторение схем50-60 х годов, с разнообразными фильтрами и регулировками , забывая, что в те времена искажения собственно усилители были никакими по сравнению с искажениями источника сигнала, пьезо звукоснимателя, лампового магнитофона. 3 повторение схем 30-40 г "наши гениальнве предки знали как правильно и понимали толк в звуке" . Гениальные предки делали из того, что было доступно. Конденсаторы сами мотали, потому что промышленных не было и не хватало. Оптимум, как обычно, посредине этих крайностей . Классическая схема из качественных деталей, без прибамбасов. И таких схем в общем то не много и они всем известны.