JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 312684, member: 2300"] [IMG width="468px"]https://ldsound.club/attachments/700w-mosfet-amplifier-circuit-gif.105262/[/IMG] Ну, вот, разберём сие чудо: почему я такого делать не бу Не ду, потому не бу Поскольку делали чюда не пронумерованы, будут весёлые картинки: 1. Входной каскад сравнения: [ATTACH type="full" width="119px" alt="1722000123142.png"]105298[/ATTACH] Входной каскад сравнения - с ОЭ. То есть, многократно нелинейнее дифа: [ATTACH type="full" width="452px" alt="Шкритек-1.png"]105301[/ATTACH][ATTACH type="full" width="455px" alt="Шкритек-2.png"]105302[/ATTACH] Это надо знать до твёрдости бубуки: разбуди в 03:00 ночи - и получи квалифицированный ответ: ОЭ в каскад сравнения ставить нельзя. Два расположенных друг под другом транзистора образуют разогнутый дифкаскад с последовательным питанием. Отличается этот диф тем, что нелинейнее стандартного гнутого, с параллельным питанием, аж в 10 раз. Так что надо минимум заменить входной диф. Именно в такой замене заключалась моя идея апгрейда схемотипа ВВ до Паруса (парафина). Можно сказать, что этот нелинейный эффект нивелируется линеаризующей шиклаей нижнего транзистора дифа со входным транзистором, см. наложенный квадрат. Но нет. В эмиттере первого транзистора видим резистор всего на 1,5 Ом. Практически, чуть лучше, чем ничего, а диф предоставлен сам себе и своей нелинейности. Но и этого аффтырю показалось мало. Он ещё и дал входному каскаду отожрать от размаха выходного напряжения минимум 3 В падения напряжения на светодиодах в базе верхнего транзистора, ниже которых верхний транзистор отпереться не может. 2. Однотактный повторитель. [ATTACH type="full" width="61px" alt="1722000443260.png"]105299[/ATTACH] Он всегда НЕЛИНЕЙНЕЕ двухтактного. Почему вдруг? Потому, что сопротивление эмиттера rэ = Ut / Iэ, где первое - это 25 мВ, а второе - меняющийся ток эмиттера. Меняется ток эмиттера - меняется и его сопротивление, образуя с сопротивлением нагрузки нелинейный делитель - вносящий искажения разным Кдел для больших и малых токов. Почему лучше симметричный двухтактный? В нём работает тот же принцип безООСной параметрической линеаризации, как и в дифкаскаде: пока rэ одного транзистора уменьшается, у второго оно - увеличивается. Потому, в целом, выходное сопротивление rэ/2 неизменно в широком диапазоне токов - аж до отсечки одного из транзисторов. 3. ВК: [ATTACH type="full" alt="1722000928286.png"]105300[/ATTACH] Уж сколько раз твердили миру: ПТ шибко нелинейные приборы, гораздо нелинейнее БТ. Если бы сторонники "вертикалов и латералов", как они запанибрата их именуют, хоть раз увидели отфильтрованные режекторами измерителя гармоник искажения этой параши, они протрезвели бы на десять лет вперёд. Но у несчастных нет ИНИ, нет приборов, а передача тупости ведётся из уст в уста чисто на верочку: ой, пацаны, вчера спаял херовино, оно так звучало, так звучало! И сразу все безголовые сектанты хочуть такое жы и себе. Итого: именно так работает диагностика способностей уся по схеме. Смотришь покаскадно, ищешь косяки. Потом переходишь в ФНЧ по питалову. Часто ставят их на отбибись. Потом переходишь к коррекции. Тут широкое поле: в ней никто не понимает. Потом - к компенсатору сопротивления кабелей. Его никогда нет на месте, +0,5...1% искажений, как с куста. За любой из перечисленных косяков можно данный усь не делать. А тут они просто СКОПОМ. [/QUOTE]