JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Конструктор, post: 194230, member: 1920"] Тут ключевая фраза - КПД падает. Посчитаем. Накальные трансформаторы рассчитываются так, чтобы на холостом ходу выдавать 7 вольт. Под номинальной нагрузкой падает 0.7 вольта. Импульсы заряда конденсатора фильтра имеют амплитуду не менее трёх раз выше тока потребления. Значит, просадка в обмотках при номинальной нагрузке будет уже 2.1 вольта и более. Если разделяем вторичку на две одинаковые половины, увеличиваем её сопротивление в два раза. Допустим, на первичку и вторичку пошло одинаковое количество меди. Тогда, для двухполупериодного выпрямителя со средней точкой просадка только на обмотках составит уже 3.2 вольта. А нам ещё на диодах надо потерять около вольта, отсечь пульсацию на конденсаторе 1-2 вольта, и иметь запас на стабилизацию. Как ни крути, 6.3 вольта не набираем. Хорошо, если 5, а скорее 4. Чтобы всё это работало, нужно иметь запас по мощности силовика раз 5, не меньше. А если этого запаса нет? В таком стабилизаторе бороться приходится за каждую десятую вольта. Потому у меня такой инновационный выпрямитель и соответствующий выбор транзисторов. В предлагаемой выше схеме есть хорошая идея - перевернуть силовой транзистор стоком на землю, чтобы к шасси можно было прикрутить без прокладки. Прокладка, в принципе не проблема, у меня есть достаточный запас, и втулки изоляционные. Но над этим стоит подумать. В этой схеме меня напрягает подстроечный резистор. Не люблю я схемы, которые надо настраивать. Люблю, чтоб было, как раньше в журнале "Радио" писали - "правильно собранная схема начинает работать сразу". [/QUOTE]