Моя "басовая секция"

можно слушать,
Рипы с патефона? Была подборка методом перебора (торренты), только 1 из 10 нормально звучал, то, по ходу, с катушки отцифровыали.
Сейчас переигрывают, очень качественно пишут, типа караоке, https://www.youtube.com/watch?v=V2sv1-1n1yw (ищу хай рез её, даже купить готов, если у кого есть, поделитесь)
 
я заметил что к самым низким частотам быстро привыкаешь и хочется добавить и потом они сильно начинают утомлять хотя это незаметно на первый взгляд,считаю что ламповики имеют не утомительный звук именно из за отсутствия супербасса
Весьма спорное мнение. Кому как. Меня, лично, не то, чтобы утомляют, а выносят мозг ВЧ. Есть пластинка - концерт для трубы с оргАном. Труба - Тимофей Докшицер. Фирма "Мелодия". Даже до конца дослушать одну сторону терпения не хватило. От такой "мелодии"- когнитивный диссонанс. А вот басы очень, даже, уважаю. И, в органной и, в симфонической. Там ничего не утомляет, её можно слушать сутки напролёт, потому, что эту Музыку сочиняли гении, а не маркетологи для продаж сабвуферов.
 
Последнее редактирование:
я о том что сч вч хорошо слышно и вы не позволяете им себя утомлять снижая громкость,а вот нч сильно маскируются в этом плане и при значительном звуковом давлении не заметны тк быстро привыкаешь ,но послушав несколько часов такую музыку чувствуешь себя как выжатый лимон,начинается депресняк и тд этол сугубо мое имхо
 
вторая страница мусора пошла :)...это все ж можно в курилке обсудить
 
вторая страница мусора пошла
Т.З. надо сначала составить, в понятиях определиться:
1. Источник, (Рипы с патефона или мастер копии, хай рез)
2. Подача (Катушечный или ЦАП)
3. Коррекция (и комнаты в т.ч., по АЧХ, где фазу не искажаем)
4. Усиление (УМЗЧ, где БП, тем более на НЧ, от 50% успеха)
5. Выдача (АС)
 
Т.З. надо сначала составить, в понятиях определиться:
1. Источник, (Рипы с патефона или мастер копии, хай рез)
2. Подача (Катушечный или ЦАП)
3. Коррекция (и комнаты в т.ч., по АЧХ, где фазу не искажаем)
4. Усиление (УМЗЧ, где БП, тем более на НЧ, от 50% успеха)
5. Выдача (АС)
какое тз..посмотрите начало..все уже в работе:
басовая секция 01.jpg
уже из остатков фанеры..с помощью других колонок (в качестве подставок:
 

Вложения

  • для чего  нужны колонки 2.jpg
    для чего нужны колонки 2.jpg
    360.8 KB · Просмотры: 67
  • для чего  нужны колонки.jpg
    для чего нужны колонки.jpg
    414.3 KB · Просмотры: 57
  • для чего 3.jpg
    для чего 3.jpg
    219.2 KB · Просмотры: 64

почему вуфер по комнате таскают? Если на слух, то ищут, где отдача минимальная?
вы как обычно..о своем.
Расшифровываю: эту тему я начал с первой страницы :)...(где т ТЗ было - создать эстрадную акустику для "попевок"...дальше описал все, что делал :) ) Баса получилось не так, как рассчитывал...но от 70 Гц вполне прилично..
 
В характеристиках пишут, что номинальный диапазон воспроизводимых частот со входа УНЧ — 63–16 000 Гц. Это как понимать? За счёт штатных колонок 6АС-2? А если колонки другие?
Я уже где-то упоминал о том, что эта 103 Мелодия с 10МАС-1 звучала просто на уровень выше чем с 6АС-2.
А как по другому... Диаметр НЧ в два раза больше. Чувствительность тоже выше. Объём корпуса как минимум в четыре раза больше. Оба ЗЯ.
Хотя по "Веге - 101" тоже отрицательного сказать нечего.
Это конечно всё прошлые воспоминания.
 
Про 10МАС-1 тоже самое пишут, что и про 6АС-2: 63-18000Гц.
А как по другому... Диаметр НЧ в два раза больше. Чувствительность тоже выше. Объём корпуса как минимум в четыре раза больше. Оба ЗЯ.
Непонятно ежу. Как пишут и про Grundig 1500a : 32-25000 Hz. А 15" концертные ШП, с ихними 45-20000 Гц, эти Хрюндики далеко затыкают по басам даже от Мелодии-103М и китайской головки.
Даже 8-дюймовый НЧ, в 50АС-106 даже с ФИ, этот 15-дюймовый широкополосник в ЗЯ, рвёт как Тузик грелку.
Сейчас на очереди 12-дюймовый автосаб с 20 Герцами.
 
Последнее редактирование:
Продвигаю автомобильный бас. Собрал на скорую руку и, что имею сказать: звучат 3,55 Ома (измерены тестером - точно, как в мануале) на 12 дюймах звучат намного тише, чем 4-Омный (тоже измерено лично)10-дюймовый от НОЭМА в лице 75ГДН 4-1 1994 года. Вот тут: https://ldsound.club/threads/100as-020-noema.109/
Со 2-й позиции движка громкости нужно переставлять на 4-ю позицию, чтобы автосаб звучал также интенсивно, как и НОЭМА. Хотя, чувства у автосаба заявлены 88,4 дБ/Вт, а у 75ГДН - 86 дБ/Вт. А пишут, что автосабы все толстокожие. А у него, наоборот, музыкальные чувства на 2,4 дБ выше, что говорит о, почти, в 1.5-2 раза более громком звуке. Подключаю напрямую к усилителю 30 Вт без фильтров. Ежу непонятно.
Тактильно ППУ подвес автосаба, да, выглядит толще и жёстче, чем резинка у 75ГДН. В этом причина? Одубел? Менять? Может, чем помазать? Впрочем, тембр баса очень приятный, мягкий, как говорят: грудной. Начало тут https://ldsound.club/threads/shirokopolosnaya-as-iz-korpusov-beag.1236/
П.С. Впрочем, изучил немного вопрос, пишут: у всех автосабов подвесы дубовые от рождения. Может, я что не так делаю?
 

Вложения

  • бас.jpg
    бас.jpg
    93.8 KB · Просмотры: 24
Последнее редактирование:
Два фрагмента симфонической музыки с автосабвуфера DLS OA12D Осторожно: 10 сек, 22 МБ. Снято на смартфон в моём профиле ВКонтакте.
 

Вложения

  • колонка.png
    колонка.png
    383.8 KB · Просмотры: 0
Последнее редактирование:
П.С. Впрочем, изучил немного вопрос, пишут: у всех автосабов подвесы дубовые от рождения. Может, я что не так делаю?
Все так делаете. У автосабов тяжелая подвижка и жесткий подвес. То на то и выходит.
 
Фрагмент симфонической музыки с автосабвуфера DLS OA12D Осторожно: 10 сек, 22 МБ. Снято на смартфон в моём профиле ВКонтакте.
классные фото Луны +like
Мне вот в этот телескоп в студенчестве пришлось (пришлось, это потому что сам его на крышу таскал..а он тяжеленный и здоровый). Телескоп Демидова ,19 век, от французской оптической компании Альберто Борду. Тогда, после детских самодельных рефракторов и школьного телескопа системы Максутова, Луна была как на ладони. Поразили прямые линии, которые расходились от кратеров, прям дороги какие то...
 

Вложения

  • телескоп.jpg
    телескоп.jpg
    376.5 KB · Просмотры: 11
Раритет. Достойная вещь. Как он Вас нашёл?
 
Дак в институте был :)
На даче у меня БШР (большой школьный советский телескоп) лежит..все руки не доходят отреставрировать
 
Последнее редактирование:
Дак в институте был :)
На даче у меня БШР (большой школьный советский телескоп) лежит..все руки не доходят отреставрировать
ВАГО? Или другой? БШР - только оптику почистить. Многие показывают ролики, как они шкурят, красят, под новые окуляры перетачивают. Теряется аутентичность и ценнейшая аура старинного прибора..
 

Статистика форума

Темы
3,331
Сообщения
267,187
Пользователи
2,558
Новый пользователь
beag
Назад
Сверху Снизу