О ''ВЕЩНОМ ДВИГАТЕЛЕ''

[АВК]

ВЕчНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ предлагаю считать, в рамках ЭТОЙ темы, ''вещественное устройство, тем или иным способом добывающее халявную энергию, своему создателю''.
Предлагаю СХЕМУ, которая, возможно, сможет ''добывать'' вышеупомянутую энергию.
По ИДЕЕ схема должна подключаться к фазе из розетки, для получения ''информационного воздействия об энергоритме''
При этом АКТИВНАЯ энергия из розетки употребляться не должна (потому как ''активная энергия'' за которую надо платить, поступает потребителю только по 2 проводам), а вот вредная ''реактивная'' должна преобразовываться предлагаемым устройством в аналог ПОЛЕЗНОЙ, и поступать в пользование создателю оного устройства.
Пояснение - предполагается, что ''реактивная энергия'' поступает (и протекает далее) только по 1 проводу, типа ''антенны'', в коем возникают т.н. "пучности'' электронов.
Сюда же - никакого ''второго провода'', даже в виде ёмкостной связи на ''землю'', быть не должно.
Короче - предлагаю обсудить... ЭТУ и другие, поступающие идеи

 

[apalych]

ВЕчНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ

"холодный-нулевой" сетевой –> диодик (можно и без) –> LED-светлячок (резючок по вкусу) – труба отопления...
Вечно, пока ТЭЦ/ҐЭС/АЭС цела...

 

[ALSS]

В "вечной" схеме не хватает как всегда мелкой бытовой подробности - паразитной емкости на землю...

 

[АВК]

"холодный-нулевой" сетевой –> диодик (можно и без) –> LED-светлячок (резючок по вкусу) – труба отопления...
Вечно, пока ТЭЦ/ҐЭС/АЭС цела...

Труба отопления является ''массой'', так что увыю не пойдёт.
Хотя я Вам упрощение смделаю - обычно все счётчики ликтриссства ''не крутют'' до 8 ватт в час.
И того, дайте нагруз розетке даже по 2 м проводам, но меньше 8 ватт - счётчик считать не будет, и накапливайте эту халяву ежечасно и ежегодно....
7,9*24*365= МНОГО халявы, в ваттном исчислении.

 

[apalych]

Труба отопления является ''массой''

Дык, о том и речь

так что увыю не пойдёт.

Уже испытали?
*) Притулите тестер на "N" (синенький проводочек в разводке) и на "трубу-массу"...
Опаньки

 

[АВК]

Да, испытывал - работает.
Розетка старая - 2 контакта. В ней комп торчал.
С его корпуса провод на трансик и далее на батарею. (Потенциал переменки =110 вольт)
Во вторичке стал и далее ликтрисство на привод часов.
Давно делал, работало долго.
ВЕЩНЫЙ ДВИГАТЕЛ

 

[Сергей Русаков]

, но меньше 8 ватт - счётчик считать не будет, и накапливайте эту халяву ежечасно и ежегодно....
7,9*24*365= МНОГО халявы, в ваттном исчислении.

Даже в нашей глухомани кругом (бесплатно для абонента) установлены "умные" счетчики..все считают

 

[АВК]

Ладно, всё как то ''лирика''....
А вот какие мнения об начальной схеме ? И её идее?
Конкретику пожалуйста - вот в виде ''индуктивности'' предполагаю использовать 1 или 2 дросселя 80 вт - фото ниже.
Кто нибудь подскажет их индуктивность ?
Может по параметрам на корпусе напечатанным можно исхитриться и вычислить индуктивность, если не удасться узнать справочниковую.
Мне не удалось....

 

[СМЕРШ]

не хватает как всегда мелкой бытовой подробности - паразитной емкости на землю...

Хе. С ёмкостью на землю и дурак сделает. В деле воровства энергии у природы мы же не можем унижаться до использования физических законов.

 

[АВК]

Зачем вам мерить индуктивность?....поставьте, да проверьте.
У вас разве нет прибора измеряющего индуктивность ?
Сейчас этого добра полно, и не дорого
Купите себе вот такой измеритель,он всё измеряет,и стоит недорого
Посмотреть вложение 90653

ЗАЧЕМ ?
А как резонанс на 50 герц вывести ?
Что, предлагает по 1 конденсатору прибавлять и ''накал лампочки смотреть '' ?

Банк, казино, выборы.

то не ''энергия'', а деньги - в первых 2х местах.
А ''выборы'' проходил, когда меня выдвигали кандидатом в Гос Думу России.
Немного голосов недобрал...

 

[Ky3ne4ik]

Ладно, всё как то ''лирика''....
А вот какие мнения об начальной схеме ? И её идее?
Конкретику пожалуйста - вот в виде ''индуктивности'' предполагаю использовать 1 или 2 дросселя 80 вт - фото ниже.
Кто нибудь подскажет их индуктивность ?
Может по параметрам на корпусе напечатанным можно исхитриться и вычислить индуктивность, если не удасться узнать справочниковую.
Мне не удалось....

от 0.125 до 1 Гн, в зависимости от состояния. Косвенно-можно по Омности узнать-самая высокая индуктивность -у которых ок. 60 Ом Много через руки прошли, чтото в ламповые усилители, что то в цветмет....

ВЕчНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ предлагаю считать, в рамках ЭТОЙ темы, ''вещественное устройство, тем или иным способом добывающее халявную энергию, своему создателю''.
Предлагаю СХЕМУ, которая, возможно, сможет ''добывать'' вышеупомянутую энергию.
По ИДЕЕ схема должна подключаться к фазе из розетки, для получения ''информационного воздействия об энергоритме''
При этом АКТИВНАЯ энергия из розетки употребляться не должна (потому как ''активная энергия'' за которую надо платить, поступает потребителю только по 2 проводам), а вот вредная ''реактивная'' должна преобразовываться предлагаемым устройством в аналог ПОЛЕЗНОЙ, и поступать в пользование создателю оного устройства.
Пояснение - предполагается, что ''реактивная энергия'' поступает (и протекает далее) только по 1 проводу, типа ''антенны'', в коем возникают т.н. "пучности'' электронов.
Сюда же - никакого ''второго провода'', даже в виде ёмкостной связи на ''землю'', быть не должно.
Короче - предлагаю обсудить... ЭТУ и другие, поступающие идеи

А тут точно надо НЧ ловить?! Если -не-то дроссель скорее всего без сердечника...Да и лампочку наверное убрать надо, а то КЗ на выходе

 

[АВК]

Меня президентом почти избрали. ...ядский будильник.

КОЛЛЕГА
Да, а вот ЧТО бы было, если БЫ...

Ну ладно, былое было ДАВНО, а СЕЙЧАС насущный вопрос по ''вечным двигателям''.

Кузнечик, а почему ТАКОЙ разброс - аж почти в 10 раз их индуктивностей ?
Что то я такое вычитывал, что, якобы, у этих 80х дросселей обмотки алюминиевые ???

 

[Юрий Робертович]

Сергей Русаков, и в нашей глухомани лет пять взад установили умные счетчики, сосед хотел на халяву скоммуниздить, провод в землю закопал... а штраф с последствиями получил

 

[scamp]

На вечный двигатель не претендую, но сделать энергогенератор автономного замкнутого цикла с высоким КПД, это вполне интересно и актуально
Что касается моей идеи, то ее можно доработать
Например,использовать 2- 3 комплекта аккумов и контроллер переключения комплектов, где: один комплект в работе,а второй (и больше) на зарядке.
Просто когда аккум одновременно в работе и на зарядке,он гораздо хуже и медленней заряжается.
Если будет несколько комплектов аккумов,тогда точно можно получить доп.энергию для стороннего использования,а не только для поддержания работы самого себя.

Извините за прямоту но вам надо изучить школьный курс физики. На сегодняшний день не существует источников энергии у которых количество выделяемой энергии превосходило количество затраченной.

 

[Ky3ne4ik]

КОЛЛЕГА
Да, а вот ЧТО бы было, если БЫ...

Ну ладно, былое было ДАВНО, а СЕЙЧАС насущный вопрос по ''вечным двигателям''.

Кузнечик, а почему ТАКОЙ разброс - аж почти в 10 раз их индуктивностей ?
Что то я такое вычитывал, что, якобы, у этих 80х дросселей обмотки алюминиевые ???

Мне попадались от 24...до 60 Ом. И медные и алюминиевые. Причем , пока надфилем не потрешь-не понятно, хотя модель с виду одна и та же. Еще периодически попадались с межвитковым. Тогда омность есть, а индуктивности-кот наплакал. И, да-- я же не только вашу модельку имею ввиду.

Извините за прямоту но вам надо изучить школьный курс физики. На сегодняшний день не существует источников энергии у которых количество выделяемой энергии превосходило количество затраченной.

Вы не совсем верно выразились. Затрата энергии на поджиг спички меньше, чем кол-во энергии у вспыхнувшей бочки бензина. Но суть конечно же понятна.

 

[АВК]

Мы с вами - противоположности
У меня всегда руки вперёд головы бежали,а у вас ровно - наоборот
...только только идея в голове чуть забрезжит, я сразу бегу проверять её в железе,благо была возможность, иногда получалось, и хорошо,..иногда нет, но то было хорошее время,....а у вас вроде всё для этого есть, но вы чего - то ждёте,чего - то не торопитесь.

ну это ДА.
Я из ''копуш'' - пока ВСЁ не выясню, не продумаю, что и как...

А ''компоненты'' у меня лежат поболее десятилетия. Всё ''теорией'' ВД некогда было заняться....
Ну не с бухты-барахты ж ''лепить''.
Так можно и БОЛЬШОЙ ПШИК устроить...

А вопросов то ещё МНОГО....
Вот для ''мощности'' надо бы пару дросселей использовать.
НО - последовательно или параллельно их в ''поляризованный колебательный контур'' поставить будет ПРАВИЛЬНО ?
Далее, а ПРАВИЛЬНЫЙ ли у меня прикид об получаемой мощности ?
Вот - 2 по 80 ватт от дросселей - это ПРЕДЕЛЬНО ВОЗМОЖНАЯ мощность ПОЛОВИНЫ контура.
Следовательно полная предельная мощность ДОБЫВАЕМАЯ ИЗ ХАЛЯВЫ = 320 ватт.
Так, или я ошибаюсь в чём то ?

Имею КОРОБКУ электролитов по 450 вольт.
В НЕполярники они переводятся - спариванием.
Так общее пробивное напряжение будет 450 или 900 вольт ?
Это чтоб знать предлел амплитуды резонанса в колебательном контуре.

Ладно, следующие вопросы по мере прояснения предыдущих.

 

[scamp]

Я же написал "на вечный двигатель не претендую"
И вы почему то упускаете - аккумы, про которые я говорю, вокруг которых собсно и крутится идея.
То есть связка -электродвигатель + электрогенератор, это лишь звено в цепи,но не вся цепь.

Не понял, а смысл всего этого. Ну покрутится ваша установка какое то время дальше что? Заряжать очередной комплект аккумуляторов и так по кругу.

 

[АВК]

Извините за прямоту но вам надо изучить школьный курс физики. На сегодняшний день не существует источников энергии у которых количество выделяемой энергии превосходило количество затраченной.

Извините, я тут немного встряну -
1) школьный курс физики, да и ВУЗовский, не предопрелеляет НУЖНЫЕ для построения ВД знания.
2) по ТАКОЙ логике Францужеская акеадемия наукоФ, лет 250 назад, постановление выдвинула (до сих пор НЕ отменённое) - ''камни с неба папдать не могут, вечных двигателей не бывает''.
Ну, да... И метеориты до СИХ пор падают и ВД - работают....
3) у ВАС какой то НЕ правильный ''посыл'' - лобовой.
А известно, что группа опытных туристов ОБОШЛА гору Эверест.
Вот НЕ НАДО ''выделяемой энергии'' и ''затраченной''.
Надо - ''пользуемой, мимо проходя''
Потребительский пример (близкий к моему замыслу) - к примеру есть ''фаза'', тоесть некий обьём ''пульсирующих'' туда-сюда электронов. Волна по проводу.
Если соединить с вторым проводом, то получим самый обычный переменный ток.
А теперь - ВНИМАНИЕ, прорыва в НЕВЕДОМОЕ....
Так вот, если соединить ''фазу'' с её ВОЛНОЙ ЭЛЕКТРОНОВ через полезную нагрузку с какой либо сторонней ''массой'', тоесть буферным обьёмом, демпфирующим волну электронов, то получим ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ !!!
тоесть, согласно современным наукусным представлениям, ТОК может протекать ТОЛЬКО в замкнутой цепи.
Ёмкостная связь тут тоже ''считается''.

НО этим ''наука'' и ограничивается!!!

Представим себе ДРУГУЮ ВСЕЛЕННУЮ, куда уходит соединительный провод.
ПОРОток электронов - их волна проходит туда-сюда, а ТОКА ТО НЕТ - нет ''замкнутого контура !!!

Более близкий пример.
Вот если взять и ''убрать'' все заземления на планете Земля.
То образуется ''ёмкость'' которую так же можно использовать для рассматриваемого ВД.
Или кинуть соединительный провод на Луну.

Тут такой нюанс - всёж некая ''ёмкостная'' связь будет, но по сравнению с ''действующим значением ПОЛЬЗЫ'', явно мизерная.
Так же и в моей конструкции - вот внутренние БОЛЬШИЕ плоскости обкладок конденсаторов будут работать на ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, а вот внешняя поверхность электролитических конденсаторов будет давать ''паразитный'' ёмкостной контакт на землю.
Но он - мизерный, по сравнению с внутренними обкладками - пропорцией их поверхностей.

Не просто "копуш",а - "великих копуш"

Да, я - ТАКОЙ.
ВЕЛИКИЙ !!!

Спасибо, что заметили, мне приятно, я ОЦЕНИЛ.

&&&&&&&&&

STTL, Ваша идея с аккумулятором, увы, уже была и широко обсуждалась лет 15 назад.
Мне встречались не раз эти обсуждения и даже схемы и фото ''реальных конструкций''.
Гораздо интересней замысел ''Тестатики''.
Советую погуглить.

 

[СМЕРШ]

Представим себе ДРУГУЮ ВСЕЛЕННУЮ, куда уходит соединительный провод.

Вот бы они там охренели. Только ради выражения их лиц надо такое сделать.

 

[scamp]

А теперь - ВНИМАНИЕ, прорыва в НЕВЕДОМОЕ....
Так вот, если соединить ''фазу'' с её ВОЛНОЙ ЭЛЕКТРОНОВ через полезную нагрузку с какой либо сторонней ''массой''

Это неведомое называется воровство.

Или кинуть соединительный провод на Луну.

 

[АВК]

Вот бы они там охренели. Только ради выражения их лиц надо такое сделать.

САДИСТ!!!
ну вот зачем этот провод им к лицу присоединять ?

Ведь можно же и на яйца примотать, или на прочие - выступающие части

 

[Марков Николай]

Закрывайте тему, на её создание и просмотр ушло столько покойных Кулонов, что все хитровымаханные схемы вместе взятые не возвернут.

 

[MacSys]

Доработал схему.

Схему нужно придерживать как на изображении, иначе не будет работать. Ноги расставить широко, и снять обувь, тогда подключение к эфирному каналу будет максимальное.

 

[Ky3ne4ik]

От двух разных фаз эффект будет выше. И земли не надо....

 

[СМЕРШ]

От двух разных фаз эффект будет выше. И земли не надо....

От двух чужих разных фаз - ещё выше. Но непродолжительный.

 

[АВК]

Делал, бесполезняк. Там была такая штука, которая скоростными импульсами заряжала через полевики батарею конденсаторов, а потом они разряжались бы на нагрузку. Идея состояла в том, что быстрые импульсы счётчик не заметит. А он их тупо интегрировал на массе своего колеса, и никакой воровской разницы это мероприятие не дало.

читал я об таком.
Инерционность всёж играла роль. На сколько то %-в.
Тоесть некая ''эффективность,, могла быть.

Вот помню, подарили мне как то самарий кобальтовые магниты. Давно это было, в прошлом тысячелетии. Счётчик тогда у меня дисковый стоял ещё.
Ну я и ''забыл'' эти магниты на счётчике.
А он продолжал работать -' крутиться...
Вот торможении глазом не видно было.
А по ''статистике'' какая то экономия всёж получалась.
Ну Брежнев же сказал когда то, что экономика должна быть экономной.
А БОЛЬШАЯ экономика, это сумма малых.
Так что я был последователь - Брежневец

Так что ''воровать'' это плохо и низззя.
А экономить и осваивать новые энергетические технологии - это называется ''последователь и толкатель ПРОГРЕССА''.

 

[Zandy]

как воровать электричество? очень важная тема, подключись к счётчику соседа, если наглеть не будешь- он и не заметит. потом оплатишь, как электрики найдут врезку.

Как-то делал ремонт, конкретно, клали стяжку, чтобы потом положить ламинат. Так вот, приперся сосед снизу с глазами вылезшими из орбит, заявляя, что вы, дескать, своим ремонтом мне электричество в коридоре перебили. Стали разбираться, так и есть. Оказывается проводка его квартиры была проведена под нашим полом. Мои строители ее перфоратором и перерубили. Хорошо стяжку не успели положить. Во, сюжет! Никаких ВД не надо. Подключился и воруй вволю!

 

[АВК]

Люди... Ау....
Ну вот насчёт ''ворования'', ну не интересно.
Я уже не в том возрасте, чтоб заниматься грабежом.

Давайте обконкретимся - обсуждаем технологию добычи альтернативной энергии по 1 проводу с применением ''информационной компоненты'' переменного электрического поля колеблющегося в фазовом проводе.
БЕЗ КАКОГО бы то нибыло ЗАМЫКАНИЯ цепи. Ёмкостного замыкания тоже не надо.
Хотя допустима некоторая паразитная ёмкостная связь на массу. Естественно та энергия, что пройдёт по этой ЁМКОСТНОЙ ЗАМКНУТОСТИ должна быть оплачена поставщику, посколько вызовет шевеление счётчика.

Вроде я УТОЧНИЛ ''техзадание'', что обсуждаем не воровайку, а научно-техническое устройство.

 

[Zandy]

обсуждаем не воровайку, а научно-техническое устройство

Для серьезного обсуждения этой темы надо довести себя до должной кондиции. А сейчас рановато, все на работе. Вот может вечерком...

 

[Сергей Русаков]

Кому то заняться нечем, из одного провода энергию черпать хочет....лавры Тесла покою
видно не дают
И все идет к тому, что появится еще один Рихман, которого "громом зашибет".
PS...а электроны добегают до диодов и крутят пальцем у виска: " нет нам смысла дальше бежать. впереди тупик, пойдем ка мы взад!"