Забавный момент, в теме Sansui S-115 (СЧ) у всех прям метеоризм начался на тему, почему же Squawkers это СЧ, но смотрю у Philips такая же темя с СЧ
Это от незнания. Squawker-кричалка, наверняка может иметь значение громкоговорилка, говорилка. Метеористы наверняка и пищалку называют твиТТером.
Та же самая ситуация была с измерениями намоленного Корала Бэта 10. На даташитной АЧХ ровная степь, 50-20 000, под линейку рисованная.
Поэтому я подчеркивал, что Филипс честно показывает кривизну своих динамиков, а большинство - врёт, "дешёвые фирмы" врут поголовно.
Понятно, что не только АЧХ определяет звук, но всё же.
И самое грустное , что средина мутная с криками.
Увы, здесь только слушать что обычно значит невесту увидишь только после
покупки свадьбы.
Дабы не создавать отдельную тему, переведу сочинение Троэлся как я
провёл лето боролся с 9710.
Интересно что пишет Троэлс про 9710. Ему досталась отличная пара идентичных динамиков.
Fs=45,4 Qts=0,55 Vas=66 я очень кратко приведу его опыты и выводы (и мои тоже).
Благодаря большому медному колпачку практически горизонтальный импеданс на СЧ-ВЧ.
Индуктивность на 10 кГц = 0,12 как у хороших пищалок!
Троэлс в расчетах использовал «усилительные» способности комнаты.
Расчет коробки для 9710 не так прост, так как математика диктует чрезмерно большой шкаф. Более 100 литров ЗЯ при Qts=0,7.
40 -литровый "вентилируемый шкаф" (ФИ) в 40 литрах обеспечивает только F= 56 Гц . Если бы у нас был Fs = 35 Гц и Qt = 0,4, мы получили бы F=43 Гц от 40 -литрового ФИ. Посмотрим, изменятся параметры со временем. Обычно Fs уменьшается, как и Qts. Philips рекомендует объем 40 литров, и это, вероятно, правильно.
Вот такая кака получилась. Не радует. Троэлс отмечает – ниже 300 Гц не смотреть.
АЧХ на расстоянии 1 метр от микрофона до передней панели. Оба динамика показаны (красный и синий). Не обращайте внимания на то, что ниже 300 Гц из-за стробирования. Это выглядит довольно хорошо с точки зрения одинаковости динамиков. Пик при 3,5 кГц, безусловно, должен быть услышан при прослушивании музыки. На оси, это серьезно, но странная вещь в том, что это пик, благоприятен для ушей. Это чрезмерно громко, но это не так же, как и 18 Вт/8535 в клоне 2,5 при 2 кГц. АЧХ явно согласуется с измерениями Philips, которые показаны ниже.
Выше измерения в заглушенной камере.
Выше измерения Филипс в жилой комнате.
Выше измерения Троэлса.
Похоже, что Philips утверждает, не так уж и неправильно, и то, что изображено выше, может принять любую форму в зависимости от размещения в вашей комнате. Если бы я поставил динамик близко к стене, я бы, вероятно, получил бы еще больший отклик в области баса и нижнего среднего уровня. У моей мастерской есть серьезное падение на 60-70 Гц, так что это приведет к отсутствию отдачи в этой области. Тем не менее, это не решает проблему пика 3,5 кГц.
Импульсивный ответ. Хм ... некоторые пики и во всех направлениях. Вероятно, не так необычно от драйвера с двумя костями.
Оказывается не только я смотрю на форму импульса, Троэлс тоже додумался. Две кости – это основной диффузор и рупорок.
Step response. Два основных пика; Я думаю, второй из конуса Whizzer.
Дальше самое интересное – разные решения проблемы от Троэлса. Но позже, когда найду время и если в этом есть необходимость.
Equalisation of 9710 - LspCAD
Мы с Троэлсом ходим парой. Я тоже стараюсь измерить динамики в штатных корпусах и ввести эти данные в LSP CAD, а методика Николая Маркова другая - создание моделей, экв. схем и т. п. Почему мне нравится моя методика:
1) на порядок проще (я ужасно упрощаю по сравнению с Троэлсом),
2) учитываются все реальные параметры динамиков и акуст. оформления.
3) работает на любых неизвестных и переделанных динамиках.
Недостаток: динамики должны быть в руках, о чём собственно Троэлс и пишет.
Методика Николая Маркова больше подходит (это я так считаю, а не он) для дистанционных разработок.
Чтобы уменьшить шишку на 3 кГц, нужна одна катушка и последовательно с ней параллельный фильтр-пробка.
В связи с тем что катушка (вне контура) вызвала снижение отдачи на ВЧ,
Троэлс (как я понял), добавил два старых 4 -омных конусных твитера,
соединённых последовательно.
Я бы назвал это супертвитером. Для них фильтр 2 порядка, состоящий из 1,5 мкФ + 0,1 мГн на землю, и в итоге получил эту АЧХ:
Довольно много провалов и выбросов, но звучит лучше, чем вы думаете.
Твитеры были просто помещены на корпус сверху.
Это звучит хорошо на вокале, частотный баланс в порядке, и это будет моя первая проба испытательных корпусов.
Выводы и итоги. ШП динамик 9710 не способен нормально работать без фильтров. Предполагаю, это разочаровало много его владельцев, которые считали что ШП динамик не нуждается в фильтрах.
Кроме того, у ШП динамиков всегда проблема на ВЧ и им крайне желательны отдельные пищалки. Кстати, дальше Троэлс замахнуся на святое, поднял руку на рупорки и сделал динамику обрезание.
Пока же это вполне минималистский подход - фильтр первого порядка плюс фильтр-пробка. Ну и добавил пищалки хотя в этом нет острой необходимости.
Думаю, легенда возникла не на пустом месте и динамики (в умелых руках) звучат хорошо. За счёт чего? Предполагаю, за счет легкого диффузора и хорошей бумаги. Есть поющие динамики при изрезанной АЧХ. А изрезанность из-за тонкого диффузора и хороших импульсных свойств, быстрой реакции.
Есть утюги с толстыми тяжелыми диффузорами, которые не звучат при ровной АЧХ.
Полагаю, что 9710 показаны ламповые усилители небольшой мощности и музыка натуральных инструментов и голосов.
Повышенные мощности и синтезаторы должны привести к ломке диффузора, зоновым излучениям, интермодуляционным искажениям и пр.
Но это первый вариант Троэлса.
Потом он начал выравнивать общую АЧХ и боюсь, вместе с водой выплеснул ребёнка, от 9710 остался басовик.
Но это потом, под настроение.
Брюки превращаются, превращаются брюки в...
На мой взгляд, легендарный ШП надо и использовать как ШП, ну с добавкой пищалки, не более. Превращение же ШП в банальный НЧ динамик, на мой взгляд, нерационально. Но я не гуру, как Троэлс, которому виднее. С другой стороны, пусть он пробует и показывает всяко разное, а выбирать уже нам.
На мой взгляд, единственное достоинство 9710 в качестве НЧ динамика - "быстрый бас". Но учитывая как легко и быстро ломается у него диффузор 
The Peerless CT62H
Настало время, чтобы еще раз замахнуться на водителей Philips 9710. Один из них (водитель
)жил в углу моей мастерской в 30 -литровом ящике. Два белых конуса (Peerless) сидели сверху, изрыгая высокие высокие частоты во всех направлениях и делая приятный шум пока я работал над другими проектами. Пара новых корпусов по 37 литров была готова, и мне было очень приятно сделать пару корпусов - близко к тому, как я сделал более тридцати лет назад. Тогда у меня не было MDF и сегодняшних возможностей.
9710 и две конусных пищалки Пирлес.
Макет второй версии фильтра.
Cabinet made from 19 mm MDF.
300 mm (W) x 550 mm (H) x 319 mm (D), net volume ~ 37 litres.
Vent = 73 mm (ID) x 110 mm length.
Выше АЧХ динамика 9710, без фильтра.
Мне было интересно, как 9710 может звучать в ОЯ. Отличие от моих ящиков (ФИ, ЗЯ) может быть очень значительно, но ОЯ не удалит пики высоких частот. АЧХ 9710 без фильтров не только выглядит ужасно на бумаге, но и ужасна для моих ушей. 10 дБ пик при 3,5 кГц! Точно там, где ухо самое чувствительное! Честно говоря, я не понимаю как это можно терпеть. Как уже говорилось ранее, это не пик "измельчения" ушей, но это по любому стандарту далеко от Hi-Fi. Я назову его искажением амплитуды, поскольку оно, безусловно, меняет звук инструментов и голосов.
Я пережил это в конце шестидесятых, имея динамики по углам и на полу моей комнаты, где прослушивание на оси было невозможно, если я не лежал на полу. И у моего усилителя B&O были регуляторы тембра ... Я слушал 9710 не долго, и заменил их на 3-х полоски Peerless, оснащенные 12-дюймовыми басовиками, 5-дюймовыми СЧ и конусными пищалками.
(Ну почти нашы Ы-90).
Это оказалось намного лучше. Но это другая история про Hi-Fi, не сейчас. Если бы я смог сделать фильтр, как показано ниже, моя карьера Hi-Fi могла бы сложиться иначе. Но тогда у нас не было персональных компьютеров, Clio и LSPCAD.
Частотная характеристика отдельно 9710 и пищалок. Peerless твитеры соединены параллельно, АЧХ измеряется прямо между твитерами на расстоянии 1 метра. Установка пары твитеров на горизонтальной оси имеет свои проблемы, как мы увидим ниже.
Импеданс системы. Обратите внимание на удивительно плоский импеданс двух твитеров включенных параллельно. Синий и желтый - фаза. Настройка ФИ - 43-44 Гц.
Вот окончательный импеданс (Crossover V4) от LSPCAD. 6,3 Ом Минимум 4,5 Ом на 3 кГц. Это мечта для лампового усилителя низкой мощности.
Вот, наконец-то. ваше терпение вознаграждено. И что мы видим? Раздел на 2,5 кГц. Прекрасная АЧХ (не будем считать спад выше 12 кГц недостатком и логично, что не показана область ниже 200 Гц).
Но ведь много НЧ-СЧ динамиков способных на то же, и совсем не легендарных. Не выплеснул ли Троэлс с водой ребёнка? Не знаю, но подозреваю.
Фильтр Версия 4. Создание линейной АЧХ от 9710 оказалось гораздо более сложной задачей, чем предполагалось.
Каждый большой 8 -дюймовый динамик, и 9710 - большой и начнёт звучать нехорошо, когда ему придется обрабатывать верх СЧ диапазона/низ ВЧ диапазона. Ровная АЧХ на 750-1500 Гц имеет первостепенное значение, дело не только в направленности.
Далее, скорее всего у Троэлса ошибка, скорее всего он пишет про вынужденную необходимость для 9710 последовательного и параллельного фильтра.
В фильтре для пищалок пришлось поставить LR фильтр чтобы "приподнять" ВЧ.
Согласование динамиков по фазе оказалось не лучшим, но я ценю АЧХ выше, чем отслеживание фазы здесь. 9710 - живой и своенравный, и если вы не отнесётесь к нему правильно, он будет резать ваши уши.
Окончание этой части немного позже.
