Современная мягкая ЦЩ: поиски и решения.

[Александр Бокарёв]

До одного места та пропарка, день два что-то и меняется, а через неделю всё на исходной позиции.

Хотите заведомо иметь нужные под конкретные задачи параметры, изготавливайте сами. Любые громогласные слова от продавца: "твёрдая", "мягкая", "средняя" это что-то равносильно выстрелу из указательного пальца в небо.

Лет 20 тому назад мы в лаборатории дяди Карена проделали лабу для выяснения, кто главный в динамике, ЦШ или диффузор. Взяли музыкантскую пятнашку , коих было у нас вагон, и под контролем приборов стали усекать центрошайбу , удаляя секторами постепенно. И оказалось, что динамик не заметил такого хамства от слова совсем. А резонанс и добротность задавал верхний подвес. Вот его размять куда полезнее. чем поить водкой или ацетоном несчастную шайбу.

 

[Nikki]

резонанс и добротность задавал верхний подвес. Вот его размять куда полезнее. чем поить водкой или ацетоном несчастную шайбу.

Эксперимент однобокий, подвес то не меняли. В вашей ситуации характеристики определялись подвесом так как он был жёстче.
Есть вероятность, что при окаменевшей шайбе замена подвеса на более мягкий так же не давала бы никакого результата.
А истина где-то посередине, в общей жёсткости.

 

[Profi]

Если нужна мягкая ЦШ, то почему не использовать паук? У него формой выреза задаётся и жесткость и ход. Да, паук, конечно, менее технологичен, зато повторяемость на высоте.

 

[Перигелий]

Вот его размять куда полезнее. чем поить водкой или ацетоном несчастную шайбу.

Оно, канєшно, да.
Но проблематику дубовых шайб это не отменяет.
Например, найти тяжелый диффузор 5" сейчас сложно, а жесткая ЦШ только усугубляет резонансную частоту. То есть восстановить тот же 25ГДН-3 уже проблема, которую я хочу решить и ищу вартанты и советы.
"Купить новый динамик и не заморачиваться" - хороший вариант. Можно потратить $300 на себя любимого на пару динамиков прямо достойных импортных. Но тогда можно потратить и $1000 на пару полочников и вообще ничем таким не заниматься и закрыть форум.
Но интерес к рукосованию в акустику этим не удовлетворишь. И это главное для меня.

Если нужна мягкая ЦШ, то почему не использовать паук?

Паук это прямо штучное изделие и вырезать паука на пару динамиков это надо иметь ну очень много вдохновения и свободного времени.

 

[Александр Бокарёв]

Оно, канєшно, да.
Но проблематику дубовых шайб это не отменяет.
Например, найти тяжелый диффузор 5" сейчас сложно, а жесткая ЦШ только усугубляет резонансную частоту. То есть восстановить тот же 25ГДН-3 уже проблема, которую я хочу решить и ищу вартанты и советы.
"Купить новый динамик и не заморачиваться" - хороший вариант. Можно потратить $300 на себя любимого на пару динамиков прямо достойных импортных. Но тогда можно потратить и $1000 на пару полочников и вообще ничем таким не заниматься и закрыть форум.
Но интерес к рукосованию в акустику этим не удовлетворишь. И это главное для меня.




Паук это прямо штучное изделие и вырезать паука на пару динамиков это надо иметь ну очень много вдохновения и свободного времени.

Направлений в творчестве много, можно самому сочинять динамики, можно искать удачные , перебором , оставляя лучшие, можно готовое купить, что запало в душу когда-то. И так думаю, что вырезать паука для сочиняющего динамики с нуля- пара пустяков. Процессы родственные по тщательности и упорству.

 

[Комелев Константин]

чем поить водкой или ацетоном несчастную шайбу.

Пропитанную бакелитом, пропаренную в термах цш поить водкой??? Не пьёт она после терм, не пьёт! Это Вам не мужик после бани!

 

[Миха]

Приветствую коллеги!
Давно я мудохаюсь с самодельным динамиком на базе мм 25гд26б. И корзине 15гдн1.на АЧХ яма в районе 1-2кгц.менял подвесы разной жёсткости, результат незначительный,цш не менял,стоит родная от 25гд26б,провал пропадает только при заполнении пространства между цш и подвесом ватой,но резонанс очень поднимается.
Короче пришёл к дилетантской у выводу: между жёсткостью подвеса и цш должно быть какое-то равновесие,у меня цш жёсткая а подвес очень мягкий, нужно попробовать размягчить цш и измерить.
Хотя был момент такой:при приклеивании колпака, пока клей не застыл яма пропала, после высыхания опять появилась,думал резонанс в от стыка лица с катушкой,пропитка Герценом ничего не дала.провел эксперимент: в месте стыка лица и катушки кольцо из Герцена и к нему прижат колпак,так вот в зависимости от толщины герленового кольца меняется и конфигурация провала.
Объяснить для себя причины таких изменений не смог(не хватает познаний) вопрос так и остался открытым

 

[MacSys]

Мне потребовалось примерно 2-3 месяца, что бы выйти на стабильный и предсказуемый результат механических характеристик подвеса и цш.
Комбинируя пропорции пропиточного раствора, время, температуру, подбор тканей и плотности ну собственно и давления.
Начиная с такого где повторяемость была около нулевой:

И дойдя до:

С заведомо известным значением гибкости (податливости) величиной по требованию от 1мм/Н до 4мм/Н комбинируя ранее озвученные условия.

Аналогично и с подвесом:

И как итого, подбор соотношения гибкости (податливости) подвеса и ц.шайбы для понимания как получить нужный прогнозируемый резонанс ГД
Оказалось всё куда веселее если гибкость (податливость):
1. шайбы 4мм/Н
2. подвеса 1мм/Н
то с массой подвижной части головки 5" 10г можно выйти на резонанс 56Гц с итоговым значением гибкости (податливости) системы 0.8мм/Н

А вот если всё наоборот:
1. шайба 1мм/Н
2. подвес 4мм/Н
как итого при тех же условиях 5" и 10г масса, резонанс так же был 56Гц с итоговым значением гибкости (податливости) системы 0.8мм/Н, но с увеличением подводимой мощности к ГД, подвес не в состоянии был удержать подвижную часть, диффузор с катушкой перекашивало, всё хрипело и затирало.

И оказалось, что динамик не заметил такого хамства от слова совсем. А резонанс и добротность задавал верхний подвес.

Ну а так всё и есть, при определенной массы подвижной части, есть предельное значение гибкости (податливости) для подвеса, при которой он способен обеспечить стабильность на разном уровне мощности. И шайба изначально имеет достаточную гибкость (податливость) что вырезая из неё секции, изменения были в пределах 2-3Гц снижения резонанса системы.

 

[Aleph]

провал пропадает только при заполнении пространства между цш и подвесом ватой,но резонанс очень поднимается.

А колпачок у тебя приклеен? У меня недавно было, я на керн динамика добавил цилиндр, продолжение керна, чтоб не было пустоты над керном. И вот это неплохо выровняло середину.

Кстати, что это за 15гдн-1?

А мягкую ЦШ для 10гд-30 купи на Озоне. Я почти уверен что будет мягкая. Я брал 3 раза для 6гд-6 и они все мягкие. Для 30гд-2 тоже приехали достаточно мягкие.
Центрирующая шайба для динамика 35ГДН-1 SH40-2 ткань D, 1 шт.

https://ozon.ru/t/NBfFI9H

 

[Александр Бокарёв]

Мне потребовалось примерно 2-3 месяца, что бы выйти на стабильный и предсказуемый результат механических характеристик подвеса и цш.
Комбинируя пропорции пропиточного раствора, время, температуру, подбор тканей и плотности ну собственно и давления.
Начиная с такого где повторяемость была около нулевой:
Посмотреть вложение 192106Посмотреть вложение 192108

И дойдя до:
Посмотреть вложение 192109
С заведомо известным значением гибкости (податливости) величиной по требованию от 1мм/Н до 4мм/Н комбинируя ранее озвученные условия.

Аналогично и с подвесом:
Посмотреть вложение 192110

И как итого, подбор соотношения гибкости (податливости) подвеса и ц.шайбы для понимания как получить нужный прогнозируемый резонанс ГД
Оказалось всё куда веселее если гибкость (податливость):
1. шайбы 4мм/Н
2. подвеса 1мм/Н
то с массой подвижной части головки 5" 10г можно выйти на резонанс 56Гц с итоговым значением гибкости (податливости) системы 0.8мм/Н

А вот если всё наоборот:
1. шайба 1мм/Н
2. подвес 4мм/Н
как итого при тех же условиях 5" и 10г масса, резонанс так же был 56Гц с итоговым значением гибкости (податливости) системы 0.8мм/Н, но с увеличением подводимой мощности к ГД, подвес не в состоянии был удержать подвижную часть, диффузор с катушкой перекашивало, всё хрипело и затирало.

Ну а так всё и есть, при определенной массы подвижной части, есть предельное значение гибкости (податливости) для подвеса, при которой он способен обеспечить стабильность на разном уровне мощности. И шайба изначально имеет достаточную гибкость (податливость) что вырезая из неё секции, изменения были в пределах 2-3Гц снижения резонанса системы.

Отсюда мораль. Тема верхнего и нижнего подвеса сложна и малоизучена, изучающиее ее-скорбны.
И наверное, особым огорчением будет- тяжкими трудами выйти на промышленный давно знакомый динамик.

 

[MacSys]

Отсюда мораль.

Мораль предельно проста, что писанина на тему характеристик подвеса и шайбы: мягкий, твёрды, средний и т.д. это чем-то сравнимо с тем, если бы в медицинских лабораториях анализ кала проводили по запаху.

Если есть техническое изделие, у него должно быть конкретное значение или же величина механической характеристики.

 

[Комелев Константин]

Короче пришёл к дилетантской у выводу: между жёсткостью подвеса и цш должно быть какое-то равновесие,у меня цш жёсткая а подвес очень мягкий, нужно попробовать размягчить цш и измерить.

1. вывешиваете подвижку за подвес, кладёте в дырку диффа груз (шарик), смотрите на сколько провис в мм.
2. Тоже самое за цш.
В эксперименте можно использовать корзину/раму динамика.
Если раздница в 2-3раза (цш - жёстсче), то норм.
Другие, испытанные закономерности участниками форума приветствуются.