Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

[Oxyuranus]

Есть ведь тут спецы чтоб спроэктировать что то стоящее

покажите пальцем где спецы??

 

[Chudik]

чтоб спроэктировать что то стоящее

А что имеется ввиду под стоящим?

 

[Alexfromby]

Двухламповый корректор , на входе пара трансиков Байердинамик TR/BV 370 215 006 , два непереключаемых входа ММ-МС и проблема решена. Вместо этого увиденного кошмара на ведре оперов от Селфа.

Александр, почему все время уходим от темы?

 

[NEULO]

покажите пальцем где спецы??

а скажи, ты к компу клаву подцепил или экранной клавиатурой винды печатаешь?

 

[Александр Бокарёв]

Александр, почему все время уходим от темы?

Потому что есть простые и звучные решения. но всех утягивает в звериный наворот из кучи оперов. А мне тяжко это видеть. Шелудивый- он всегда о бане говорит. Вот и не читайте мои бурчалки, они параллельно-перпендрикулярны всякой теме.

 

[Николай Сухов]

То есть шахтёр умеет проектировать усилки даже получше чем ты. Чисто по производительности глянем.

ты понос производительностью не называй, тут не медкабинет.

У тебя за 5 лет один ВВXXI , правда несколько модификаций,

несколько модификаций это 8. И потому, что у меня над проектом работает несколько лабораторий - две в Киеве, четыре в Германии, две в Штатах.

у Жуковского десятки схемотипов из которых в железе собрано уже много чего. А всё почему?

Вот поэтому:

 

[NEULO]

ты понос производительностью не называй, тут не медкабинет

всё что его паялось- работает.

несколько модификаций это 8. И потому, что у меня над проектом работает несколько лабораторий - две в Киеве, четыре в Германии, две в Штатах.

нашел чем гордиться, бедные люди занимаются хернёй шлифуя схемотип корнями уходящий в лохматые семидесятые аж.
вы чем там заняты вообще?)) Сухов, а тебе не кажется что тебя на деньги просто развели как чай в стакане? Повеселил.
и про слушанье своих усилителей, я тоже не все свои схемы самолично паял или слушал. и шо? Котин вон на ИС-2 тоже не воевал. сходи ему тоже предъяви свои тупые предъявы.

 

[Chudik]

вы чем там заняты вообще?

С какой целью интересуетесь?

 

[DIADIL]

Да должно там все работать. по большому счету это калька вот такого без сервы которая работает Детали проверенные или откуда, вы уверены в них.

 

[Николай Сухов]

Дуглас Селф нарисовал нерабочую схему МС корректора (сам проверил)- ни разу не авторитет. А Николай Евгеньевич ее похвалил. Верь теперь людям.

Не уподобляйтесь подтасовкой сторонникам инсинуаций (не буду показывать пальцем, Сирожа, Витёк, Женёк, ...). Что касается МСшек Селфа и Рассела, то их глюки я рассмотрел и рихтанул (а не похвалил, как вы изволили диффамацнуть) несколько лет назад, скриншот материала в аттаче, а весь материал сами знаете где.

 

[NEULO]

Да должно там все работать. по большому счету это калька вот такого без сервы которая работает Детали случаем фирменные или откуда, вы уверены в них.

там серва может вызывать автоколебания на инч, особо така ущербная как у Сухова и Селфа.
а на 1.2МГц генерацию может вызывать колебательный контур из головки и вх ёмкости УК , если добротность окажется достаточно высокой.
так что все кому оно должно- оно прощает.

 

[Николай Сухов]

Да должно там все работать. по большому счету это калька вот такого без сервы которая работает

Некрасиво публиковать схемы без указания копирайта.

 

[NEULO]

Некрасиво публиковать схемы без указания копирайта

а скажи Сухов, почему именно 544уд1 а не 157/153уд2? было бы более получше.

 

[Николай Сухов]

может вызывать

если окажется

железная огрументация

 

[NEULO]

железная огрументация

особенно у тебя. просто гений обоснований . одни тарантартры чего стоят. набор лютого бреда.

 

[Николай Сухов]

а скажи Сухов, почему именно 544уд1 а не 157/153уд2? было бы более получше.

Потому же, почему сегодня я применяю OPA192, а не LM101. Я в 2026м живу, а ты похоже намертво в прошлом веке застрял, вместе с Сиклаями на выходе.

 

[Александр Бокарёв]

Потому же, почему сегодня я применяю OPA192, а не LM101. Я в 2026м живу, а ты похоже намертво в прошлом веке застрял.

Николай Евгеньевич, вчерашнее обещание выполнил. Вот АЧХ сквозная корректора от 1981 года. С хорооошей головой . А далее- влияние тау-4 на резонанс тонарма. Все как вы пишете, резонанс тонарма присаживает эта Тау-Кита -4. Смотрим сами.
Пардон. Дядя Саша мудило гороховое, спутал ачехи. Присаженная отдача на резонансе- это работа Тау=4. Слетели настройки спектры, пока настроил-забыл где какая картинка)))
ПС. Убрал тау-4 шунтом к емкости 0,47мк - 1000мкф кондером.

 

[Александр Бокарёв]

Вопрос к вам. Есть опер от ВВ, ОРА 2604, всем хороша, особенно питанием два по 24.
Можем вкрячить ее вместо рассыпухи из далекого 1981 года? Нутро подсказывает- да можно! Если настояшую отыскать...

 

[NEULO]

Потому же, почему сегодня я применяю OPA192, а не LM101. Я в 2026м живу, а ты похоже намертво в прошлом веке застрял, вместе с Сиклаями на выходе.

Тут ты Сухоу ошибаешься люто. Твоя 192-ая не даст такого усиления на 20кГц как даже ну очень древняя LM101. Просто не даст. А сиклаи там на выходе или фиглаи, это всё вообще пофиг. ВК в классе А у ней? Всё. Годится. А если не в классе А- смещаем выходным ГСТ и снова годится.
Я бы может тоже 192-ые использовал бы если бы их не подделывали и они были бы лучше 101-ой или хотя бы на уровне.

 

[Николай Сухов]

Вопрос к вам. Есть опер от ВВ, ОРА 2604, всем хороша, особенно питанием два по 24.
Можем вкрячить ее вместо рассыпухи из далекого 1981 года? Нутро подсказывает- да можно! Если настояшую отыскать...

Если вместо `81 на КП302, то можно попробовать. А вместо Cy-XXI на JFE2140 не покатит: у JFE2140 шумы 0,9 нановольт на корень Гц, а у ОРА2604 - аж 10 нановольт, т.е. на 21 дБ хуже. Это уже несравнимые вещи.

 

[Lyuber]

Агеев С. - 5 файл.

Ну, то "запутать хочу, как кручу".
питание не двойное "моно", начнем с него, а КРЕН, конечно, хорошо, но, можно еще и на пп посмотреть, сколько километров от потребителей (и без конденсаторов шунтирующих эту длинную дорогу)
Р17, Р117 - 4.6кОм, это не серьёзно.

2. Сигма, то "Никитин" твикнул.
3. Омега, из той же серии
4. Дуглас

С40 видим?
В топку, так нарукожопить с операми!

5. А, это, что за эквалайзер?

 

[Lyuber]

Оставляю, что в посте т Сухова (Ку нормальный, чтоб "дышал"), - короткий (дома сидеть, с Бочкарёвым слушать)
и "Сигму", плевать на разделительные, можно бутербродить.

Так, где ИХ разработки, топология, чтоб не как у всех?
А, где есть такие?
На Веге, "Серый мыш", "Факел", "Сапр", да тот же "Белка",.. по оконечным, пальцев на руках, ногах не хватит, "Овация", была в прослушке.

 

[Николай Сухов]

Тут ты Сухоу ошибаешься люто. Твоя 192-ая не даст такого усиления на 20кГц как даже ну очень древняя LM101.

Пошел бы ты со своим "усилением на 20 кгц" к .... своему маниакально петлевому Витьке. Вам обоим ликбез: у любого фонокора АЧХ на 20 кГц имеет завал аж 20 дБ по отношению к 1 кГц и на 40 дБ по отношению к 20 Гц, и никогда на 20 кгцах не было недостатка петлевого, даже в эру доисторических двухтранзисторных TVV47. Даже наоборот, всегда в ООСных фонокорах была именно головная боль от избытка петлевого (пиши - возбуда) на высших.
Не будь таким же упоротым, как Витька, - тебе же лучше будет.
ЗЫ. По сравнению усиляжа LM101 vs OPA192 тоже харош народ дурить - у первого усиляж меньше 90 дБ при Ф1=1 МГц (при недокомпенисации для десятичного усиления Ф1=8 МГц, но хто ж захочет возбуд?), у второго 134 дБ при Ф1=10 МГц. Если ты слаб и в арифметике, то 134-90 = 44 дБ в пользу ОРА192.
Пруфлинк в аттаче.

 

[NEULO]

никогда на 20 кгцах не было недостатка петлевого

даже в эру доисторических двухтранзисторных TVV47

А шепелявили они именно из за достатка петлевого или как?

головная боль от избытка петлевого (пиши - возбуда) на высших.

тут.. вспоминая твою историю с ППК у меня даже сомнений нет.
Но эта головная боль была в досимуляторную эпоху.
Однако и в досимуляторную , например товарищ Лукьянов успешно смог скорректировать схему с высоким петлевым. Более чем успешно. И это было в 1985 году. Ну надо же.)

О. Всё как и предполагалось. У твоей 192-ой ровно 50дБ@20к.
И у 101-ой тоже с коррекцией в 3пФ столько же.
Но только дибил будет в наше время ОУ с внешней коррекцией корячить до состояния убогой 192-ой.

зелёненьким однополюсная коррекция, сиреневым - двух. А ты попробуй такой фокус со своей фильдеперсовой 192-ой провернуть, ну или с мусесом.
Поэтому я тебе так скажу. Жуковский от тебя примерно на 24дБ впереди. Так было, и так и будет.
А ведь в ДШ на 153уд2 была двухполюсная коррекция приведена. Но ты его не читал. Видать в очереди за 192-ыми стоял.

 

[Николай Сухов]

Так, где ИХ разработки, топология, чтоб не как у всех?
А, где есть такие?

Ну, даже на ИХ "улучшизения" чужих разработок без слёз просто невозможно смотреть. Я во всех "женьоёкских" схемах нахожу от 5 до 12 грубых ляпов, и рассказал ему про них месяца 2 назад на хоботе, где его забанили, но удалили не полностью. Хорошо, что наши модераторы оперативно забанили его и удалили всю эту шизу

 

[Николай Сухов]

Но только дибил будет в наше время ОУ с внешней коррекцией корячить до состояния убогой 192-ой.

зелёненьким однополюсная коррекция, сиреневым - двух. А ты попробуй такой фокус со своей фильдеперсовой 192-ой провернуть

Чтоб меня не забанили за твои матюки, буду отвечать твоими цитатами:
"Но только дибил будет в наше время" © -конец цитаты- дальше уже моё: стараться увеличить петлевое там, где его и так избыток.
ЗЫ. Вместо того, чтобы идеально обеспечить постоянство петлевого усиления фонокорректора во всем звуковом диапазоне при перепадах Ku>40 дБ без единого дополнительного элемента - лишь схемотехникой трансадмиттансной RIAA-коррекции (как в Cy-XXI ), убогие будут рвать когти тупо ради "максимума петлевого на 20 кгц", сначала вешая лишние усилялки, потом уже к этим усилялкам - ппкакашки, потом изза ппкакашных уменьшений усиляжа - новые усилялки, и наконец венец творения - изза нехваток пппкакашек - диодные антиклипы. В самых упоротых случаях - аж по два диодных антиклипа. Это, кто не знает - в топовом фонокоре "Идиотскаяволга". Правда, её главный конструктор-шахтер сам признался "Клип, правда, вот такой кривой: но змейка на нижней полуволне - это и не страшно, и, по понятным причинам, она никого не волновала". Пришлось ему оперативно еще одну кривизну исправлять. В общем, Витька, Сирожа, Женьок, спасиб за очередной воскресный ржач. Что бы я без вас делал, даже не знаю. Пруфлинк в аттаче.

 

[DIADIL]

Некрасиво публиковать схемы без указания копирайта.

Извините, так получилось думаю кто в теме знают что это как помню из вашей книги. извините если где ляпну еще не указав.

ОРА 2604, всем хороша, особенно питанием два по 24.

У меня гора их никак не могу найти 2604, где только не заказывал и в каких магазах не брал пока подлая подделка перемаркер . Усиливают видно как. Мое мнение она более актуальна в корр с пасс корр, с активной выгоды не много по перегрузу, на прямую на нее она шумная, я бы пробовал вот на таком скелете, похожее решение в каком то кассетнике было.

 

[Lyuber]

Пришлось

мне в "Лимите" (композит для Пятиножки) первый ОУ "подгонять" пришлось (в коррекции грубил, но не сильно), к544уд2а, постоянно "шустрый" попадался (с уд2б "завелась", она там к месту)
Так, эт, к чему?
А на хрена 1 опер разгонять, если он для ЛМ1875 и так до фига шустрый и
ППК ТОЛЬКО под него рассчитан (чтоб разогнать тормоз), но
ни как не для первого (на входе) опера!!!

Там и Хуан впрягался, типа, "а, что не разогнать, много ни когда не плохо!" Для, кого не плохо?

 

[Александр Бокарёв]

Если вместо `81 на КП302, то можно попробовать. А вместо Cy-XXI на JFE2140 не покатит: у JFE2140 шумы 0,9 нановольт на корень Гц, а у ОРА2604 - аж 10 нановольт, т.е. на 21 дБ хуже. Это уже несравнимые вещи.

Спасибо! Я понимаю все тонкости, включая плотность шума в нв на корень из герца.
Просто перегрузочная у 2604 куда лучше всей 15-18 вольтовой братии. И схема упрощается до пшика. Нужен такой прибор на подхват лампачу. Его многие желают получить на прослух. А я останусь ни с чем.