Усилитель "alexsan". Проект в Микрокапе

[nevermind]

Да куда там смотреть по АС или искажениям...
Там ток покоя выходного каскада сверху 62 пико(!)ампера, а снизу - 1,57мА. Это при 20С. При 70С - 47пикоампер и 964микроампера. Дальше и смотреть некуда. И незачем. Хронофагия-с.

 

[alexsan]

Переключи генераторы местами.

 

[nevermind]

ПЕРЕКЛЮЧИ С18, С19 ДЛЯ НАЧАЛА.

 

[alexsan]

Зачем не понял?

 

[Fern500]

Зачем не понял?

Зачем вы нарушили режимы по ПТ, которые я для вас настроил?
Зачем ток покоя УН целых 14 мА и почему ток покоя ВК нулевой?
Какую функцию выполняют С18 и 19?
Почему вас не смущает наличие устойчивого возбуждения усилителя?

 

[alexsan]

Вас не поймешь то ток большой то маленький,то что ты скидавал эта схема немного ты упростил ,а начало я взял вот это и нужно прикрутить вк и термоузел.

 

[Fern500]

а эти мелкие на шины питания с эмиттеров переключи

Только не на шины питания а на землю, а ещё лучше между К и Б транзисторов усилителя напряжения.

по переменке это однох...йственно)

В симуляторе да, а на практике на шинах питания всегда есть помехи.

 

[Хуан Пабло]

а начало я взял вот это и нужно прикрутить вк и термоузел.

Там вроде бы уже и есть, на составных транзисторах.
Вы бы определились с исходной схемой и на бумажке посчитали для начала, прежде чем бросаться симулировать - тогда и понимания будет побольше.

Ну ок, не хочешь их переставлять, расскажи хотя бы, для чего они в твоей схеме вообще нужны?

Чтобы на ВЧ грузить на более низкое сопротивление УН и пестовать искажения. Животворящие искажения сами себя не взрастят.

 

[nevermind]

на бумажке посчитали для начала

Так опять же - для начала надо понимать, что именно считать и какого результата (минимально приемлемого) хочешь добиться. А тут я вижу стремление переложить понимание и рассчеты на плечи уважаемой публики, чтобы потом назвать результат "Мой усилители проект в Микро капе" и ссылаться на результат выдачи в Алисе.
Главное побольше ахинеи нарисовать, и тут же народ побросает свои дела и начнет вместо автора головой работать.

 

[Александр Бокарёв]

Зачем не понял?

Мне схема нравится, по сути укороченный симметричный по раскачке Видерхольд.
Давно про такое решение думал, а тут оно готовое. Пазл, сложенный из многих схем.

 

[ALSS]

Пазл, сложенный из многих схем.

Так он (пазл) даже в теории (моделировании) не дышит, про железо не верю!

 

[Александр Бокарёв]

Так он (пазл) даже в теории (моделировании) не дышит, про железо не верю!

Пост 278, схема из Радио, вроде даже хвалили ее в свое время. А другая -пост 275- сильно похожа на нее. Если в железе не запоет- в печку ее, в копилку "роста динамики отрицательного опыта"))
Если кратко- схема " визуально потенциальная. "

 

[alexsan]

Еще немного шлифанул,

 

[nevermind]

Юрий что не так?

Все так. Нет у тебя конкурентов на этом форуме. Разве что Luzer с проданной им сотней усилителей. Но что-то мне подсказывает, что вы с ним как Ленин и партия или народ и армия - едины.

 

[Fern500]

Еще немного шлифанул,

Со шлифовкой вы явно переборщили, сняли так много, что почти ничего не осталось.
Что приключилось с петлевым усилением? Оно сходит на ноль уже при 100кГц, в моей версии вашей схемы было 2 МГц. Признавайтесь, куда вы его дели?
Запас по фазе у меня был и так не очень, но вы его добили окончательно.
Про ток покоя здесь только ленивый не спросил и я больше не буду.

 

[vitamir]

Еще немного шлифанул,

Оператор верстату з ЧПК гарна професія, але, це не про схемотехніку.
Тому, alexsane, маєте лише один вибір: стати сумлінним повторювачем відпрацьованих схем інших авторів. Не гайте часу, просто сумлінно повторюйте. І все

 

[nevermind]

Не гайте часу, просто сумлінно повторюйте.

Повторити за майстрами, вивчаючи та обмірковуючи отримані результати – це добрий шлях для самостійного вивчення будь-якої теми. А якщо ще й поступово нарощувати складність, то чорний пояс практично гарантований.Але не слід просити виконувати за тебе ката чи асани тих, хто тебе оточує. Так не навчишся.

 

[alexsan]

Можете сравнить.

 

[Александр Бокарёв]

Что с быстродействием у этой схемы?

 

[alexsan]

Что с быстродействием у этой схемы

Кр 544уд2 стоит,так что много.

 

[Александр Бокарёв]

Кр 544уд2 стоит,так что много.

Это не ответ , быстродействие 544УД2 заканчивается на ее выходе, дальше работает обвеска УН -УМ, а там часто ведро с д...ом. И главное ведро в этой схеме- выход с ОЭ .
С одной стороны- дарлингтоновская пара, которая оказалась очень недурна по частотным свойствам, с другой стороны- само включение , тормозное и с высоченным выхсопром без ООС. И что в итоге перевесит- опер или тормоза- я пока фигзна.

 

[alexsan]

Ну в железе еще не делал,но время когда будет сделаю,в ней симметричных каскада ОБ,так что можно сказал симуль показывает отлично со скоростью будет,главное нет длинного хвоста.

 

[Александр Бокарёв]

Ну в железе еще не делал,но время когда будет сделаю,в ней симметричных каскада ОБ,так что можно сказал симуль показывает отлично со скоростью будет,главное нет длинного хвоста.

А спросите у тети Симы , какое усиление мощника и его выхсопр - без ООС в точке выхода опера и дальше .Поможет при расчете всего УНЧа.

 

[alexsan]

а базовые резисторы выходных транзисторов можно разбить на две части

Все можно на что есть фантазия, а правильное мышление в построении.

 

[Fern500]

Ну в железе еще не делал,но время когда будет сделаю,в ней симметричных каскада ОБ,так что можно сказал симуль показывает отлично со скоростью будет,главное нет длинного хвоста.

Ну в железе еще не делал,но время когда будет сделаю,в ней симметричных каскада ОБ,так что можно сказал симуль показывает отлично со скоростью будет,главное нет длинного хвоста.

Симулятор показывает, что схема ваша не работает, но вы этого не видите несмотря на многочисленные замечания. Перечислять недостатки я уже устал, читайте форум.

Хех....Придется самому макетить... По-пластунски.

Не нужно делать эту схему, она слишком сырая. К другим схемам с использованием ОУ надо подходить с большой осторожностью. ОУ это законченное изделие, оптимизированное для работы со своей ООС. Попытки прикрутить к нему хвост из ещё одного усилителя напряжения с повторителем тока и охватить вес этот огород общей ООС как правило приводят к плачевным результатам. Фазовые задержки в петле делают схему капризной, неустойчивой и вызывают возбуждение. Я много экспериментировал с этой топологией и в итоге полностью от неё отказался, в своих УМЗЧ я не использую ОУ, они не рассчитаны для данного применения и от них одни проблемы.
Единственная возможность использовать ОУ в усилителе это маломощные схемы, где каскад усиления напряжения, который вносит максимальную фазовую задержку, не требуется и достаточно питания 2х15В. Например можно сделать отличный усилитель для наушников, добавив к ОУ повторитель на паре полевиков с малой входной ёмкостью.

 

[nevermind]

А спросите у тети Симы , какое усиление мощника и его выхсопр - без ООС в точке выхода опера и дальше .Поможет при расчете всего УНЧа.

Терморазгон никуда не делся. Сгорит поделие к той самой матери, и очень быстро.

Кр 544уд2 стоит,так что много.

1) SE5534 у тебя стоит.
2) Сотня волос на голове - мало. Сотня волос в тарелке супа - много. Так что поясни, для тебя "много" - это сколько?

 

[NEULO]

Не нужно делать эту схему, она слишком сырая. К другим схемам с использованием ОУ надо подходить с большой осторожностью. ОУ это законченное изделие, оптимизированное для работы со своей ООС. Попытки прикрутить к нему хвост из ещё одного усилителя напряжения с повторителем тока и охватить вес этот огород общей ООС как правило приводят к плачевным результатам. Фазовые задержки в петле делают схему капризной, неустойчивой и вызывают возбуждение. Я много экспериментировал с этой топологией и в итоге полностью от неё отказался, в своих УМЗЧ я не использую ОУ, они не рассчитаны для данного применения и от них одни проблемы.
Единственная возможность использовать ОУ в усилителе это маломощные схемы, где каскад усиления напряжения, который вносит максимальную фазовую задержку, не требуется и достаточно питания 2х15В. Например можно сделать отличный усилитель для наушников, добавив к ОУ повторитель на паре полевиков с малой входной ёмкостью.

эээээ.. чего? у меня 3/4 усилителей с оу на входе. никаких проблем с ними- нет. корректировать надо просто учиться.


клип и меандр усилка с петлевым 90дБ на 20кГц. оу - 5534. покажи мне возбуд.

 

[Fern500]

дело не в каутских. а в слабом владении даже симулятором, уж не говорю за схемотехнику или коррекцию.
учиться учиться и учиться. @ Ленин.

Это горбатые ФЧХ закорректированных усилителей на ОУ вызывают у меня смутные сомнения, а самое главное нет никакой гарантии, что в железе будет как в симуляторе. Заниматься тонким тюнингом емкостей после сборки тоже нет никакого желания, мне надо чтобы спаял, включил, забыл. Так же мне непонятна гонка за нулями после запятой если ставится под сомнение надёжность. На днях сравнивал на слух свой усилитель и другой, у которого THD в 10 раз больше, переслушал всё, что можно, разницы в звуке нет, совсем, никакой.

 

[alexsan]

Идеи еще есть?

Все больше не буду делать изменения в схеме.

 

[nevermind]

Назначение конденсатора С25 объяснить можешь?
Выбор номиналов С4 и С10 объяснить можешь?