Разговоры про классный звук S-90

Включил в очередной раз паяльник..Они же мысли постоянно ,что-то придумывают.Интереснейший проект .Интересен тем,что особо с этими веселыми динамиками плотно и не работали.Кто еще не понял,идет добывание звука или его вытаскивание до удобосворимого результата.Линии ,это только помошники .Здесь ухо является главным дирижёром.
В общем крос лишился еще нескольких элементов .
Посмотреть вложение 185088
Можно сказать все линии первого порядка.В крации скажу ,да больше звуков стало слышно.Масштабней ,объемней стала картина звуковая.Ближе к фильмовской подаче или как в кинозале.Возвращаться к фильтрам второго.третьего порядка нет никакого желания.
Линии ,каждый динамик мерился по своей оси ,общий замер расстояние метр сч-вч.Посмотреть вложение 185091
Посмотреть вложение 185092
И замер одновременно двух каналов .до точкми прослушивания ,и с места дивана зеленая ,где нормально баса прилетает.
Вот так меняется бас с удалением на каждые 50 см.
Посмотреть вложение 185093
Измеришь импеданс- обрыдаешься. Ну-ну..
 
Кто нибудь читал Гоголя "записки сумасшедшего"? Если нет, то краткий пересказ в этой ветке.
 
ВЧ звено. Первый порядок. С=0,47мФ. R=8.7 Ома. Частота раздела 39129 Герц.
Пусть пищалка отыграет октавой ниже. 18065 Герца.
4ГД-8Е ???!
 
ВЧ звено. Первый порядок. С=0,47мФ. R=8.7 Ома. Частота раздела 39129 Герц.
Пусть пищалка отыграет октавой ниже. 18065 Герца.
4ГД-8Е ???!
На 6ГДВ-4 Купол стоит 16 Ом.Линии показывают от 6кГц начинается полка.Её положение или высота относительно 4гд8е подобрано по звуковому тракту ,на сколько сбалансировано звучание.
 
И эти 16 ом (есть ли они в реальности?) шунтируются сопротивлением в 19 ом. 16 х 19 / 16 + 19 = 304 / 35 = 8,685 ом.
Что неправильно в схеме.Звук выдается четкий,разборчивый.Не могу понять ,чему не соответствует.
 
Что неправильно в схеме.
Вы говорите:
На 6ГДВ-4 Купол стоит 16 Ом.
Я говорю, что для конденсатора в 0,47 мФ там не 16 ом а 8,7 ом.
И эти 16 ом (есть ли они в реальности?) шунтируются сопротивлением в 19 ом. 16 х 19 / 16 + 19 = 304 / 35 = 8,685 ом.
 
Такое надо.
 

Вложения

  • акустика на динамиках СССР.jpg
    акустика на динамиках СССР.jpg
    767.4 KB · Просмотры: 5
+10 Дб бугор на средине от краев полосы и дикий выброс на мерзких 180 . Этта шта? Хиенд , типа?
Миша, слух устроен просто, он ловит максимум и настраивается на него. Все что отдачей ниже 2-3 дБ в сторону, уже неважно и маскируется слухом. так что, слушаешь ты своего ширика 4 ГД-8 в его гордом одиночестве, а не трехполоску. Можно сказать, что слушаешь 180 Гц в роли низа и 1 кгц в роли верха. Охррененную радиоточку.
 
Миша, если я тебя напугал, есть выход успокоиться.
И взглянуть на твою ачеховину иначе. Басовая полка от 55 до 600 с выкушенным из нее треугольником . Тогда все становится на место. Подумаешь, провал. Его же не так слышно)))
 
+10 Дб бугор на средине от краев полосы и дикий выброс на мерзких 180 . Этта шта? Хиенд , типа?
Миша, слух устроен просто, он ловит максимум и настраивается на него. Все что отдачей ниже 2-3 дБ в сторону, уже неважно и маскируется слухом. так что, слушаешь ты своего ширика 4 ГД-8 в его гордом одиночестве, а не трехполоску. Можно сказать, что слушаешь 180 Гц в роли низа и 1 кгц в роли верха. Охррененную радиоточку.
1м.jpg
Это дистанция 1метр. Частота 180 Гц как и небыло.Попытаюсь пояснить .Комната маленькая.Акустика большая.Много баса нельзя накручивать в таком помещении.Сумма двух каналов этот бас увеличивает.Здесь настройка ведется не только по линиям,они просто помошники.Здесь главный критерий ,чтобы было комфортное звучание.
 
Последнее редактирование:
Посмотреть вложение 185111
Это дистанция 1метр. Частота 180 Гц как и небыло.Попытаюсь пояснить .Комната маленькая.Акустика большая.Много баса нельзя накручивать в таком помещении.Сумма двух каналов этот бас увеличивает.Здесь настройка ведется не только по линиям,они просто помошники.Здесь главный критерий ,чтобы было комфортное звучание.
Ну вот и прояснилось . Бас подвален по приказу помещения, иначе гудежка все забивает. Низ в районе 50 Гц, ниже уже нельзя, гул
 
Ну вот и прояснилось . Бас подвален по приказу помещения, иначе гудежка все забивает. Низ в районе 50 Гц, ниже уже нельзя, гул
Дополню,что бас с кондерами ,я слышу гудение .Другие люди приходят этого не слышут.Я выбрал вариант .где пускай буде небольшой подъем на середине .нежели грязный бас.
 
А ведь были времена когда сундук с динамиками даже 8Гц давал по уровню -3дБ, и автор темы пяткой в грудь себя долбил, доказывая что они там есть :)

И да, грядут времена, когда падёт последний конденсатор в цепи ВЧ, и с сизым дымом улетят все HiEnd мечты автора темы, от нагрузки на увесилитель в ~1Ом
 
И да, грядут времена, когда падёт последний конденсатор в цепи ВЧ, и с сизым дымом улетят все HiEnd мечты автора темы, от нагрузки на увесилитель в ~1Ом
Ничего страшного.Вот такие .за шапку сухарей на Алике полно.Неплохо звучат.IMG_20260509_092936 копия.jpg
 
Ничего страшного
Дело не в том, что/кто как звучит, а то, куда отдаётся мощность и на какую нагрузку. Страниц 30-ть назад тебе говорил, сними импеданс акустической системы и посмотри что там происходит, и про 8Гц всё стало бы на свои места еще тогда.

Да и Бокарёв верно подметил:
Измеришь импеданс- обрыдаешься. Ну-ну..
 
Михаил! Да замените уже наконец,этот уродский 4ГД-8Е, на нормальный динамик,например 3ГД-40 БРЗ (из первых,что шли на тонкой бумаге,со знаком качества семидесятых годов)!А пищик-лучше из Китая за 3 копейки подобрать.Скачёк в качестве звука поднимется на ступень вверх. А то 40 страниц и почти никаких улучшений,одни топтания на месте, хоть звук для совка и не плох у вас получился,но можно же лучше сделать.
 
Последнее редактирование:
Поддержу Михаила, его средник в самом деле превосходный, проверил лично. Но стыковка полос у меня вызывает тяжелый мрачный осадок. Пищалки просят ротации.
Не оправдали оказанного высокого доверия. Провалить важнейшие частоты 7- 10 кил - грубый ляп. .Видимо, средник не обваленный как надо, гонит лишний мусор, пищалка своего добавляет, итог - душим ВЧ по результату, на слух.
 
Вот такие .за шапку сухарей на Алике полно.Неплохо
TPA3116? Не сурьёзно и звук "так себе", поверь (есть подобная). Если не чураешься D класса (что правильно), для всяких издевательств экспериментов отлично зайдет простое и удачное решение на TPA3255. Я пользовался вот таким https://aliexpress.ru/item/10050049...&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core
С искажениями отлично, нагрузка до 2 ом, мощность "за глаза", защиты работают, плата сделана качественно. Если не страдать златоухостью и снобизмом, может быть основным усилителем
 
Последнее редактирование:
Михаил! Да замените уже наконец,этот уродский 4ГД-8Е
Да как же его можно заменить то, головку придумали для 4-х колесного транспорта с литерой "Е" где не про звук а выживание. Если бы не врожденная глухота и бурные фантазии автора темы, он бы явно не услышал разницу в звуке меняя розеточные вилки и это всё благодаря ему 4ГД-8Е
 
В прошлой жизни приносили на некий ремонт, скорее больше послушать JVC 55 с кучей латинских символов.
В оригинальном виде этот сундук с фильтром 1-го порядка на всех головках, давал такое:

1778314088490.png

Сохранилась только изображение кривульки АЧХ и внешний вид АС:
1778314712388.png

В стерео паре это звучало ровнее и с дистанции ~2м подъем ВЧ ложился в полку!

Конструктора сего агрегата явно закладывали цель: дешево, эффективно, просто, доступно и звучно. И очень сильно сомневаюсь что JVC первым дело слушали/крутили провода и меняли вилки с розетками.
 

Статистика форума

Темы
3,327
Сообщения
266,199
Пользователи
2,554
Новый пользователь
luftmass
Назад
Сверху Снизу