ТОЭ у нас преподавали на первом курсе. А потом уже на втором-третьем был гораздо более интересный курс РТЦиС - "Радиотехнические цепи и сигналы" . С примененем симуляции на АлМире и машинах МИР-1, в 1979 году. Микрокап я изучил уже в НИИЭМП, в 1985м на ДОС3.1 и "Нейроне И9.66"
Всегда пожалуйста. У меня в патреоне таких микромастерклассов - штук сто, по разным напрявлениям. особенно по клиру и шумам.
Дя я сюда как раз и захожу, чтоб подобрать перлы для моей еженедельной рубрики "воскресный ржач".
Да, уж. Картинки в Радио с кумулятивными спектрами записей , сделанные спектроанализатором , в 80-е годы смотрелись тогда, как высадка инопланетян . Равно. как слова розовый шум, спектры и прочие мудреные слова. Это сейчас понятно, о чем речь была. И то не факт)))
борються з Мілером дурні, а досвічені використовують. Зверни увагу наприклад на мій другий дифкаскад порівняно з кєнвудським. У мене Мілєра і у другому дифкаскаді немає (бо у лівого транзистора немає резистора навантаження - він емітерний повторювач, дивися на першому скріншоті ось туй https://ldsound.club/threads/vinil-korrektor-sukhova-na-diskretnykh-elementakh.3538/post-499213 ), а у кєнвуда є
Я СК4-56 пользвал каждый день с 1979 по 1985й, а потом нам под тему копирования Sony Betacam купили Hewlett-Packard 3562A , то я пересел на него. Он вот в этом видео рабочее место Сухова-1986 у меня на рабочем столе справа сверху.
У нас писюки были уже в 1986м, смотри в том же видео, как я работаю с Microcap-2 на 286м писюке с NEC-овским монитором.
Нет, просто народ ленив и путается в явных вещах.
Это было пройдено во время изучения ООС, когда хотелось посмотреть, как работает коррекция.
Это можно легко пофиксить.
Так уж и лучше. все у всех
разные головы разные пластинки и условия. а они должны быть одинаковы для сравнения. а вот самопал мой копеечный с пасс корр. на двух ОУ. 47ком.
drive.google.com
Ну ты гонишь конечно. Ну вот какой такой звук может быть от корректора 1979 года? правильно. плохой. Он устарелый. Надо новое что нибудь.
Игорь, середина отличная! С высокими и низами не оченьТак уж и лучше. все у всех
Новая папка (4) – Google Диск
Мани фо насинг . она же Бабки не зафиг- конечно есть!Мож на пластинке так, царапки то как положено шкрябают.
Нужно цифровать стандартную, нашу любимую песню про деньги Марка Нопфлера, она наверняка у всех есть.
потму что в ASG вход без адекватной общей ООС. То и получается 8 пик = ровно емкость затвор-сток
Не перекладывай с больной головы на здоровую. Я всегда сопровождаю схемные сообщения пруфлинками-скриншотами. В отличие от.
хвалю твою самокритичность
скажи пожалуйста, с какого перепугу ты нашел на входе моего второго каскада (который включен за первым дифом) , у которого к первому каскаду подключен фактически эмиттерный повторитель, какого то Миллера ? Это узел номер 5 на приведенной ниже схеме.
Это не УК, а компаратор на полсотне транзисторов, с двумя софтантиклипами на канал
.
Товарищ Jenyok(Евгений) кому кому а товарищу Сухову еще и преподавать теорию можно вам (и всем нам), потому что у вас нет таких тантр и таких механизмов пропаганды коими обладает гуру по переработке иностранных источников инженерной аудио мысли и адаптации на раньше советскую действительность/комплектующие, а позже и постсоветсткую и выходцев(переселенцев на чужбину), рассеявшихся по всему миру. Тем более сейчас в Киев и не приедешь кофейку с товарищем Суховым или пывка хлебануть на Крещатике...капитализм под защитой национализма, курируемый пендосами и евро англичанами...
Тут не идёт речь о точности методики, а только о рекламном раже.
Нам сильно повезло. Если 50 мВ искажений умножить на 120 дБ:
Скажите. чем вам поперек коммунизма методика измерения емкости Миллера доп резистором по входу? Всю Молдаванку и Пересип она устраивала до сих пор, а вас не устраивает. Любой уважающий себя усилитель имеет на входе резючок, ограничивающий частотную полосу сверху , в паре с тем самым Миллером . И ничё, все живы и пляшут.
.
Может, тебе патенты показать, сертификаты, где именно ИВОЛГА с -142 дБ разностного тона лучше усилителя 70-х годов на шести транзисторах с интермодами, привести которые стесняется даже сам Сухов?
По правде тов. Сухов очень хорошо пользовался доступной для него англоязычной литературой и умел адаптировать на советские комплектующие. А еще за счет того что СССР был страной самостоятельной прикрывал это патентами и использовал для своего мат блага.
Саня, у нас с тобой понимание успеха разное. Я - электрик, но научился корректировать усилители на 190 дБ@20к по Найквисту, с заходом фазы за 180 градусов. Я это сам понял, это успех.
.
Да чего там пользоваться: какое доч понимания схемы надо знание языка?
Даже название этой темы смешное, если вдуматься: какой же это усилитель Сухова, если придумал его не слишком умный японец?
СМЕРШ, вещающий из Польши, когда надо быть с Родиной, не забывайте, что Н.Е. работал в НИИ с хорошим аппартаным обеспечением, высококлассной тех библиотекой и доступом ко всему мировому, имел ЭВМ и софт и образование у него профильное Киевского политехнического. Кроме того в СССР, чтобы промышленность хоть что-то выпускала для нужд населения, была принята практика изучения и копирования иностранной техники, естественно с адаптацией на покупательную способность, технологические возможности и элементную базу,вот откуда и кенвуды и сигма-драйвы и АББЫ. Вся аппаратура СССР очень редко была хороша с коробки, независимо от класса и цены. Хохляцкие Амфитоны, рижские радиотехники - дрова по большей части. Вильмы..б..дь. Олимпы с их кривизной с ихними шумящими во все щели люминисцентными индикаторами. Веги - ломье из палок.
Тут ещё проще корректор на современной элементной базе себестоимостью около 15 у.е., посмотри цену на Имраде
На статьях Николая Сухова следует учиться всем начинающим и не только начинающим.
