Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

  • Автор темы Автор темы Petr-51
  • Дата начала Дата начала
зачем торчишь и доказываешь свое величие и ничтожество твоих собеседников?
Вы мне не собеседники, а те, кто вы есть: маленькие, убогие, бестолковые, густобредящие претенденты на знание Истины.

Не согласен?
Марш отвечать на мои посты ПО ТЕМЕ, а не кичиться "хорошим характером"

Ты своей тупой жопой перегородил людям Путь к неискажающим усилителям, а у меня есть взрывчатка против любой тупой жопы.

Прямое сравнение входного и ООСного сигналов сверхлинейных усилителей с указанием времён задержек:

Задержка-2.jpg


ЗАДЕРЖКА-1.jpg

МАСТЕР-7.77нс.png



Задержка 1 наносекунда.png




Семынинский безООСник:
ЗАДЕРЖКА-9.jpg

ЗАДЕРЖКА-8.jpg
 
1780131180825.png


вычитает из входной величины выходную, задержанную на групповое время задержки тракта усилителя
Дядя Олег, ты не одинок в своих настроениях.
Если учесть, что ГВЗ - это просто наклон ФЧХ и может принимать отрицательные значения, то ситуация становится предельно пикантной: усилитель начинает предчувствовать Грядущее.

СМЕРДШ - это аббревиатура:
СМЕРть
Дегенератам и
Шлемазлам.
 
Последнее редактирование:
Кстати, на дружественном форуме у Дим Димыча эта мутная шайка тоже успела отметиться и нагадить . В итоге забанили человека весьма известного, осмелившегося спросить у этой шараги, чем они измеряли свои стотысячные доли процента искажений .
Здешний форум тоже рискует превратиться в помойную яму, если будет дозволено всяким залетным гопникам безнаказанно срать на участников форума , собравшимся для дружеской беседы . Надо будет- меня первого прошу банить за несдержанность в выражениях . Но и эту шваль неуловскую и иже с ней прошу тоже не жаловать за их высеры в сторону коллег. Хватит демократии, может быть?
 
В итоге забанили человека весьма известного, осмелившегося спросить у этой шараги, чем они измеряли свои стотысячные доли процента искажений .
Ему говорили: вот адрес, иди и сам убедись.
Но характер у того был мягкий, как говно, и он начал качать права в стиле Александра Барыкина:


Тогда как эта таблица:
ИНТЕРМОДЫ -140 дБ.jpg

просто рабочий документ по поискам подключения земли, нагрузки и питалова,

совсем не запись рекордов в книге Гиннеса.

Потом: кто банил этого добряка?
Админы.
Иди, опротестуй, обжалуй. Подай в суд, на худой конец: мешают творчеству.
Я власти над админами не имею, а без этого твоя жалоба - просто говно.
 
Кстати, на дружественном форуме у Дим Димыча эта мутная шайка тоже успела отметиться и нагадить . В итоге забанили человека весьма известного, осмелившегося спросить у этой шараги, чем они измеряли свои стотысячные доли процента искажений .
Здешний форум тоже рискует превратиться в помойную яму, если будет дозволено всяким залетным гопникам безнаказанно срать на участников форума , собравшимся для дружеской беседы . Надо будет- меня первого прошу банить за несдержанность в выражениях . Но и эту шваль неуловскую и иже с ней прошу тоже не жаловать за их высеры в сторону коллег. Хватит демократии, может быть?
Да какая демократия!?
Гнать эту банду немедленно!
Плачь Андромахи очередной. Сами гадят на форуме постоянно, но нет, это не они на самом деле, это злые люди понимаешь ли.
 
Сами гадят на форуме постоянно
Смотри: был Петров.
Товарищ наш, по болезни уволился.

Потом пришло вот это, безграмотное, и начало такое фаер-шоу с безумными суммированиями отрицательных ГВЗ, что я охренел в 6 раз больше, чем от Петрова. Когда режим глухаря у него вырубился, и он увидел мои комменты, то понял, в какую жопу сам себя своими постами вогнал.

Где он? - насрал и смылся, недосягаемый интеллектуальный авторитет не позволил ответить на простые вопросы: где в усилителе блок предсказания траектории сигнала:
Для прогнозирования хода функции необходимо знать, замедляется она ( выгнута горбом вверх) или ускоряется (вогнута впадиной вниз).
Усилитель с коррекцией на опережение замечатольно умеет воспроизводить неподвижный синус с нулевой ошибкой. Потому что ему предсказать ход синуса - как два пальца об асфальт. Это элементарная функция. А вот как он будет работать с недетерминированным сигналом - это уже вопрос.

Как последнее оружие, был активирован сам первооткрыватель сверхлинейной ВАХ светодиода с рефреном: я не прекрасен, может быть, наружно, зато душой красив наверняка!
 
Но нахрена мне усилитель, который спроектирован абы не возбуждался? Мне нужен безусловно устойчивый, как египетская пирамида.
Это тебе конструктора найти надо. Без конструктора ты ноль.
 
Но нахрена мне усилитель, который спроектирован абы не возбуждался? Мне нужен безусловно устойчивый, как египетская пирамида.
Меандр.PNG

Меандр УМ ДОНЕЦК.

меандр.jpg

Меандр УМ МАСТЕР.
Вы видели все меандры всех сверхлинейных усилителей, так как они все подобны.
 
Интегратор здесь - С1.
Вот это было сногсшибательно. Интегратор - это узел, а С1 - просто конденсатор.
Когда читаешь такой бред от существа с ником "конструктор", это сразу настораживает.

1780138210520.png
 
А вот вам тест на сообразительность. Как известно из теоремы Котельникова, для восстановления дискретно заданной функции достаточно, чтобы частота квантованиия не менее чем в два раза превышала верхнюю границу спектра функции. Вы сможете по двум случайным точкам восстановить синус с абсолютной точностью? А вот фильтр НЧ на выходе ЦАП в состоянии совершенно безошибочно восстановить синус 20 кГц при частоте дискретизации 44100 гц. Ну, если не считать фазового сдвига. Вопрос - КАК он по двум отсчётам восстанавливает все недостающие отсчёты, в каком случае это работает, а в каком уже не будет.
Вы и тут прогнозирование увидели?smile_1
И да, отсчетов нужно больше двух, читайте внимательно теорему Котельникова и разбирайтесь.
Усилитель тут ни при чем, отскок в сторону не защитан.
Думаю, что вы ни в чём не заблуждаетесь просто потому, что не знаете нихрена. Нет почвы для заблуждений.
Думайте лучше и чаще, с каждым разом должно получаться все лучше и наконец, я надеюсь, вы научитесь. Вот тогда мне станут очень интересны ваши оценочные суждения.
Кстати, на дружественном форуме у Дим Димыча эта мутная шайка тоже успела отметиться и нагадить . В итоге забанили человека весьма известного, осмелившегося спросить у этой шараги, чем они измеряли свои стотысячные доли процента искажений .
Да какая демократия!?
Гнать эту банду немедленно!
Вот я прочитал два поста подряд и у меня вопрос: это тот самый Дим Димыч? Если это он, то кто тогда там забанил такого уважаемого и известного человека? Я чего-то не понимаю, но тут что-то не стыкуется. Кто-нибудь разъяснит?
 
Сами гадят на форуме постоянно
Бокарев не гадит. Он последним делится.
Так оно последним и остаётся, тут без шансов, вообще:
1776158507066.png

Схема не для дураков: нуль, земля и ГНД. 4 штуки.

1773246598808.png

IMG_20250502_102207.jpg

Вот почему в 2025-м году мы ещё не возле Тау Кита. Таукитяне не виноваты.

1759772336690.png

На этом графике Бокарёв нашёл горизонталь.
Screenshot_1.jpg


Так что никому Бокарев в голову не серет, всё в рамках уважения.
 
Бокарев не гадит. Он последним делится.
Так оно последним и остаётся, тут без шансов, вообще:
Посмотреть вложение 187944
Схема не для дураков: нуль, земля и ГНД. 4 штуки.

Посмотреть вложение 187945
Посмотреть вложение 187946
Вот почему в 2025-м году мы ещё не возле Тау Кита. Таукитяне не виноваты.

Посмотреть вложение 187947
На этом графике Бокарёв нашёл горизонталь.
Посмотреть вложение 187948

Так что никому Бокарев в голову не серет, всё в рамках уважения.
лопни мои глазоньки.
 
Вас что отбирали?
Пакостные вы все трое.
ты на вопрос лучше отвечай. Ты что не понял ещё? Уважаемых бочкиным людей банить нельзя, как и его самого. Даже если они своей хернёй весь форум засрут. Надо теперь тебе чтоб спастись идти к Бочкарёву и в ногах срочно валяться. Иначе ух. Сам знаешь чего будет.
 
Да какая демократия!?
Гнать эту банду немедленно!
Это ты вот то ответил?) smile_1
Это гениально. Один старый дегенерат на весь форум вопит что там кого то ИЗ ЗА злых людей забанили, и значится вот. Я считаю это надо в рамочку сразу.
 
Вы и тут прогнозирование увидели?smile_1
И да, отсчетов нужно больше двух, читайте внимательно теорему Котельникова и разбирайтесь.
Усилитель тут ни при чем, отскок в сторону не защитан.

Думайте лучше и чаще, с каждым разом должно получаться все лучше и наконец, я надеюсь, вы научитесь. Вот тогда мне станут очень интересны ваши оценочные суждения.


Вот я прочитал два поста подряд и у меня вопрос: это тот самый Дим Димыч? Если это он, то кто тогда там забанил такого уважаемого и известного человека? Я чего-то не понимаю, но тут что-то не стыкуется. Кто-нибудь разъяснит?
НовоАП , модером там некто Олллег.Забанил не абы кого. Никиту Сергеевича Трошкина. Аж на десять лет. Шоб не повадно было вякать на смердо -неуловскую кодлу.
 
НовоАП , модером там некто Олллег.Забанил не абы кого. Самого Никиту Сергеевича Трошкина. Аж на десять лет. Шоб не повадно было вякать на смердо -неуловскую кодлу.
Чем так знаменит Сам Никита Сергеевич Трёшкин ? И зачем он вякал вместо того что б по делу говорить ?
 
Лирическое отступление:
Ребята, все конфликты - от того, что не принимаете критику и не допускаете правоты оппонента.
Нет культуры оппонирования. Нет терпимости, нет толерантности. Такта нет. Переход на личности, удары по больному. Так истина не устанавливается.
Сплошной радикальный православный экстремизм в обсуждениях вместо фактов.

А, ведь оппонирование - необходимая часть процесса, которая помогает совершенствовать идею.
Без оппозиции - загнется самая лучшая политическая партия, скатывается в коррупционное болото, гниет.
Форум - не место для дискуссий! (с), так получается?
---------
По самой теме:
Народ бездумно верит своим ощущениям понятий "коррекции на опережение" и "условно стабильный".
Разберитесь с сутью написаного, в приложении к усилительным делам. Вот прямо буквально.
Вам будет стыдно за ганебні дописи.
 

Статистика форума

Темы
3,347
Сообщения
269,562
Пользователи
2,574
Новый пользователь
skirp67
Назад
Сверху Снизу