Фонокорректор 2026

Russ на Веге давно и прочно, да и на других форумах. И если кто в теме, то точно он , и в первых рядах. А для меня первая его приметная конструкция- симметричный вход ММ корректора в идее измерительного операционника. И там все основательно.
А сегодня у Руслана набор измервинила и опыт работы с ним. Так что, сбавляйте градус пафоса. :)

Шумы мерил Спектрой, относительно 5 см/сек на пластинке, не взвешивал, да вы сходите на сайт Динаудио, который я указывал в сообщении, там длинная тема про корректоры на этой микросхеме и куча замеров от грамотных специалистов, лень опять собирать установку для измерений, меня вполне устраивает результат, теперь плотно занимаюсь корпусом и слушаю пластинки. Вот моя тема, там схемы и платы обоих корректоров.
Дядя Руслан!!! Стукнуло в ум. Какую цифру сигнал-шума выдает ваш ТАСЕТ на треке с дигамическим диапазоном? Это там, где тон с уровнем ноль дБ падает на 6 дБ за один шаг. По памяти, на моей вертушке тон ушел в шумы с уровнем минус 72 дБ.
 
Не в курсе, как положено измерять С/Ш фонокоров? То и не надо тогда ерунду писать. Хотябы рекомендации от Oleh почитали бы.
Ну если душнить до конца, то для измерений нужны поверенные приборы, которые есть в реестре средств измерений, у вас дома есть такие?
Дядя Руслан!!! Стукнуло в ум. Какую цифру сигнал-шума выдает ваш ТАСЕТ на треке с дигамическим диапазоном? Это там, где тон с уровнем ноль дБ падает на 6 дБ за один шаг. По памяти, на моей вертушке тон ушел в шумы с уровнем минус 72 дБ.
Слушал давно, наверное так же, дальше шум прибоя, на моей пластинке шум не равномерный по окружности, каячающийся :)
 
Мне цифирь хочется услышать. Чтобы понты гнуть)))
Послушал, -90 дБ ничего, -84дБ слегка слышно, примерно на уровне шумов, -78дБ уже значительно выше шумов. Слушал с головой AT-WM745ML и в наушниках. Потом тетку на последнем треке слушал, слегка шапелявит, но вроде так и должно быть, там верхи с перегрузом, Миссисипи. блин. На 1 треке тоже самое и не шапелявит совсем, скорость протяжки больше, иголка успевает.
 
Переставил голову на AT-33PGT/II и переткнул пару джамперов на корректоре, примерно тоже самое, может чуть шуму побольше. Надо будет попробовать помыть пластинку, хотя она новая, пара прогонов только, но песочек присутствует.

В двух моих киевских лабораториях все СИ поверены smile_7
Не у всех под рукой лаборатории с поверенными приборами, дома для звуковых измерений в оновном пользуются АЦП или вообще звуковухой, какая тут поверка, а без поерки это просто индикатор, поэтому и разговоры про точные измерения неуместны, так, прикинул примерно и ладно.
 
Дайте, предъявите... Поиск по сайту не пробовали? Кнопочка сверху-справа такая, полезная.
Везде одно и то же. Одни собрали и слушают, другие им нудно доказывают, что все плохо и звучать не может. _hm_
А если серьезно, то от измервинила с треком динамического диапазона реальной пользы куда больше, чем от кучи картинок с цветными палочками и черточкам-цифирками .
И состояние канавы задает этот диапазон. Остальное мало влияет , хотя стремиться к высоким показателям сигнал-шума дело благое, кто бы спорил.
 
Последнее редактирование:
Страничку назад отмотайте, там есть ссылка на тему про оба корректора.
Платка МС корректора шикарно работает и без стаба, хватает настроенного на два по 15 в конвертора , 15 в входного - на два по 15 выходного. Стабилизатор пригодится .
По спешке спалил конвертор, на рынке таких нет, взял микросхему , поменял- работает.
Крррасота!
 
Не у всех под рукой лаборатории с поверенными приборами, дома для звуковых измерений в оновном пользуются АЦП или вообще звуковухой, какая тут поверка,
Сегодня функции поверки можно выполнять и дома, если владеешь методикой и тестовыми файлами.
 

Вложения

  • AH_face_2022.jpg
    AH_face_2022.jpg
    486.2 KB · Просмотры: 4
  • SNR.jpg
    SNR.jpg
    306 KB · Просмотры: 4
  • SNR_masterclass.jpg
    SNR_masterclass.jpg
    328.1 KB · Просмотры: 4
  • СШ и АЧХ.jpg
    СШ и АЧХ.jpg
    172.1 KB · Просмотры: 4
Последнее редактирование:
Смысла мерить шумы в таком корректоре скорее всего нет, при закороченном входе он все равно ниже примерно на 30 дБ чем с головой и на 50-60дБ чем с пластинки.
И всё же, где именно вы увидели эти 30 и 50-60 дБ? Софт, опция, шкала? Вроде бы, Спектра (Вы её упоминали), а что и как дальше?
Ну если душнить до конца, то для измерений нужны поверенные приборы, которые есть в реестре средств измерений, у вас дома есть такие?
В данном случае измерения относительные (отношение С/Ш), поэтому никакой поверки не требуется, Спектра обеспечит результаты с достаточной точностью, даже больше.
 
Последнее редактирование:
Сегодня функции поверки можно выполнять и дома, если владеешь методикой и тестовыми файлами.
К сожалению мой дом не сертифицирован как поверяющая организация. Никакая методика не поможет. :)
Метрология - наука точная.
В данном случае измерения относительные (отношение С/Ш), поэтому никакой поверки не требуется, Спектра обеспечит результаты с достаточной точностью, даже больше.
Вот на прошлой странице и выложен график шума с головой в Спектре относительно 5см/сек, с закороченным входом не померить, АЦП больше шумит.
 
Вот на прошлой странице и выложен график шума с головой в Спектре относительно 5см/сек
Там видно чтото около -105 дБ в полосе 6 Гц (96k/16384 = грубо 6 Гц) и это не скз шума, а спектральная плотность в полосе 6 Гц, в пересчёте на 20 кГц это грубо в 57 раз или на 35 дБ хуже, т.е. ваш С/Ш в реале не лучше 105-35= 70 дБ. Примерно то же вам показал и Oleh в месаге #24 .
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,358
Сообщения
270,288
Пользователи
2,577
Новый пользователь
ecorazym
Назад
Сверху Снизу