Черновик по расчёту фильтров (часть 1)

[Балин]

Лично я, на сегодняшний день, решение задачи подобрать фильтр на комплексную нагрузку динамика - вижу следующее.
1. Расчитать фильтр для активной нагрузки, например, с помощью калькулятора на этом сайте.
2. Подогнать L и C параметры вручную на симуляторе (или внатуре). Есть симуляторы, которые делают это автоматически, ориентируясь на заданную передаточную функцию, - с помощью методов оптимизации, встроенных в симулятор. Но эти методы дают эффект только в том случае, если начальные L и C параметры близки к тем, которые надо определить.

 

[Святослав_]

А не проще ли будет (и куда точнее), перейти от философской теории к практике, и измерить реальный импеданс динамика на участке предполагаемого раздела?

 

[Александр Бокарёв]

На какие ухищрения не идет народ в нежелании включить микрофон и увидеть реальную картину поведения динамика.
Расчет дело нужное и важное. Вопрос в другом: результат чем проверять будем? Слухометром?

 

[apalych]

Расчитать фильтр для активной нагрузки, например, с помощью калькулятора на этом сайте

Какое значение сопртивления [динамика] будете втулять в калькулятлр?
4...6...8...12...16Ω, или...???

 

[Марков Николай]

1. Расчитать фильтр для активной нагрузки, например, с помощью калькулятора на этом сайте.
2. Подогнать L и C параметры вручную на симуляторе

Симулятор - это и есть калькулятор. ЗагонИте в него корректные схемы замещения динамика в его АО и деталей фильтра, и АЧХ по напряжению не уйдёт от расчётной и на 0,5дБ. Вот только...

включить микрофон и увидеть реальную картину поведения динамика.

- всё равно придётся!!! Не говоря уже о картине на стыке двух излучателей.

 

[Святослав_]

На какие ухищрения не идет народ в нежелании включить микрофон и увидеть реальную картину поведения динамика.
Расчет дело нужное и важное. Вопрос в другом: результат чем проверять будем? Слухометром?

Как правило хорошие динамики уже имеют ровную АЧХ, или она не совсеммровная, но изаестная.
Чего вполне достатосно для сведения по єлектрическому напряжению.

 

[apalych]

Расчёт номиналов элементов фильтра может быть сделан только для "старта".

Снимите импедансные кривульки, и увидите, каое R брать на конкретной частоте раздела для конкретного динамика.

 

[Балин]

По техническим причинам вынужден переписать свой пост.

Святослав_:
"А не проще ли будет (и куда точнее), перейти от философской теории к практике, и измерить реальный импеданс динамика на участке предполагаемого
раздела?"

Формулы калькулятора, как и в большинстве другой литературы по расчёту фильтров, предполагают активную нагрузку. Так что точности всё равно не будет. Расчёт номиналов элементов фильтра может быть сделан только для "старта". А потом симулятор, а лучше - микрофон, - и подгонять.

apalych:
"Какое значение сопртивления [динамика] будете втулять в калькулятлр?
4...6...8...12...16Ω, или...???"

Я бы брал или паспортное сопротивление динамика, т.к. там нагрузка считается активной, или - импеданс в точке раздела, как подсказали. Всё равно, приблизительно будет.

Марков Николай:
"Симулятор - это и есть калькулятор. ЗагонИте в него корректные схемы замещения динамика в его АО и деталей фильтра, и АЧХ по напряжению не уйдёт от
расчётной и на 0,5дБ. Вот только...

- всё равно придётся!!! Не говоря уже о картине на стыке двух излучателей."

Стартовые номиналы деталей фильтров как определить? Или расчитать или какие-то прототипы брать. Я не знаю симуляторов, которые умели бы фильтры расчитывать. Ну, есть симуляторы, которые находят передаточную функцию. Ему только "нарисуй, что ты хочешь". А дальше по этой функции, опять-таки, надо считать номиналы - а это предполагает заданную активную нагрузку. Так что, только практика. И "слухомер". Как известно.

apalych:
"Снимите импедансные кривульки, и увидите, каое R брать на конкретной частоте раздела для конкретного динамика. "

Ещё раз: это R (это - Z, но я бы его именовал таки R, это отдельный разговор) будет носить активно-индуктивный характер. Формулы расчёта фильтров предполагают активную нагрузку. Можно так делать, но это будет приблизительно.

 

[Распони Туринский]

По техническим причинам вынужден переписать свой пост.

Святослав_:
"А не проще ли будет (и куда точнее), перейти от философской теории к практике, и измерить реальный импеданс динамика на участке предполагаемого
раздела?"

Формулы калькулятора, как и в большинстве другой литературы по расчёту фильтров, предполагают активную нагрузку. Так что точности всё равно не будет. Расчёт номиналов элементов фильтра может быть сделан только для "старта". А потом симулятор, а лучше - микрофон, - и подгонять.

apalych:
"Какое значение сопртивления [динамика] будете втулять в калькулятлр?
4...6...8...12...16Ω, или...???"

Я бы брал или паспортное сопротивление динамика, т.к. там нагрузка считается активной, или - импеданс в точке раздела, как подсказали. Всё равно, приблизительно будет.

Марков Николай:
"Симулятор - это и есть калькулятор. ЗагонИте в него корректные схемы замещения динамика в его АО и деталей фильтра, и АЧХ по напряжению не уйдёт от
расчётной и на 0,5дБ. Вот только...

- всё равно придётся!!! Не говоря уже о картине на стыке двух излучателей."

Стартовые номиналы деталей фильтров как определить? Или расчитать или какие-то прототипы брать. Я не знаю симуляторов, которые умели бы фильтры расчитывать. Ну, есть симуляторы, которые находят передаточную функцию. Ему только "нарисуй, что ты хочешь". А дальше по этой функции, опять-таки, надо считать номиналы - а это предполагает заданную активную нагрузку. Так что, только практика. И "слухомер". Как известно.

apalych:
"Снимите импедансные кривульки, и увидите, каое R брать на конкретной частоте раздела для конкретного динамика. "

Ещё раз: это R (это - Z, но я бы его именовал таки R, это отдельный разговор) будет носить индуктивный характер. Формулы расчёта фильтров предполагают активную нагрузку. Можно так делать, но это будет приблизительно.

Это не точно, но у так называемых ВЧ изодинамиков или изопланаров вместе с трансформаторами Оскара Хейла (AMT) импеданс носит чисто активный характер от постоянного тока и далее: заметно выше 20 кГц. К ним формулы более применимы. Линия импеданса у них – прямая, параллельная оси частот

 

[apalych]

это R (это - Z, но я бы его именовал таки R, это отдельный разговор) будет носить индуктивный характер. Формулы расчёта фильтров предполагают активную нагрузку. Можно так делать, но это будет приблизительно.

А зэт-кривулька, это какое R???
Пилите, Шура, пилите считайте, Александр Анатольевич, считайте...


Делайте как хотите, абы Вы были довольны.