Не знаю причины неважного звучания. Тем не менее, факт. И как бы уже было, с чем сравнить. Сейчас уровень понимания повыше, вполне можно повторить опыт , смакетить и послушать А-1 , добыв окончательное мнение.
Да ладно?
Меня этот вариант заинтересовал после того, как я отсимулировал простой и надёжный фонокор для моего проекта, для которого вообще не думал заниматься аналоговой частью. Идеальная АЧХ, правда пришлось закладываться на дорогие плёночные конденсаторы и SNR около 60+ dB. А душа просила праздника, особенно обнаружив инфу, что можно получить 80+ dB. Честно говоря, исходная схема от тов. Сухова мне не слишком понравилась. Выходной каскад в режиме А, напряжение питания ±18В, т.е. всё это должно греться не подецки. На что указывает и применение кучки мощных транзисторов. Почитал эту тему, обращая внимания только на тематические постинги. Ещё больше мне не понравились многотранзисторные схемы, которые фактически формируют ОУ. Да ещё напряжения аж до 30В. А у меня пространство для фонокора очень ограниченно. Прикинул хвост к носу, решил, что надо попробовать поставить реальный современный ОУ. Состыковался с тов. Суховым на другом ресурсе. Не коммерческом, кстати Пообщался, решил, что небольшая сумма в патреон стоит того, чтобы быстро и надёжно получить параметры фильтра, нет у меня кучи времени на исследования. Поставил, просимулировал сначала с выбранным мной ОУ, потом с его рекомендацией. Показал результаты и свой предыдущий дизайн с разводкой и дополнительными фичами т. Сухову. Он посмотрел и предложил в случае использования полученной схемы включить её в его линейку под v.17 Почему бы и нет.Это плохо? Или у нас всё ещё совеЦкое мировоззрение?
Вряд ли у тов. Сухова огромная украинская пенсия. Если человек может что-то делать, что устраивает приличное количество любителей хорошего звука, то почему бы на этом не иметь некоторое дополнение к пенсии.
Ага?!!! То есть , полярные литы, так сказать, -негадидзе в приличную схему ставить....
Правда? Я про известный коммерческий ресурс до предыдущего постинга вообще ни разу не упоминал.
Тут глюк в том, что этот полярный электролит засунут без обязательного постоянного смещения в точку, где имеется звуковое напряжение переменной полярности. А дифференциальный каскод в схеме с глубокой обшей ООС - масло масляное, т.к. Миллер и так полностью скомпенсирован ООСкой.
каскод небесполезен , токое зеркало полезно , но вот коррекция смешная из за применения советских сч транзисторов и в итоге эта схема так себе.
Два слова и все ясно. Спасибо!
Если применять комплектовку, сходную с той, которую вы применяете сейчас, то нет никокого толстого... А 7950 оставьте в пользу бедных...
Игорь, уточни плиз, что под "простым и надежным" ты имеешь в виду вот єтот фонокор Рода Эллиотта с несколькими грубыми схемными ляпами, изза которых он реально шиповник.
Насчет бесполезности 7950 вы зря. Лично убедился в работе этой цепи, и ее влияния на резонанс тонарма . И динамики перестали колыхаться.
Да никто ж не спорит, что неплохо. Всяческих ему успехов.Это плохо? Или у нас всё ещё совеЦкое мировоззрение?
Увеличивать сопротивление цепи ООС (особенно земляной ветви, что последовательно с электролитом) = увеличивать в корень из R раз тепловые шумы. Так низя.
Не зря. Видел как работает без нее и буду добиваться этого у себя.
Николай, я верно понимаю, что применение фильтров ВЧ для формирования Тау-4 более высокого порядка, чем первый, ухудшает всю звуковую картину в целом?
Спасибо!!! В точку. Сам сочиняю ламповые схемы- по возможности с низкоомной обвеской, наводки и шумы - незнакомая проблема.
Ну да
Бесхитростный и автор писал, что многих устраивает. А что за ляпы? Электролиты? Так я их убрал, поставив ОУ с полевым входом и поставив многоомные резисторы ради уменьшения конденсаторов до значений, куда дотягиваются более-менее компактные плёночные кондёры.
Я тоже много чего видел, вертушку на ногах от слона и с диском толщиной в метр. Два тонарма, EMT \SME . Тем не менее , владелец этой вертушки больше рад звуку роликового Торенса с барахолки. за 200 евров.
И? Это плохо? Человек, статьи которого читал ещё в студенческом возрасте в "Радио". Имеет большой опыт в аудио. Увидел, что я не просто повторяю его дизайн, а адаптирую его под свой проект и вроде должно получиться неплохо. И по задумке, и по исполнению. Почему бы ему за меня не порадоваться. Получит мою первую опытную партию, посмотрим, что из этого получилось. Надеюсь, кстати, что сочтёт результат достаточно хорошим, чтобы поставить мою плату в свою вертушку.
Это да. И это большой минус адаптации схемы Элиота под современную базу.
Тот берёт их за основу и дорабатывает их под свои хотелки и возможности. Что я и вижу по большинству схем. А оплатить автору базовой информации или нет за то, чтобы не тратить на это своё время - это каждый выбирает для себя сам.
Электролиты здесь это мелочи. Там два главных ляпа это R2L=2k2 просто последовательно со входом и R5L=4k7 в земляной ветке входного ОУ. Тепловые шумы этих двух резисторов 11 nV/sqrtHz вдвое больше, чем у операционника NE5532, причём даже при козе входа.Ну да
Это меня тоже сильно удивило.
Иначе пришлось бы ставить электролит ещё большей ёмкости. Ну и не забывай, что в то время не было такого внимания к шумам тракта. Особенно в недорогих вертушках. У магнитофонов уровень шумов был больше, CD ещё не было. А журнал "Радио" с твоей схемой на Западе не продавали
Да, на самых низах (на басовых барабанах), т.к. ФВЧ крутят фазу на частоте раздела тем больше, чем выше порядок фильтра (грубо = 90 градусов на один порядок, т.е. 4й порядок уже на 360 градусов закрутит). Почитай наблюдения/прослушки Марселя вдЖ по этому поводу на дийаудио-ком, - очень впечатляет.
22 мкФ это еще что, мизер.Тут некоторые упоротые в 2026м ту
это хорошо. по крайней мере наша легенда с голоду не помрёт.
1) имхо в вашем слове "посидеть" 4я буква неправильная. 2) а я, например, не курю. Мне такое не в кайф. 3) "Измерял и JFE2140 согласованность пар идеально их большой плюс что два транзистора в одном корпусе" - дык и зачем тохда идеальное с большим плюсом менять на неидеальное с непредсказуемым минусом ? Просто покурить захотелось
?Николай Евгеньевичдык и зачем тохда идеальное с большим плюсом менять на неидеальное с непредсказуемым минусом ? Просто покурить захотелось
это все понятно, ну мало ли куда и зачем пара нужна, не все имеют возможность найти JFE2140, ну и покурить я никогда не против а под 
тем более. Это у вас конвейер 
а у меня это в кайф спешить некуда и заметьте все работает не голословно а с фото и видео. а кто что то хочет улучшить СУ не понимаю. Да и из одной партии приборы достаточно легко подбираются. по цене пачки сигарет за полсотню штук.
Автор темы назвал её неудачно.
О боги, у меня в магазине вот тут купите и не мучайтесь JFE2140 . Там вообще вся комплектовка для всех моих новых схем есть - "в наличии".Николай Евгеньевич
О нет, прошу вас, не надо курить. А вот чай годидзе.ну и покурить я никогда не против а под
А вот тут с вами соглсен на 100%, вместо того, чтобы непонятно куда спешить, лучше канешЭто у вас конвейер
нет, улучшалась не схема кенвуда а уже она же в суховской обработке.Автор темы назвал её неудачно.
Надо было как-нибудь так: "Винил - корректор Kenwood 9100 и моя доработка".
Тогда тот, к кому эта схема за 45 лет "прикипела", и он искренне считает её своей, перестал, может быть, обзывать других "улучшизаторами".
А что, по формуле: "отличающийся тем, что во нагрузку второго дифференциального каскада с целью увеличения усиления установлено токовое зеркало".
Изобретательство, оно такое...
А мне не надо у меня есть и применяю, специально пару распаял на переходники снять параметры, не надо думать если JFE2140 поставим схватим бога за яйца, вполне все подбирается и работает. ну шума будет чуть больше он и так запредельный для винила на самых дохлых ПТ. искажения это вообще ни о чем. на слух вы вообще не различите что там на входе.
В СССР существовали репринтные издания: для экономии валюты зарубежные журналы ксерокопировались на хорошей плотной бумаге, сшивались и распространялись куда надо.
Назвать по-другому, чтобы не было лишних разговоров.
"Золотоухая" субъективщина в чистом виде.
