Автомобильный dsp в домашней акустической системе.

[Сталкер001]

Если это вопрос ко мне, то мне без разницы, на чем реализовано цифровое деление. Я, например, сейчас работаю с RPi и CamillaDSP. Для меня более интересны вопросы применяемых фильтров, порядок измерений, сведение и проверка результата с помощью REW, применение FIR и IIR фильтров, коррекции АЧХ, рум-коррекция, анализ IR. На самом деле, информации очень много, но когда касаешься конкретики, да еще сам начинаешь что-то делать, то понимаешь, что море информации- это ровно такие же попытки, как и твои, да еще, зачастую, не имеющие теоретических основ того или иного решения. Хотелось бы получить ветку, в которой, кто-то делится тем или иным решением и поясняет/аргументирует, чем оно обусловлено. Вот тогда ветка будет действительно полезной многим практикам.

Безотносительно к типу фильтров - цифровые они или аналоговые, последним этапом отладки системы будет получение ровной АЧХ и ФЧХ (ВЧХ) для конкретной точки прослушивания. А что касается цифровых фильтров было бы просто занятно сравнить реальные искажения - играфики хотя бы по электрическим сигналам и параметрам АЧХ, ФЧХ и искажений разного типа цифровых фильтров с аналоговыми фильтрами по разным схемам, например по схеме вычитания АЧХ и получения максимально гладкой ФЧХ.
Скоро займусь такими фильтрами и попробую собрать аналог такого фильтра на композитных усилителях. Особенно это актуально для ВЧ. Даже на 7294 удавалось существенно снизить нелинейные и интермодуляцилные искажения ( на мощностях порядка 50 Вт) в многополосных системах и добиться увеличения эквивалентной неискаженной громкости сигналом музыки в могополосных системах, примерно на 3-5 дБ..

 

[Rimtotal]

А что касается цифровых фильтров было бы просто занятно сравнить реальные искажения - играфики хотя бы по электрическим сигналам и параметрам АЧХ, ФЧХ и искажений разного типа цифровых фильтров с аналоговыми фильтрами по разным схемам

Осообенно интересно сравнить НЧ фильтр для мощного саба.
как представлю себе эти огромные катушки и остальные детали аналог фильтра, бы-ррр, физически ведь невозможно что такой фильтр не портит сигнал, как минимум добротность динамика затрагивает.
а ДСП ну максимум добавит задержки что для музыки не существенно.

 

[Сталкер001]

Осообенно интересно сравнить НЧ фильтр для мощного саба.
как представлю себе эти огромные катушки и остальные детали аналог фильтра, бы-ррр, физически ведь невозможно что такой фильтр не портит сигнал, как минимум добротность динамика затрагивает.
а ДСП ну максимум добавит задержки что для музыки не существенно.

Да, по нышешним ценам на медь мотать огромные фильтры по цене проволки под 10 000 руб. это просто не рационально и смешно. На много проще сделать электронную верию фильтра, но тут не нужно забывать, что если вы делаете а аналоговой версии ФНЧ с очень крутым спадом, то это эквивалентно появлению не просто фазовых искажений, а временных задержек, которые могут быть в несколько периодов. Вот я делал такой ФНЧ для электронного многополосного эвалайзера, так у него задержка сигнала составляла почти 0,1с. Это как вы поняли 20 периодов для частоты в 20 Гц. И подобные фильтры нужно будет сшиват с другими частотными полосами с помощью узла задержки СЧ и ВЧ сигналов, допустим на эти 0,1с. Либо второй вариант делать аналогичные фильтры, состоящие из множества фильтров с высокой добротностью - порядка 6 . А это очень сложно и в настройке и по цене - нужны будут десятки или даже сотни качественных ОУ.
Есть и еще один вариант. Подобный аналоговый фильтр можно использовать в гибридной системе, где часть полос ( на НЧ, допустим от 20 до 60 Гц) будут обработаны ( и задержаны, допустим на эти 0,1с) в цифровых узлах обработки, а НЧ можно сразу пустить на УНЧ через такой аналоговый фильтр для НЧ. Например, дополненный еще рядом узлов и выполненый в виде автоматического, аналогового эквалайзера, работающего почти в реальном времени, например с постоянной времни регулирования АЧХ раз в десять больше, чем время задержки сигнала в таком фильтре, т.е порядка 1 с. Или даже можно сделать постоянную времени порядка 3-5 с, чтобы снизить уровень искажений в автоматически управляемых усилителях такого многополосного ( узкополосного по полосам обработки и анализа сигналов от источника и сигналов в точке прослушивания) эквалайзера ( это не принципиально, поскольку слушатель же не будет постоянно перемещаться по КП - сядет в определенное место и для него эквалайзер на НЧ за несколько секунд сам точно выставит АЧХ для этой точки прослушивания, например с точностью до 1-3 дБ.

 

[Chudik]

Есть и еще один вариант.

Выглядит, как привет из 90х

 

[Сталкер001]

Выглядит, как привет из 90х

Это от туда...платы из под других проектов использовал в качестве доноров ОУ.