Фирма лепит " горбатого " под лозунгом " пипл схавает ".
Судя по объему проделанных работ и фонтану нейронно-звуковых мыслей, хозяин тех АС (наверное добрый человек) одним ящиком 🍷🍾 не отделается ...🤣Итак, продолжим. Измерения - во вложении. К Вашему вниманию - кое-что оттуда. Микрофон, напомню, стоял на расстоянии 1 метр по оси СЧ динамика. НЧ полоса снята со штатным ФНЧ, окно 35 мс, 1/6 октавы, СЧ и ВЧ имеют окно 5 мс (почти без отражений).
Посмотреть вложение 193084
Концепция АС вырисовалась. В центре композиции - громкий, мощный и кривой кевларовый 160-мм конусный СЧ. Чтобы далеко отстоящие по вертикали НЧ излучатели не создавали проблем , их всех рубанули низко и третьим порядком, забив на возможность организации 3,5 полосы. Но низкая частота раздела и большие реактивности в ФНЧ вызвали мощный эффект накачки на частоте 100 Гц (см. Stereophile). Обратите внимание, что на частоте 120 Гц комната мощно скушала эффект накачки, и на общей АЧХ в большом окне НЕТ горба на частоте 100 Гц (но нет и обычного большого провала на мидбасе!):
Посмотреть вложение 193088
А третий порядок не даёт возможности подровнять ямку 700-1к: разница фаз как минимум индифферентна, суммирование полос на 700-1к не добавляет уровня. Дальше, на частотах 1,3-3к СЧ и ВЧ просто мешают друг другу! Стык аж на 5к, со средником 160 мм... Судя по АЧХ ВЧ, он просился на раздел 3к, заодно ушёл бы пик 3,5к от СЧ полосы. Но... ВЧ-шник обгоняет СЧ на период, как он поведёт себя при изменении крутизны ската ФВЧ - сказать сложно. Искажения на СЧ и ВЧ - очень низкие, выше 700 Гц они ниже 0,1%, с преобладанием К2:
Посмотреть вложение 193086
Звучать оно может, потенциал - большой!В целом измерения Rufraider совпадают с таковыми от Stereophile, за исключением уровня на частоте 10к.
Рой идей двойным кольцом вращался вокруг участников форумаВопрос в том, на что согласится хозяин.
Дай Боже тутэшнее не прочитает !
Году в 95-ом прошлогоднего века в одном журнале прочитал обзор напольной двухполосной АС Ventrical (то ли фирма, то ли название модели, не припоминаю уже). Там ВЧ динамик был вроде из полистирольной бумаги (?). Хвалили. Её и будем менять на 🍾
да, 601-е достойные колонки!!!
Владелец сказал что у них безупречный звук, ему нравится. Так что возможно он и не одобрит наших приколдэсных доработок =)
К тем тотемным столб@м можно аккуратно широкий (600 мм) фанерный щит присобачить, морилкой выморенный. И звук придет и душа с орга́нами зрения возликуют!
Видимо, они чисто работают до мощностей, когда отваливаются ЗК и горят резисторы.
Тут такое дело. Перебросить один НЧ на ФНЧ-2 и оставить его там мы просто обязаны. Попробовать 200мкГн+1 Ом - тоже обязаны, потому что это облегчает и продляет жисть ВЧ-шнику. Остальное - в качестве лабораторки. Ну и можно договориться с челом на попробовать родную/апгрейднутую АС сравнить мгновенным переключением, поставив столбики бок о бок. Вдруг хозяина слеза проймёт (от наших доработок)))?
Экономика должна быть экономной, или типа того.
А што, на ВЧ второго порядка не планируется штоле? Так, на всякий случай...
Планируется #68 Но, сильно урезАть полосу ВЧ-шнику нельзя: у него очень широкая ДН на СЧ, в отличие от ДН большого СЧ-шника, и сильное сужение полосы ВЧ приведёт к сужению ЗО и ухудшению сцены.
У меня 220е.
В окрестностях геометрического центра купола насверлить мелких компенсационных отверстий, чтобы подогнать массу к первобытной. Не делайте так!
Да уж. Диффузоры от времени пожелтели, как тот поролоновый подвес в 10ГДШ ... Время (которое есть деньги) ничего не щадит
