Спрошу уважаемого Белого Ворона об одной неточности в цепи коррекции . По моим "делитанским" понятиям , соотношение резисторов R14 и R17 в подобной конфигурации, которую мы с незабвенным Игорем Гапоновым обозвали промеж собой "шашлык" , - близко к 12 , точнее-11, 78 или 11, 87. Цифры посчитаны Игорем лично. И они точно не десять к одному. Поэтому , выбирая такой тип коррекции , сразу беру отношение резисторов как 12 к 1. Да и любую подобную схему проверяю на точность, прикидывая соотношение резисторов.
Ну не только Вы с Гапоновым, многие употребляют, потому, как похоже на шампур с шашлыком. Возможно от вас двоих переняли.
Могу сказать, что, когда изучал корректоры япона-матери, да и не только, обращал внимание, что Тау2 зачастую около 270мкСек, что с Тау1 даёт соотношение номиналов резисторов 11,77 (вообще, на мой взгляд, правильно говорит о соотношении Тау, хотя они и привязаны к одному конденсатору). Можете посмотреть на любимый в народе Yamaha A1 из журнала Радио.
Откровенно говоря нарисовал цепь RIAA от балды со стандартными значениями Тау, т.к. не предполагал снимать АЧХ. Возможно, там со старых времён выверенные номиналы, ведь когда-то я его подстраивал, но там точно не Т-образная цепочка.
В старых двухтранзисторных корректорах, где усиления на низких начинает не хватать, соотношение несколько уменьшают, т.к. начинает влиять член +1 в формуле усиления.
Десять к одному дадут потери на НЧ.
В представленной модели схемы на 30Гц подъём почти на 2дБ.
Меня при макетировании интересовало другое: устойчивость, соответствие элементов коррекции моделированию, искажения. Ведь коэффициент усиления схемы с разомкнутой обратной связью около 165 дБ, на частоте 20 кГц - более 135дБ (рис.1).
Вылезло только ВЧ возбуждение при выключении, легко, но грубо поборотое. Ну и надо бы добавить ограничители тока выходных транзисторов, чтобы можно было безболезненно коротить выход на землю. Искажения значительно меньше разрешения моих звуковых карт.
Сейчас очень неспешно занимаюсь безОООСым корректором:
По
многоодночисленным просьбам:
А, понял, да.
Это та самая безООСная линеаризация, за которую все на словах топят, а на делах ни в зуб ногой:
Посмотреть вложение 192240
Как я когда-то писал, у меня в очень неспешно проектируемом УМ тоже хаксфордизированный сломанный каскод, но на двухтранзисторном источнике тока.
Усиление имеет решающее значение, остальное - вспомогательное. Но всем охота кривляться, изображая крутых безООСных схемотехников.
Исходная упрощённая схема безОООСого корректора и достигнутый в настоящий момент в модели THD. Обращаю внимание на амплитуду...
Здесь я отнёсся к цепи RIAA со всей ответственностью. Номинал R10 кажется завышенным, но в реальности параллельно ему подключены коллекторные переходы Q10, Q13 и входное сопротивление Q3.
Конечно, я не имею таких крутых измерительных пластинок, как Вы, а всего лишь Мелодиевскую монофоническую, но думаю, и она сойдет. В крайнем случае, можно обратится к известному продавцу из Бердска.
