Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

Какая по вашему форма земли?

  • Шаробозразная

    Голосов: 40 63.5%
  • Плоская

    Голосов: 6 9.5%
  • Не знаю, не видел

    Голосов: 6 9.5%
  • Сами мы не местные

    Голосов: 14 22.2%

  • Всего проголосовало
    63
порадуешь эллиптической луной, будем дальше рассуждать.
Не забудь параметры объектива указать и условия съемки.
Ну и полный кадр, без купюр, разумеется.
 
А что рассматривать - ни на одном изображении линии отбрасывания теней не параллельны(ни на самом корабле, ни при сопоставлении с тем, как они должны отбрасываться на Земле)! Ты с этого заходил, тебе не понравилось , что линия тени на видимом изображении Земли не совпадает с направлением теней на корабле.
Что изменилось в результате корпения в 3д программе?
Стали параллельны? -Нет!
Что ты доказал?- Ничего!
Т.е. снимок - реальный, поскольку нет никаких объективных причин считать иначе. Ну, кроме веры в плоскую Землю, естественно.
Вот так должна лежать тень на земле,если тот снимок,реальный.30мм фокусное у меня,На фото примерно +- так же.
Наклон тени на земле не соответствует фокусному с которого снят спутник.
Поэтому у спутника и земли разные тени от источников света светящих под другими углами.
Screenshot_33.jpg

Кадр из которого вырезана земля соответствует фокусному в 90-100 мм.
0Фото с орбиты Луны.jpg
 
можно и не моделировать.
Взять фотоаппарат, подойти к автомобилю на улице, и попробовать создать аналогичную композицию с полной луной. Можно дерево, угол дома, не суть. И поглядим, какого размера и формы луна будет.
Коррекцию на разность диаметров Земли и Луны сотворить несложно.
 
порадуешь эллиптической луной, будем дальше рассуждать.
Не забудь параметры объектива указать и условия съемки.
Ну и полный кадр, без купюр, разумеется.
Вы можете вдвоем снимать Луну до всрачки( один правда уже признал, что до этого момента плохо знал предмет, которым всю жизнь занимался так походя... всуе)
Первое, в центральной проекции, которую даёт камера обскура контур Луны лежит на круговом конусе. Попробуйте оспорить.
второе любое пересечение кругового конуса с плоскостью есть эллипс. Частный случай которого - окружность достигается в единственном случае когда эта плоскость перпендикулярна оси конуса. Т.е. в одном единственном месте - по центру кадра. Попробуйте оспорить.
Третье. Видимый контур Луны на фото изображении говорит только о том, что он видимый, т.е. никто не производил точные измерения, и то что ваши примеры близки к случаю перпендикулярности плоскости изображения Луны к оси объектива.
Не более того.
 
Последнее редактирование модератором:
Попалась интересная таблица, не понял почему так, какое этому объяснение.
почему такой резкий рост от 15 до 25
 

Вложения

  • slide15-l.jpg
    slide15-l.jpg
    74.7 KB · Просмотры: 94
Попалась интересная таблица, не понял почему так, какое этому объяснение.
почему такой резкий рост от 15 до 25
Взросление,интересы разные и вещества,экстрим,гонки,армейка,пьянки,самоубийства из за разводов,измен,разные спецоперации периодически и т.д.
 
Неправильно Вы ракурсы рисуете.
17422649.jpg
Однажды накурившись гашиша,
Зарезал девушку из Нагасаки. .

 
Последнее редактирование:
порадуешь эллиптической луной, будем дальше рассуждать.
Не забудь параметры объектива указать и условия съемки.
Ну и полный кадр, без купюр, разумеется.
IMG_20221207_053447.jpg
Дождался почти полной луны, но это не важно. Важно другое. Если кто-то прогуливал начерталку и ожидал чего-то кроме эллипса - печаль...
 
в центр кадра религиозные убеждения поместить не позволили? :)
Широкоугольник, да на край кадра сдвинуть, там не только эллипс, груша получится.
(дисторсия, Сэр) И начерталка тут ни при делах.

PS в параксиальном пучке все всегда прекрасно. На краю поля - аберрации.
Для внеосевых пучков всё печально. Виньетирующие диафрагмы ставят даже, чтобы исключить крайние зоны пучка из процесса формирования изображения.
 
Последнее редактирование:
Широкоугольник, да на край кадра сдвинуть, там не только эллипс, груша получится.
(дисторсия, Сэр)
Хорош заливать баки.
IMG_20221207_060501.jpg

в центр кадра религиозные убеждения поместить не позволили? :)
На снимке NASA Земля по центру? Или у них другая религия, чтобы все сферические объекты непременно размещать в центр кадра?


PS в параксиальном пучке все всегда прекрасно. На краю поля - аберрации.
Для внеосевых пучков всё печально. Виньетирующие диафрагмы ставят даже, чтобы исключить крайние зоны пучка из процесса формирования изображения.
Гуглокопытные обычно по верхам копают.
 
Последнее редактирование модератором:
У Вас с телефона фото в автоматическом режиме идёт?
Нет, в ручном.
Я вот не могу понять, неужели так тяжело снять Луну не по центру кадра на нормальный объектив или ширик(исправленные на кому и дисторсию), чтобы убедиться в прелестях центральной проекции?
Завтра Луна совсем полная - 100%
ПС Да хоть теннисный шарик или глобус.
 
Ясно.Ну сделайте лист бумаги размером с небо и отодвиньте на тоже расстояние,где и луна.Повторите опыт.
А что это должно изменить?
Тебе нужны доказательства того, что у объектива дисторсия меньше , чем соотношение осей эллипса на изображении Луны?
 
А что это должно изменить?
Тебе нужны доказательства того, что у объектива дисторсия меньше , чем соотношение осей эллипса на изображении Луны?
Это ещё изменит расстояние до снимаемого объекта.
Вы можете гарантировать,что линзы вашего объектива,остаются в том же положении в режиме макро (лист) или режиме пейзаж(небо)?
Я сегодня в хорошем настроении,неспелых крабов не ел.Так что особо осуждать не буду это.
Мне ещё кассеты перебирать и декой заниматься)
Это намного приятнее и полезнее.
 
Ну и..?
Где она на кадре с Луной и листке в клеточку
Вот на луне.
На клеточках небудет особо,это ближнее поле.Одни из лучших макрушников-это ширики.
Там рисует по другому объектив уже из за смещения блока линз.
 

Вложения

  • Screenshot_16.jpg
    Screenshot_16.jpg
    142.4 KB · Просмотры: 93
Вот на луне.
На клеточках небудет особо,это ближнее поле.Одни из лучших макрушников-это ширики.
Там рисует по другому объектив уже из за смещения блока линз.
не говоря уже о том, какой размер на фотке у Луны, и какой размер в том кадре у Земного диска.
 
Вы можете гарантировать,что линзы вашего объектива,остаются в том же положении в режиме макро (лист) или режиме пейзаж(небо)?
Можно долго валять дурака, а можно взять и снять Луну(пока она полная), а также мяч или глобус. С любых расстояний. А потом посмотреть дисторсию объектива в справочнике, его кому и дисторсию. И как выглядят эти абберации на готовом изображении.
 
не говоря уже о том, какой размер на фотке у Луны, и какой размер в том кадре у Земного диска.
А что это меняет с точки зрения центральной проекции? Угловой размер сферы? Ну, так снимите глобус - закономерности останутся в силе.
 
а из диаметра твоей луны на снимке :) по отношению к размеру поля снимка.
 

Статистика форума

Темы
3,346
Сообщения
269,532
Пользователи
2,574
Новый пользователь
skirp67
Назад
Сверху Снизу