Емкости в интеграторе поставь нормальные
В своих моделях норму ёмкостей определяю я сам, исходя из задачи проиллюстрировать твой бред. В своих, которые ты боишься показывать, норму определяешь ты, с той же целью: проиллюстрировать свой бред.
У нас разговор о чём? Что сара не ворует петлевое.
При чём тут конкретное значение ёмкости? Ты и так сбил петлевое до нищебродских 6 дБ:
И не понял, как так, но прочирикал всё видео.
Меж тем, завал АЧХ корректора от интегратора до 0 дБ:
происходит ровно на частоте, где петлевое равно КуООС корректора, 26 дБ:
Дальше петлевое ниже 26 дБ усиление 26 дБ поддерживать неспособно.
Вот так ты завалил четвёртую тау: лишил ростом петлевого сары
свой кенвудовский корректор петлевого звуковой петли - АЧХ и рухнула. Нет ООС - нет линейности, нет следования кривой РИАА, что мы и видим.
Так что лучше не спорь с людьми умней себя, безуспешно пытаясь оспорить совершенно очевидные вещи, а давай разберём с тобой, почему так
внезапно случилось закономерно произошло:
Почему корректор Е1 не может усилить входной вольт до 100 вольт?
Потому, что тогда напряжение на входе интегратора Е2 возрастёт до 100 В, а на выходе усилится до 1е52 вольт.
И ООС вычисляет: на выходе корректора Е1 надо оставить мизер напряжения с учётом его усиления интегратором Е2. Ведь Е1 пофиг, какая петля ООС обеспечит равновесие напряжений на входах Е1. С показанными на схеме величинами сопротивлений ООС и усилений Е1, Е2 это может быть только петля интегратора.
Сиди, медитируй до полного понимания мандалы.
тут всё правильно, кроме лишней бы
Видишь, до чего ты докатился? По факту, ты признал себя глупее тупого шахтёра. Давай, развивайся, сколько можно тантры врать.