Ждём, недолго уж осталось: выясним какие гармоники гармоничнее – сверхлинейные или лимпопоидныеСветодиодом теперь Декодер не отвертится - пусть ставить на входе диоды и слушает настоящие гармоники, как в лампаднике! Я этот вопрос исследовал - будет очень похоже - душевно и мясисто, судя по графикам и числу гармоник.
короткий ум здесь. а не тракт.
Ну вот приятно смотреть! Спасибо за фоточки. Начну после НГ делать. Как раз трансформатор мощный остался от муз цента
так покажи осциллограмму 1 МГц на полке меандра, так как я проверяю. Вот тогда я поверю.
На полке их просто нет, НОЛЬ!
а с какой радости ты малосигнальную полосу настолько идиотским способом мерить собрался? и причём тут малосигнальная полоса и задержки в развитии?так покажи осциллограмму 1 МГц на полке меандра, так как я проверяю. Вот тогда я поверю.
например усилитель для телефонов Вилсона (banat) усиливает 1 МГц на полной мощности без проблем потому что у него ГВЗ = 13 нс. Потому и рост высших гармоник начинается очень далеко за пределами звукового диапазона. А покажи усиление 1 МГц своего ушника
Не знаю, когда посмотрю в симуляторе подобную схему (от Шарп, с Веги), Финн32, на подобную топологию «подсел», зря я ворчал (по поводу ФЧХ) в его сторону сегодня.
а что усиливает на частоте 100 МГц телефонный усилитель TPA6120?
Это тебя, всех твоих тут корешей и показывает как абстрактных исследователей, оторванных от реальных проблем качественного звуковоспроизведения, особенно в специально неподготовленных КП - домашних квартирах большинства пользователей.
у тебя Ку = 10. Подай на вход сигнал частотой 1 МГц уровнем 0,1 В и покажи его на выходе уровнем 1 В, тогда я поверю что малосигнальная полоса твоего усилителя 1 МГц. не говоря о частоте 1,5 МГц
Це не підсилювач відеосигналу.
Вот с этим я согласен. Дурят народ своими теориями о необходимости линейности в УНЧ до 10 МГц для воспроизведения звука.
он не телефонный а АДСЛ. если ты не читал что тебе пишут это твоя проблема.
А вот реальные помехи ( радио у меня дома, если без ФНЧ)
понятное дело ФНЧ нужен
Ну я и показал в мало сигнале - 0,2В и без ООС - практически один в один на 20 000 Гц даже помеху под 2 МГц усилили полевики по мощности ВК на 4 Ом.
у меня с ООСНу я и показал в мало сигнале - 0,2В и без ООС - практически один в один на 20 000 Гц даже помеху под 2 МГц усилил по мощности ВК на 4 Ом.
Кстати, слушал (и на АС и на наушниках) ВК на полевиках без ООС в качестве усилителя мощности сигнала - с карты (естественно что с выхода усилителя для наушников и желательно через доп. резистор хотя бы в 30-50 Ом) можно до 2 В подавать ( для наушников это уже достаточно). Звук афигенно кристально чистый, несмотря на нелинейные искажения, но они сильно зависят от подбора транзисторов в комплементарные пары и от тока ВК тоже (нужно не менее 100 мА). Но звук мне очень понравился...очень мягкий, детальный и реалистичный. Я бы его назвал даже лучше лампового, но не решусь, чтобы глубокоосники меня тут не закидали ссаными тряпками с пятью нулями...
малосигнальную полосу легко определить по линейному участку ГВЗ
Я тут пару комментариев сделал про усилки - на комплементарных мосфетах и без ООС, а ты и не заметил и почему то перешел ботать по фене. Ты делал такие? Если нет - то сядь и засохни со своими 5 нулями. И писал тут я не тебе про сверхширокополосные УНЧ без ООС, читать умеешь про полосу и УНЧ без ООС или нет очков?
