Зачем тогда делают керн из АРМКО?
Может, чтобьі поднять индукцию в зазоре и не загнать керн в насьіщение?
Думаете они в курсе про логику? Они не подозревают о её существовании.
АРМКО применяют не чтобы загнать в насыщение, а чтобы уменьшить насыщение.
Уменьшится или увеличится индукция в зазоре?
Рост индукции в зазоре как раз следствие уменьшения насыщения. Это работает и в обратную сторону: увеличение насыщения всегда приводит к снижению индукции.
Как давно на эталоне делалась поверка?
Это такая здоровая железяка с дыркой, внутри магнит. В дырку суётся щуп и прибор должен показать столько, сколько положено. Есть подозрение что делали эталон не дураки и применили не размагничивающийся материал для магнита.
Суть точности прибора в том, что он линейный. Пусть эталон размагнитился и настроенный на не точный эталон тесламетр даст ошибку в +2%, но он будет её давать во всём диапазоне измерений с точностью своего 1%. А прибор Игоря с точностью 5%, даже если он в проюстированном эталоне покажет точно, то в другом месте намерит с отклонением до 5%. Поэтому ловить таким прибором влияние отверстий и разницу в 2% – так себе затея.
Завидовать можно долго, но против фактов не попрешь.
Вот и я о том же. У нас начали исследовать влияние отверстий в кернах лет 25 назад и лет за 5 определились. Например последний по времени случай сверления керна типа 20ГДС был около месяца назад. Диаметр как раз 6 мм. Сейчас это редкость, а те же 20 лет назад керны сверлили только в путь, специально станок сверлильный покупал. Так сверлили, что приводной ремень пришлось менять, первый сточился.
