Ширик 20см?

[Дмитрий Рутковский]

Дмитрий, у тебя есть 10" ширик?
Приведи здесь его параметрьі,

на твой сайт доступа нет

Есть. Тут всё тот же момент: кто-то всегда против свободного распространения информации. Они тупые, поэтому против развития чтобы не выделяться. Достаточно стать умнее их, и запреты исчезнут.

Наверное, при малом весе дифф-ра и алюминиевой катушке у шп лоутера радиальность от ппу не так страшна

У них не малый вес, а обычный, как у других. Бывают диффузоры полегче, например у 8ГДШ.
Слабая радиальная жёсткость ещё как страшна. Во-первых катушка не должна радиально болтаться по зазору, потому что это доп. искажения. К тому же приходится делать зазор шире, что ведёт к повышению магнитного сопротивления воздуха (больше расстояние между магнитопроводами), что тоже ведёт к повышению искажений.

 

[Виктор Я]

Посмотреть вложение 185400

Спасибо за таблицу

 

[DeDZahar]

Радиальной жёсткости не будет у этой ажурной конструкции. Катушка скрести будет в зазоре.
Праздник для аудиофильских глаз и ни капли здравого смысла.

Это когда дело дойдет до ощутимой громкости, а до нее не дойдет.
Странно что ни разу не видел шп где использовалась вторая цш как у некоторых автосабовых динамиках.

 

[Meshin]

Странно что ни разу не видел шп где использовалась вторая цш как у некоторых автосабовых динамиках.

Видимо сарказм...
Вы поосторожней. Некоторым такое понятие не по зубам.

 

[Ёж 65]

Это когда дело дойдет до ощутимой громкости, а до нее не дойдет.

Без всякой громкости, даже в выключенном состоянии, катушка будет лежать на пузе, когда динамик примет рабочее положение. Эта ажурная ЦШ центрирует ЗК только в больном воображении.

 

[DeDZahar]

Тем не менее жесткость откуда-то взяли ведь оформление на фото по сути ФИ.

 

[Дмитрий Рутковский]

Видимо сарказм...

Ещё какой.
Надо понимать что у ШП в отличии от всех остальных динамиков относительно большой диффузор, соизмеримый по размеру с басовиками, вес диффузора и всей подвижки в сборе как у среднечастотников, при этом резонанс не сильно отличается от басовиков. Из чего можно сделать вывод что жёсткость шайбы в осевом направлении должна быть очень незначительной.

Если кто не в курсе: у круглой проволочки жёсткость во всех направлениях одинаковая. В отличии от шайб из ткани, которые не абы какие, а сочетают как раз нужные качества, в осевом направлении мягкие, в радиальном жёсткие. У шайб усилие для смещения например на 1 мм может отличаться на порядок и более, у проволочек во все стороны усилие одинаковое.

 

[Ёж 65]

Если кто не в курсе: у круглой проволочки жёсткость во всех направлениях одинаковая.

Если кто не в курсе, у проволочки жёсткость вдоль оси, на растяжение, практически огромная, в сравнении со всеми прочими направлениями, где жёсткости практически нет совсем. Как они собирались держать катушку на вытянутой горизонтально и изогнутой по дуге проволочке? Нить (и проволочка) на сжатие, и на изгиб, не работает.

 

[Дмитрий Рутковский]

Чтобы воспользоваться сопротивлением проволочки на растяжение надо было использовать прямую проволочку. Но что-то как вседа помешало.

 

[Комелев Константин]

Только вот, когда ЦШ ещё не было, были пауки различных конфигураций из картона вырубленные, некоторые до сих пор работают, а это 80лет между прочим. Были случаи замены пауков на ЦШ похожей упругости, как правило, возвращались к паукам. Речь, естесственно, о короткоходных динамиках.

 

[Дмитрий Рутковский]

Лежит на полке шайба, которая стояла в динамике из армейской кинопередвижки. В идеальном состоянии, хоть сейчас используй.
Та кинопередвижка утеряна под Вырицей при отступлении 41-го стрелкового корпуса в 1941 году. Откопана лет 5 назад. Металл сгнил практически полностью, шайба осталась.

когда ЦШ ещё не было

Это когда? В 19-ом веке?

Речь, естесственно, о короткоходных динамиках.

И тех, где вес не имеет большого значения, например у басовиков.
Интересное наблюдение: пользователи пауков никогда не указывают их вес. Интересное в этом то, что не указывают не потому что скрывают, а потому что не знают. И даже не пытаются узнать.

 

[Комелев Константин]

Это когда? В 19-ом веке?

Практически! 1939-1940г. Точнее сказать не могу.

И тех, где вес не имеет большого значения, например у басовиков.

Скорее шп, иногда тебуется поддержка вч, а иногда и так норм

Интересное наблюдение: пользователи пауков никогда не указывают их вес. Интересное в этом то, что не указывают не потому что скрывают, а потому что не знают. И даже не пытаются узнать.

Напр12": вес дифф с подвесом (единое целое, отдельно подвесы ещё не делали) 10г. (десять!), паук 2г. Каркас катушки бумага толщиной 0.05-0.08мм., мерил наощупь.
Я не про то, что всё бросаем, переходим на пауки, а про то, что так тоже можно.
Да и как вес рабочей части паука учитывать непонятно, такое впечатл., что учитывать надо только кольцо возле шейки и часть ножек, остальное в статике.

 

[Комелев Константин]

Приклейка к шейке - да, ужас сколько клея лишнего, согласен.