Ширик 20см?

Потому что те, кто предпочитает динамики с соотношением весов диффузора к подвесу 1:1 не интересуются динамиками с соотношением 1:2 и 1:3.
Дмитрий, єто как понимать?
Диффузор 1, подвес 3?
Или как-то иначе?

Есть еще две такие шайбьі 20260514_110435.jpg
Вечером нужно прикинуть податливость на подвесах диффузоров и из всех гусей собрать два весельіх (диффузор и шайбу)
И как всегда, останется неизвестная катушка
 
А магнит уже известен? Какую добротность желаемо получить? Сопротивление?
Надеюсь не планируется получить Qt=0,15 как у ДР ? _hm_ Тогда никаких ШП вам не видать.
 
Последнее редактирование:
Или как-то иначе?
Наоборот.
Надеюсь не планируется получить Qt=0,15 как у ДР ?
Планировать можно всё что угодно. Никто не запрещает.
Тогда никаких ШП вам не видать.
Ну почему никаких. Пару шириков каждый может себе сделать. И даже 2 пары. Пару десятков почти никто.
Дело в том, что научиться делать ШП на первых динамиках невозможно. В реальности. На словах и первая пара – шедевр. Никому не нужный кроме своего создателя.
 
Тоесть подвес из такой же толщины бумаги как и основной диффузор? Это плохо...
 
Надо наоборот, хорошо, что проверили.

Почитал описание, коэфф.упругости гвоздиков не указан. Кто-нибудь себе брал, проверял?
 
Следуем далее
Приклеил на керн таблетку
152.jpg
Подготовил корзину
153.jpg
Для начала, все-же, думаю поставить самую слабую шайбу (бьіла такая)
154.jpg
 
Интересно было бы узнать напряженность в зазоре
 
С доптаблеткой примерно 1.7Тл
Потерял логическую цепочку, а было ли прямое сравнение Вашего чудо тесламетра с заводским (пускай даже китайским) на заведомо известной магнитной цепи?
 
Потерял логическую цепочку, а было ли прямое сравнение Вашего чудо тесламетра с заводским (пускай даже китайским) на заведомо известной магнитной цепи?
Калибровал здесь (и далее по тексту)
Вчера показал 46
 
Зазор в МС не маловат? Если 1 мм или меньше то лучше ставить ЦШ пожестче и поменьше. Как бы затирать катушку не стал. В 10 ГДШ и то 1,3 мм.
Уж хрен с ним если резонанс будет 60гц, а не 30. Затир хуже. Динамик это тоже клубок компромиссов, а тем паче ШП.
 
Что-то я упустил или плохо искал. Где можно посмотреть данные по зазору: диаметры керна, фланца и высоту?
Ранее по тексту обязательно бьіло
Повторю: диаметр керна 25мм, диаметр фланца 27мм, вьісота зазора 5мм, медное кольцо на фланце толщиной 0.1мм
 
Последнее редактирование:
Индукция хорошая.
0.9 мм ширины – так себе для ширика. Либо катушка будет тонкая, либо зазоры никакие. Да и фланец тонковат, особенно если он весь такой толщины.
 
90 градусов – это хорошо, а вот 2 грамма для ШП катушки диаметром 25 – это много. Раза в 2 больше чем например тут:
dsc01072-jpg.29272

А если учесть бумажный каркас вместо медного, то даже более 2-х раз разница.
Про преимущества тяжёлой катушки у ШП кто-нибудь расскажет?

На самом деле Вы, Виктор молодец, весь процесс контролируете. В отличии от некоторых других любителей на форуме, что лепят не задумываясь.
 
Про преимущества тяжёлой катушки у ШП кто-нибудь расскажет?
Ляпну что тяжелая катушка может пойти на пользу, учитывая что индукция в зазоре таки высокая как для диффузора заданного диаметра и раскрыва.
Смущает только
Забьіл, еще будет
>визер
Это же от 10гдш дудка? Хоть и видел ачх-результат с нею в первоначальной теме, вызывает сомнение ее угол раскрыва. Может быть если ее подрезать (при чем не уверен с какого именно конца) то можно было бы устранить (возможный, как в той теме и приведенной ачх) провал на 8кГц.
Обратите внимание на дудку того же Альфард 1623
 
Вес катушки в 10ГДШ -1,3...,1,6г. Так что 2г. это не катастрофа. Тем более что высота намотки у Вас чуть больше.
Не ясно какой профиль диффузора. От этого очень многое зависит в ШП.
 

Статистика форума

Темы
3,334
Сообщения
267,831
Пользователи
2,563
Новый пользователь
HOlg
Назад
Сверху Снизу