Где те пару дней...
Подвижку в сборе на весах сфотографировать?
Так ведь у них есть точка опоры. 0.15 грамм плюсовать...
Именно и у подвеса с ЦШ так же.
Резонанс высок, как и предполагалось. Настолько точно совпали два динамика или это один с разным подмагничиванием?Первое включение, без визера и разминки
Добротность 0.5 и 0.7
У здешних обитателей есть опыт изменения толщины подвеса наждачной бумагой. Это на совсем крайний случай.
Думаю, к вьіходньім будет результат
Это понятно: диффузор ушатается. Есть ли смысл ждать этого счастливого момента.
Когда катушка неизвестная, её не напрягаясь можно сделать известной, достаточно посчитать:
Это легко: надо убрать х из расчёта. Ах да, расчёта никакого не было. Тогда добротность может быть какой угодно, какой х применили, такая добротность и поучилась. В данном случае х = 1.385. Всегда можно сказать что это "измерение", а ему надо верить.
Тьі ошибся, расчет бьіл
Не совсем так, точнее вообще не так: в этом заявлении слово "измерения" лишнее. Впрочем как всегда.
Тогда зачем нужны такие измерения? Дающие ошибку в 38.5%. Там ещё добротность в 2 раза занижена.
Лучше поискать ответ на вопрос: почему у обсуждаемого динамика этот процент 21.4, что не сильно больше. При этом линейного хода нет совсем. По сравнению с тем у которого 15% и линейный ход почти равен длине катушки. Т.е. высота зазора в 2 раза больше катушки.
Я могу сказать: зачем нужньі такие расчетьі, дающие такую ошибку
Ну тогда надо снижать механическую добротность Qm и поднимать выше единицы электрическую добротность Qe.
Сгодится хотя бы выше 1,2.
