Не-не, это все общие слова. Вот условный усилитель Дугласа Селфа, ткните пальцем какой элемент здесь прогнозирует.
Посмотреть вложение 187830
Это сказывается "паразитное" дискретное мышление, словно вы микропроцессором вычисляете пошагово ошибки и вводите коррекции. Но тут есть два но:
1) Прогнозирование может быть реализовано в системах с математической моделью объекта управления, когда определяется расчетное прогнозное значение и на его основе осуществляется задание для системы регулирования. Но я что-то не вижу на вышеприведенной схеме таких элементов.
2) В аналоговой системе ООС работает непрерывно, усилитель понятие не имеет какое будет целевое назначение в следующий момент и получает только два сигнала на узел сравнения в обобщенном случае.
Ок, видимо это ложная информация.
Надеюсь вы не работали по первой специальности?
Хуан задавал наводящий вопрос, но вы не навелись. Поскольку вы не смогли совладать с коррекцией, вам пришлось увеличить Ку с замкнутой ООС до предела, чтобы точка пересечения OLG и CLG попала в приемлемую зону, где будет обеспечена устойчивость. Другими словами методом научного тыка был найден вариант, где все это стояло и не падало самопроизвольно.
Каскод не враг линейности, просто с ним у вас вышло где-то еще больше усиления с каскада снять и это усугубило вашу проблему адекватной коррекции еще сильнее, поэтому что русскому хорошо, то вам, как тому гипотетическому немцу в вакууме - смерть.
Физику не обманешь.
Грэма Мейнарда? Сомнительный эксперт. Вы бы поняли, если бы внимательно рассмотрели его собственное творение. Полуграмотный радиолюбитель, не более. Кроме того, мнения к делу не подошьешь, а вот технические обоснования - можно было бы. Однако, как только Александра Петрова прижимают к стенке, он выворачивается и переводит тему, либо делает вид, что не понял о чем речь. Спорить в таком режиме бессмысленно и единственная польза в том ,что после кто-то прочитает грамотно изложенную контраргументацию и это спасет его от потерь времени и сил на бредовые идеи.
power-e.ru
