Именно это очень любят китайцы, экономят на размерах текстолита, если не всегда, то очень часто.
До сих пор кошмар от пережитой "наладки" китаецкого набора , взятого по одной схеме и не глядя перекуроченного под совсем другие лампы , напряжения и токи . Подумаешь, ерунда, на шину с напряжением 15 вольт посадить лампы с 6-вольтовым накалом и все в параллель. Да фигня.
Уважаемые читатели сайта!ЗамутилЗамакетил усь на 7293 требуху трясти) поёт чисто , фона нет, всё стерильно и чётко. После проб и ошибок, в итоге взял набор в чипе, клип детектор почти в подарок). Не могу сказать насколько оригинал, звонил ноги на мегаомы, на оригинал не похоже, но работает терпимо. Блок питания из двух трансов от ИБП +- 36 вольт. Мощи хоть отбавляй в клип не выходит, как раньше при питании +-24в.
Посмотреть вложение 124923Посмотреть вложение 124924
Вот остались смутные сомнения, схема включения универсальна, а это значит не самая лучшая. Ещё на входе стоит керамика, тоже не лучший вариант.
Посмотреть вложение 125076
Какой импеданс по 11 ноге в режиме Slave , Кто знает?
Ёмкостной ))) Я грузил выход 11 на 50 Ом, получал несколько миллиВатт качественного звука. А также ошибочно взял ООС с 11-й ножки вместо 14-й, и... ничего на небольшой громкости не понял, звучание было нормальное (но я не знал об ошибке и специально не прислушивался). Прикольная микруха.
Вы, очевидно, попали в «золотую середину» баланса THD/SNR с настройками и результатами из @Dxvideos пост#113 и ваш пост#114,
Аноптаниумные конденсаторы ещё ничо так, скоро новые поставки.
Что они, на самом деле, натворили:
С ИМС всё ясно: для высокой линейности неприменима как по схемотехнике: это тот же забубённый Лин 67-го года, так и по измеренным результатам.
Проверим, как сказывается на общей линейности дискретная часть схемы:
Посмотреть вложение 159644
Уже с первого взгляда видно: нагрузка слабого усилителя на 1к8 - ошибка, выдающая умозрительное решение и влекущая за собой искажения. Составитель схемы- валенок иникогда не имел дела с измерительными приборами.
Усилитель на ИМС имеет КуООС=10. Частотной коррекции вокруг него не наблюдается: как обычно, диевцы выше законов физики и электроники.
Но нам важно вычислить величину входного напряжения, оно же - выходное для дискретной части. Не менее 3-х вольт, при питании ИМС 2х40 В и выходном её напряжении 30 В.
На одном выходе схемы - 3 В ампл, на другом - 40 мВ.
Закоротили выход на землю через 1,8к - кругом молодцы, не замерили осциллом реальных напряжений - дважды херои. У основного усилителя +вход не работает, от него на выходе прибавка напряжения - 0,4 В из 30-ти.
Я худею, но не чрезмерно: это же дий. Элита мира. Там и турки, и латыши - поднимают электронику:
Посмотреть вложение 159645
А должно быть ниже -96 дБ, на самый худой из концов. Сами понимаете: несчастные обманулись в своих лучших надеждах про 0,001%. Но они ещё лет 30 будут рассказывать, какой это хороший усилитель, а всё остальное - фуфель глинявый.
Ни один усилитель не любит закороток по выходу. И этот - тоже.
Посмотреть вложение 159646
Выход на 1,8 кОма нагрузил - интересный звук получил.
Это просто издевательство над здравым смыслом и всеми принципами звукоусиления. Дебилоидам достаточно было 15 минут, чтобы проверить в симуляторе: а что мы суём на форум и показываем всему миру, чем собираемся позориться перед донбасскими шахтёрами?
Но - нет, симуляторы придумал Сатана и они лучше будут слушать дрянь, чем думать головой. Впрочем, где-то они правы. Постоянно слышу взвизги, что симулятор приукрашивает линейность. Да ради Бога, но тут её уже и приукрашивать некуда.
...баные рукосуи.
Продольная помеха это называется: ток от сети в сеть по земле сигнальных кабелей оставляет на их сопротивлении напряжение помехи. Лечится или соединением корпусов ПК и уся, или, кардинально, так, как в преде Онкио:
Марно ти на них наїхав.Что они, на самом деле, натворили:
С ИМС всё ясно: для высокой линейности неприменима как по схемотехнике: это тот же забубённый Лин 67-го года, так и по измеренным результатам.
Проверим, как сказывается на общей линейности дискретная часть схемы:
Посмотреть вложение 159644
Уже с первого взгляда видно: нагрузка слабого усилителя на 1к8 - ошибка, выдающая умозрительное решение и влекущая за собой искажения. Составитель схемы- валенок иникогда не имел дела с измерительными приборами.
Усилитель на ИМС имеет КуООС=10. Частотной коррекции вокруг него не наблюдается: как обычно, диевцы выше законов физики и электроники.
Но нам важно вычислить величину входного напряжения, оно же - выходное для дискретной части. Не менее 3-х вольт, при питании ИМС 2х40 В, КуООС=10 и выходном её напряжении 30 В.
Посмотреть вложение 159700
На одном выходе схемы - 3 В ампл, на другом - 40 мВ.
Закоротили выход на землю через 1,8к - кругом молодцы, не замерили осциллом реальных напряжений - дважды херои. У основного усилителя +вход не работает, от него на выходе прибавка напряжения - 0,4 В из 30-ти.
Я худею, но не чрезмерно: это же дий. Элита мира. Там и турки, и латыши - поднимают электронику:
Посмотреть вложение 159645
А должно быть ниже -96 дБ, на самый худой из концов. Сами понимаете: несчастные обманулись в своих лучших надеждах про 0,001%. Но они ещё лет 30 будут рассказывать, какой это хороший усилитель, а всё остальное - фуфель глинявый.
Ни один усилитель не любит закороток по выходу. И этот - тоже.
Посмотреть вложение 159646
Выход на 1,8 кОма нагрузил - интересный звук получил.
Это просто издевательство над здравым смыслом и всеми принципами звукоусиления. Дебилоидам достаточно было 15 минут, чтобы проверить в симуляторе: а что мы суём на форум и показываем всему миру, чем собираемся позориться перед донбасскими шахтёрами?
Но - нет, симуляторы придумал Сатана и они лучше будут слушать дрянь, чем думать головой. Впрочем, где-то они правы. Постоянно слышу взвизги, что симулятор приукрашивает линейность. Да ради Бога, но тут её уже и приукрашивать некуда.
...баные рукосуи.
Зачем дорогие редкие полевики сюда применять?Марно ти на них наїхав.
Почитай ту тему від початку. Хлопці просто взяли досить складний повторювач від Корделла і прилаштували до мікросхеми. Вони не мали на меті надлінійність як клас, і композитом то можна назвати досить умовно. Отримали виграш і за шумом, і за спотвореннями, порівняно з голою мікросхемою, і радіють собі потихеньку. За разом непогану плату спроектували
Ну, рукосуї....
Це для вас вони коштовні і рідкісні, а для них звичайні за звичною ціною.
Ты можешь объяснить, зачем ставить каскад с шумом 1 нв, и потом нагружать его каскадом с шумом >>10 нв?
Слухай. Але ж то - маячня. Вони ж патякають про 0,7 дБ выграшу в лiнiйностi, а це натяк на якiсь зачатки розуму. Могли ж тi клятi бiсовi виродки хоча б картою подивитися, що вони накоїли?
Нихрена они не улучшили. Если про тысячную от 7293 на 1к я ещё как-то верю, потому что тогда на 20к Кг=0,02%, и это укладывается в пределы моих представлений о данном схемотипе, то добавкой любого количества новых усилителей этот показатель уже не улучшить.
Шоб їх пiдняло та гепнуло! Вони повнiстю зламали в менi останнi залишки вiри в людину. Я їм того нiколи не подарую.
